Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610014, Россия, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613570, Россия, Кировская область, п. Кильмезь)

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

третьи лица (потерпевшие): компания «Найк ФИО2.» (адрес уполномоченного представителя - общество с ограниченной ответственностью «Бренд-Защита»: 119019, <...>);

компания «Рибок Интернешнл Лимитед», компания «Адидас АГ» (адрес уполномоченного представителя - общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг»: 119019, <...>)

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3, по доверенности от 10.01.2020,

лица, привлекаемого к ответственности - ФИО1, индивидуального предпринимателя,

установил:

Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову (далее по тексту – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

В обоснование требований заявитель указывает на организацию ответчиком продажи товара с изображением товарных знаков «Nike», «Adidas» и «Reebok» с признаками контрафактности. Заявитель поддержал требования, просит привлечь предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ИП ФИО1 в судебном заседании факт совершения вменяемого правонарушения не оспаривает, вину признает, просит учесть тяжелое материальное положение и назначить минимальное наказание.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

18.02.2020 заявителем выявлен факт предложения ответчиком к реализации на территории Центрального рынка по адресу: <...>, товаров с изображением товарных знаков «NIKE», «ADIDAS», «REEBOK».

Контрафактный товар (кроссовки) с изображением товарных знаков «NIKE» в количестве 2 пар, «ADIDAS» - 7 пар, «REEBOK» -3 пар изъят.

30.06.2020 в отношении ИП ФИО1 составлены протоколы об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ. Материалы дела об административных правонарушениях и заявление о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ направлены в Арбитражный суд Кировской области.

Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрено, что производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут административную ответственность.

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, изъятый у ИП ФИО1 товар с изображением товарных знаков «NIKE», «ADIDAS», «REEBOK» не был введен в оборот правообладателями указанных товарных знаков в соответствии с полученной заявителем информации от управомоченных представителей правообладателей. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ответчика по реализации контрафактного товара признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ. Доказательств, свидетельствующих о невозможности соблюдения требований законодательства при вводе в оборот изъятых товаров, ИП ФИО1 не представил.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении судом не установлено. Обстоятельств, исключающих возможность привлечения предпринимателя к административной ответственности, судом не установлено. При таких обстоятельствах, требование заявителя о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ подлежит удовлетворению.

Согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Оценив в совокупности обстоятельства дела, учитывая имущественное положение ИП ФИО1, суд находит возможным назначить штраф ниже минимального размера, предусмотренного санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, что составит 25 000 рублей.

Согласно абзацу 4 пункта 15.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 разъяснено, что, если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Из представленных в материалы дела письменных пояснений правообладателей, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, следует, что правообладатели возражают против оставления в гражданском обороте изъятых по делу вещей. Соответственно, суд приходит к выводу о том, что изъятая продукция подлежит направлению на уничтожение с учетом положений части 3 статьи 3.7 КоАП РФ. Конфискация как безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание, предусмотренное за совершение административного правонарушения, не может быть применена в отношении орудий совершения и предметов административных правонарушений, признаваемых на основании пункта 2 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ находящимися в незаконном обороте, в силу положений статьи 3.7 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610014, Россия, <...>) удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 07.08.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №10 по Кировской области, проживает по адресу: 613570, Россия, Кировская область, Кильмезский район, пгт. Кильмезь, ул. Свободы, д.29) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей 00 копеек.

Изъятые 18.02.2020 контрафактные товары - кроссовки с изображением товарного знака «Nike» в количестве 2 пар, кроссовки с изображением товарного знака «Adidas» в количестве 7 пар, кроссовки с изображением товарного знака «Reebok» в количестве 3 пар – подлежат уничтожению.

Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам получателя платежа – УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), КПП 434501001, ИНН <***>, ОКТМО 33701000, номер счета получателя 40101810222020011001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, КБК 18811601141019000140.

Назначение платежа: штраф.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу. Сведения о добровольной уплате штрафа подлежат представлению в арбитражный суд не позднее указанного срока.

Принудительное исполнение решения суда производится непосредственно на основании настоящего решения.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (с даты изготовления решения в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н. П. Хлюпина