Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613963, Россия, Кировская область, Лузский р-он, д.Каравайково)

к обществу с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-ПРОЕКТ" ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610005, Россия, <...> )

о взыскании 30 562 рублей 13 копеек

У С Т А Н О В И Л:

иск предъявлен о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-ПРОЕКТ" (в дальнейшем – ответчик) 9450 рублей 00 копеек задолженности в силу договора оказания услуг от 26.08.2011 № 128, 11 150 рублей 00 копеек задолженности по договору от 14.02.2012.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 4 873 рубля 00 копеек, уплаченных истцом КОГБУ «Областной природоохранный центр» и 5 083 рубля 13 копеек, уплаченных ФГБУ «Кировский ЦГСМ».

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определение Арбитражного суда Кировской области от 30.08.2013, направленное в адрес ответчика с извещением о рассмотрении иска в порядке упрощенного производства, возвратилось в суд без вручения в связи с истечением срока хранения. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

При рассмотрении дела судом было установлено следующее:

26.08.2011 стороны заключили договор оказания услуг № 128, в соответствии с которым ответчик (исполнитель) принял на себя обязательство по разработке, сбору, подготовке и оформления документов в области обращения с отходами (паспорта, свидетельства, исходные данные на отходы 1-4 классов опасности) для 9 видов отходов, а истец (заказчик) обязался оплатить услуги в срок, указанный в договоре.

Стоимость работ по договору составляет 9 450 рублей 00 копеек (пункт 3.2 договора). Оплата счетов заказчиком производится в трехдневный срок со дня получения счета заказчиком (пункт 3.4 договора).

Истец оплатил 9 450 рублей платежными поручениями от 30.08.2011 № 128 и от 31.05.2012 № 82. Ответчик взятые на себя обязательства по договору от 26.08.2011 № 128 не исполнил.

14.02.2012 стороны заключили договор № 020, в соответствии с которым ответчик (исполнитель) обязался осуществить экологическое сопровождение предприятия истца (заказчика). Виды и перечни разрабатываемой исполнителем документации определяются сторонами и оформляются дополнительным соглашением к договору (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Срок действия договора в силу пункта 3.2 договора - до 31.08.2012.

По данному договору истцу был выставлен исполнителем счет от 14.02.2012 № 0051 на оплату услуг в размере 11 150 рублей 00 копеек, который истец оплатил платежным поручением от 16.02.2012 № 28.

Доказательства выполнения обязательств по договору ответчиком отсутствуют.

Общая сумма оплаты по двум договорам составила 20 600 рублей 00 копеек.

Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования в данной сумме подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств правомерности уклонения от выполнения обязательств по договору от 26.08.2011 № 128 и по договору от 14.02.2012 № 020.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Денежные средства в сумме 20 600 рублей 00 копеек, перечисленные истцом по двум договорам, заказчику не возвращены.

Требования истца о взыскании с ответчика 4 873 рублей 00 копеек, перечисленных им КОГБУ «Областной природоохранный центр» и 5 083 рублей 13 копеек, перечисленных им в ФГБУ «Кировский ЦГМС», судом отклоняются, поскольку истец не доказал, что получателем денежных средств является ответчик.

Учитывая, что основание и размер задолженности в сумме 20 600 рублей 00 копеек истцом документально доказаны и ответчиком не оспорены, исковые требования о взыскании суммы 20 600 рублей 00 копеек соответствуют статьям 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по данному делу относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-ПРОЕКТ" ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610005, Россия, <...> ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613963, Россия, Кировская область, Лузский р-он, д.Каравайково) 20 600 рублей 00 копеек задолженности и 1 348 рублей 07 копеек расходов по уплате госпошлины.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Л. Пономарева