Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению некоммерческого партнерства «Институт социально-экономического и инвестиционного проектирования»

к Администрации Правительства Кировской области

о взыскании 8 000 000 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 20.04.2009 № 47,

установил:

некоммерческое партнерство «Институт социально-экономического и инвестиционного проектирования» (далее истец, НП «ИСЭИП») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Администрации Правительства Кировской области (далее ответчик) о взыскании 8 000 000 рублей 00 копеек задолженности по государственному контракту от 08.08.2006 № 331/03/2006.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен по последнему известному месту нахождения организации в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждается уведомлением, отзыв на иск не представил.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные письменные материалы дела, арбитражный суд установил:

Между Администрацией Правительства Кировской области (Заказчик) от имени Кировской области и Некоммерческим партнерством «Институт социально-экономического и инвестиционного проектирования» (Исполнитель) был заключен государственный контракт от 08.08.2006 № 331/03/2006 на выполнение научно-исследовательской работы по теме «Разработка Комплексной программы социально-экономического развития Кировской области до 2020 года» (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. контракта Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства выполнить научно-исследовательской работы по теме «Разработка Комплексной программы социально-экономического развития Кировской области до 2020 года» (далее - Программа), включающую в себя Стратегию социально-экономического развития Кировской области до 2020 года. Программу социально-экономического развития Кировской области (с горизонтом планирования 5 лет), а также разработать в соответствии с Техническим заданием и Календарным планом на выполнение Программы, являющимися неотъемлемыми частями контракта, следующие документы, входящие в состав Программы:

План первоочередных мероприятий;

Положение о системе показателей уровня достижения целей социально-экономического развития Кировской области;

Рекомендации по созданию программного обеспечения мониторинга реализации Программы;

Презентационные материалы Программы (для регионального, межрегионального, федерального уровней).

В соответствии с пунктом 1.3. контракта, сроки выполнения Программы определяются в соответствии с Календарным планом, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта (приложение 2).

Согласно пункту 3.1. контракта, общая стоимость работ по настоящему Контракту установлена в сумме 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей (работы НДС не облагаются).

Срок выполнения работ (этапов работ) по контракту был определен Календарным планом: срок начала работ - август 2006, срок окончания работ - декабрь 2006 года.

26.12.2007 года сторонами было заключено дополнительное соглашение к контракту, согласно которому были изменены порядок расчетов по контракту, Техническое задание и Календарный план.

Согласно календарному плану (в редакции Дополнительного соглашения № 662/03/2007 от 26.12.2007) исполнитель принял на себя обязательство в срок до конца:
- декабря 2007 года разработать Концепцию Стратегии социально-экономического развития Кировской области до 2020г. (1 этап);

- мая 2008 года разработать Стратегию социально-экономического развития Кировской области до 2020г. (2 этап);

- июня 2008 года разработать Программу социально-экономического развития Кировской области (3 этап);

- июля 2008 года создать механизмы реализации Программы, разработать систему мониторинга результатов Программы, план первоочередных мероприятий (4, 5, 6 этапы);
- августа 2008 года разработать План коммуникаций и принять участие в рассмотрении и утверждении Правительством Кировской области Комплексной программы (7, 8 этапы).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что работа по 1 этапу была выполнена истцом в срок, установленный календарным планом, и принята заказчиком. Результаты работ по 2-6 этапам были направлены ответчику в срок, установленный договором, ответчик был не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. По мнению истца, поскольку работы по государственному контракту № 331/03/2006 от 08.08.2006 были выполнены истцом надлежащим образом до 6-го этапа включительно, они подлежат оплате ответчиком в соответствии с условиями государственного контракта и дополнительного соглашения от 26.12.2007, в связи с чем истец просит взыскать со ответчика стоимость работ по 2-6 этапам в размере 8 000 000 рублей 00 копеек.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.10.2008 по делу № А28-7884/2008-236/9, оставленным без изменения Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 и Постановлением Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2009, государственный контракт от 08.08.2006 № 331/03/2006 на выполнение научно-исследовательской работы по теме «Разработка комплексной программы социально-экономического развития Кировской области до 2020 года», заключенный между Администрацией Правительства Кировской области и Некоммерческим партнерством «Институт социально-экономического и инвестиционного проектирования», расторгнут.

Решением суда установлено, что НП «ИСЭИП» не исполнило обязательства по выполнению научно-исследовательской работы по теме «Разработка Комплексной программы социально-экономического развития Кировской области до 2020 года», и в том числе, подготовке Стратегии социально-экономического развития Кировской области до 2020 года (2-6 этапы работ), право Администрации Правительства Кировской области на получение результатов работ по государственному контракту было нарушено.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по государственному контракту от 08.08.2006 № 331/03/2006.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Д.Ю. Бармин