Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ПЛЮС» (далее – ООО «АЛЬФА ПЛЮС», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Предпринимателю без образования юридического лица, граджданке Туркменистана ФИО1 (далее- ПБЮЛ ФИО1, ответчик) о взыскании (с учетом уточненных требований) 10 968,67 долларов США, в том числе 10 000 долларов США основного долга по контракту от 10.03.2009 № 1 (далее – контракт) и 968,67 долларов США процентов за пользовании чужими денежными средствами (далее – проценты).

Исковые требования основаны на положениях контракта, статей 395, 1218 и главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не произвел оплату за поставленный по контракту товар.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российс-кой Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 20.01.2010 до 09 час. 15 мин. 27.01.2010.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил. В целях надлежащего извещения ответчика Арбитражным судом Кировской области в соответствии со статьей 122 АПК РФ определение об отложении рассмотрения дела от 20.11.2009 (далее – определение от 20.11.2009) направлялось ПБЮЛ ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении (Туркменистан, 746620, Лебап велаят Атамырат этрап, село Чекир) и по адресу, указанному ответчиком в отзыве на исковое заявление (127287, <...>, представителю ФИО4). Кроме этого, в порядке статьи 256 АПК РФ Арбитражный суд Кировской области направил в адрес Верховного казыета (суда) Туркменистана поручение о вручении определения от 20.11.2009 ответчику.

Поскольку на день рассмотрения спора в материалах дела имеются почтовое уведомление о вручении ПБЮЛ ФИО1 определения от 20.11.2009 и вернувшееся неврученным, согласно отметке органа связи, в связи с истечением срока хранения почтовое уведомление, которое было направлено судом на имя ФИО4 по адресу, указанному ПБЮЛ ФИО1 в отзыве на исковое заявление, ответчик считается извещенным надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

В отзыве на исковое заявление ПБЮЛ ФИО1 исковые требования не признает, мотивируя свою позицию отсутствием задолженности перед истцом. Указывает, что в связи с устным требованием поставщика о предварительной оплате за одни вагон поставляемого товара и разрешением оплаты через третье лицо истцу было выплачено 16 500 долларов США. Оплату принял гражданин Российской Федерации ФИО2, являющийся директором ООО «АЛЬФА ПЛЮС», оплату произвел гражданин Российской Федерации ФИО4 (далее – ФИО4), являющийся займодавцем ПБЮЛ ФИО1 по договору от 18.02.2009 № 01/09. Факт произведенной оплаты подтверждается, по мнению ответчика, распиской от 16.02.2009.

Привлеченный определением от 20.11.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО2 (далее – ФИО2), в суд не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. В представленном суду отзыве на исковое заявление поддерживает позицию истца. Отмечает, что в феврале 2009 года встречался с ФИО4, которому пообещал найти поставщика дешевого леса. Полагает, что ФИО2 обязательства по договоренности выполнил. Денежные средства, оплаченные ФИО4 ФИО2 по расписке от 19.02.2009, считает оплатой за выполнение со стороны третьего лица взятых на себя обязательств по поиску поставщиков и возмещение понесенных в связи с этим расходов, которые не имеют отношения к заключенному позднее контракту. Помимо изложенных обстоятельств ФИО2 просит суд обратить внимание на тот факт, что ответчик частично погасил долг по контракту.

При рассмотрении настоящего дела суд учитывает следующие обстоятельства.

В материалах дела присутствует регистрационное удостоверение от 12.07.2001 № 63814 на занятие предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, выданное на основании приказа начальника Государственной налоговой инспекции по этрапу Атамырат от 12.06.2001 № 26Б гражданке Туркменистана ФИО1, зарегистрированной по адресу: Туркменистан, 746620, Лебап велаят Атамырат этрап, село Чекир, которое подтверждает статус и право ответчика на осуществление предпринимательской деятельности.

Согласно частям 1, 3 статьи 247, статье 249 АПК РФ дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают также в соответствии с заключенным между сторонами в письменной форме соглашением, по условиям которого компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности обладает арбитражный суд в Российской Федерации. При этом арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1210 ГК РФ стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Выбранное сторонами право применяется к возникновению и прекращению права собственности и иных вещных прав на движимое имущество без ущерба для прав третьих лиц. Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела.

Пунктом 5.2 заключенного между ООО «АЛЬФА ПЛЮС» и ПБЮЛ ФИО1 контракта стороны определили, что в случае не достижения между ними согласия по контракту посредством переговоров и претензионного порядка споры для разрешения передаются в Арбитражный суд Кировской области. Правом, подлежащим применению, стороны выбрали материальное право Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, дело рассмотрено Арбитражным судом Кировской области с особенностями, предусмотренными статьями 247-256 АПК РФ, с применением права Российской Федерации.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Имеющиеся в материалах дела документы, а также объяснения, данные представителем ООО «АЛЬФА ПЛЮС» в судебном заседании, позволяют суду установить следующие обстоятельства.

10.03.2009 между ООО «АЛЬФА ПЛЮС» (Продавец) и ПБЮЛ ФИО1 (Покупатель) заключен контракт (в ред. изменения от 31.03.2009), по условиям которого Продавец продает, а Покупатель покупает на условиях FCA станция ФИО5, Зуевка, Фаленки и другие станции отгрузки Кировской области Горьковской железной дороги пиломатериал хвойных пород (далее – товар). Ассортимент, периоды поставки, качество товара и прочие условия поставки устанавливаются в приложениях к контракту, являющихся его неотъемлемой частью (пункт 1.1 контракта).

Согласно пунктам 3.11, 3.12 контракта и спецификации от 31.03.2009 (далее – спецификация) стороны согласовали поставку товара в адрес грузополучателя ПБЮЛ ФИО1 (железнодорожная станция назначения Туркменская ж-д-67 ст. Атамырат, код станции 759706; страна назначения: Туркменистан, Лебап велаят, ш. Атамырат) в количестве 500 куб.м. по цене 141,65 долларов США за 1 куб.м. на общую сумму 70 825 долларов США.

Как следует из представленных сторонами в материалы дела счета (INVOICE) от 03.04.2009 № 1, отгрузочной спецификации от 06.04.2009 № 01, железнодорожной накладной от 07.04.2009, грузовой таможенной декларации от 07.04.2009, таможенной декларации (последняя отметка от 04.05.2009), во исполнение условий контракта ООО «АЛЬФА ПЛЮС» поставило в адрес ПБЮЛ ФИО1 товар в количестве 90 куб.м. на общую сумму 12 748,50 долларов США. Факт получения товара ответчиком подтверждается названными докумен-тами и ПБЮЛ ФИО1 согласно ее отзыву на исковое заявление не оспаривается.

В разделе 4 контракта стороны согласовали порядок оплаты.

Согласно пунктам 4.1, 4.3, 4.4, 4.6 контракта оплата товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на валютный счет ООО «АЛЬФА ПЛЮС» в течение 45 (сорока пяти) банковских дней с даты отгрузки товара. Датой отгрузки считается дата в календарном штемпеле станции отправления на железнодорожной накладной. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на транзитный счет Продавца. Оплата за товар по соглашению сторон может осуществляться через третьих лиц. Также по согласованию сторон со стороны Покупателя возможно предоплата.

Между тем, ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 12 748,50 долларов США.

Руководствуясь пунктом 5.1 контракта, ООО «АЛЬФА ПЛЮС» направило в адрес ПБЮЛ ФИО1 претензию с требованием погасить имеющийся долг. Полученная 12.06.2009 претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. что явилось причиной для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области. На день рассмотрения спора задолженности по контракту составляет 10 000 долларов США.

Полагая, что ответчик не исполнил в полном объеме денежное обязательство по контракту, ООО «АЛЬФА ПЛЮС» просит взыскать с ПБЮЛ ФИО1 оставшуюся задолженность.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Заключенный сторонами контракт регулируется статьями 506-524 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из пункта 3.10 контракта следует, что право собственности на товар, а также риск случайной утраты или случайного повреждения товара переходит с Продавца на Покупателя с момента передачи товара перевозчику в пункте отгрузки (на станции отправления), что подтверждается датой на штемпеле станции отправления на транспортной железнодорожной накладной.

В пункте 4.1 контракта предусмотрен срок оплаты товара – в течение 45 (сорока пяти) дней с момента его отгрузки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком не оспорен.

В нарушение условий контракта ответчик обязанность по оплате принятого товара исполнил не в полном объеме, в связи с чем за ним образовался долг в сумме 10 000 долларов США, который на день рассмотрения спора не оплачен.

Доводы ответчика о том, что ПБЮЛ ФИО1 денежное обязательство перед ООО «АЛЬФА ПЛЮС» по контракту исполнено в полном объеме путем внесения предоплаты в размере 16 500 долларов США, что, по мнению ответчика, подтверждается распиской от 16.02.2009, нельзя признать состоятельными в силу следующего.

Как следует из имеющейся в материалах дела расписки от 16.02.2009 гражданин ФИО2 получил от гражданина ФИО4 16 500 долларов США в счет договоренности о поставке в течение месяца со дня получения денежных средств леса объемом один вагон (не менее 70 куб.м.) до станции Атамырат Туркменской железной дороги получателю ПБЮЛ ФИО1 В расписке сторонами предусмотрено, что в случае невыполнения договоренности в указанный срок полученная сумма подлежит возврату с штрафом в размере 5 %.

Согласно статье 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). При этом в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

В расписке от 16.02.2009 отсутствует положение о том, что граждане действуют от имени и в интересах истца и ответчика.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ положения расписки от 16.02.2009, суд приходит к выводу, что между ФИО2 и ФИО4 возникли взаимные обязательства, не создающие обязанностей для ООО «АЛЬФА ПЛЮС» и ПБЮЛ ФИО1

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, что ФИО2 и ФИО4 действовали от имени и в интересах истца и ответчика, заключивших контракт и предусмотревших в пунктах 4.5, 4.6 возможность предварительной оплаты за товар, в том числе, при наличии отдельного соглашения, через третьих лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что расписка от 16.02.2009 и контракт являются двумя отдельными сделками, не связанными между собой.

Поскольку поставка товара и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по ее оплате подтверждаются представленными доказательствами, суд находит требование ООО «АЛЬФА ПЛЮС» о взыскании с ПБЮЛ ФИО1 основного долга 10 000 долларов США законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме

Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 968,67 долларов США.

В материалы дела истцом представлен расчет процентов, который проверен судом, а также обоснование расчета процентов, в котором отражены обстоятельства их начисления.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами (далее проценты) вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, соответствующим требованиям действующего законодательства, контррасчет процентов ответчиком не представлен, обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения начисленных процентов, судом не установлены, требования истца о взыскании процентов в сумме 968,67 долларов США подлежат удовлетворению в полном объеме.

При удовлетворении исковых требований в иностранной валюте (долларах США) суд руководствовался положениями статьи 140, пункта 3 статьи 317 ГК РФ, статьи 6 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», а также разъяснениями, данными в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации».

При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии с правилами статей 102, 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. Поскольку исковые требования удовлетворены в иностранной валюте суд при исчислении суммы подлежащей взысканию государственной пошлины в рублевом эквиваленте считает необходимым применить курс доллара к рублю, установленный Центральным Банком Российской Федерации на день вынесения решения (30, 3136 на 27.01.2010). Таким образом с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 8 149 руб. 21 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ПЛЮС» удовлетворить.

Взыскать с Предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ПЛЮС» 10 000 (десять тысяч) долларов США основного долга, 968,67 (девятьсот шестьдесят восемь) долларов США 67 центов процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 10 968 (десять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) долларов США 67 центов.

Взыскать с Предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 8 149 (восемь тысяч сто сорок девять) рублей 21 копейка.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Т.А. Щелокаева