Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение СФЕРРА» (ИНН: 4345101060, ОГРН: 1054316560077, юридический адрес: 610000 Кировская область, г. Киров, ул. Дрелевского, д. 8)

к закрытому акционерному обществу Агрокомбинат племзавод «Красногорский» (ИНН: 4347004464, ОГРН: 1034316503011, юридический адрес: 610913 Кировская область, г. Киров, п. Костино, ул. Октябрьская, д. 2)

о взыскании 312 515 рублей 28 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – Усенко С.В., по доверенности от 10.07.2013,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение СФЕРРА» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области к закрытому акционерному обществу Агрокомбинат племзавод «Красногорский»» (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 312 515 рублей 28 копеек задолженности.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного истцом.

Истец обеспечил явку представителя, поддерживает доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв, просит отказать во взыскании 21 910 рублей 72 копеек, ответчик считает данную сумму убытками (18 000 рублей 00 копеек – расходы по оплате транспортных услуг, 3 910 рублей 72 копейки – стоимость товара ненадлежащего качества), возникшими при реализации ответчиком третьему лицу свежих огурцов в ненадлежащего качества таре, поставленной истцом.

О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен надлежащим образом, в порядке статьей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

28.07.2011 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №63 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю ящики из гофрированного картона по ценам, номенклатуре, количестве и в сроки, оговоренные в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу предполагаемой поставки, представляет поставщику заявку на приобретение товара, в которой указывается наименование требуемой продукции, ее количество, примерные сроки поставки (пункт 2.1 договора).

Условия передачи товаров поставщиком и приемка товара покупателем согласована сторонами в разделе 5 договора. Приемка товара по количеству и качеству производится в соответствии с Инструкциями №П-6, №П-7 (пункт 5.1 договора).

При обнаружении недостачи, механических и производственных дефектов покупатель извещает об этом поставщика в течение 24 часов с момента их обнаружения; приемка покупателем товара по накладной означает, что товар принят по товарному виду и в количестве указанном в накладной, которая является неотъемлемой частью договора (пункты 5.2; 5.4 договора).

Согласно пункту 9.4 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2011. Договор считается пролонгированным на один год, если ни одна сторона письменно не заявила о его расторжении на основании истечения срока действия договора.

В спецификации от 28.07.2011 №1 к договору стороны согласовали наименование, стоимость, условия оплаты продукции. Количество поставляемой продукции определяется по заявкам покупателя.

Договор и спецификация к нему подписаны уполномоченными лицами поставщика и покупателя, подписи заверены печатями организаций.

Во исполнение договора истец произвел поставку товара ответчику всего на сумму 700 253 рубля 28 копеек, что подтверждается товарными накладными от 21.02.2013 №120, от 27.02.2013 №134, от 28.02.2013 №141, от 15.03.2013 №185, от 21.03.2013 №206, от 22.03.2013 №211, от 28.03.2013 №234, от 29.03.2013 №239, от 04.04.2013 №258, от 04.04.2013 №260, от 05.04.2013 №264, от 08.04.2013 №267, от 10.04.2013 №275, от 12.04.2013 №288, от 17.04.2013 №299, от 19.04.2013 №314, от 06.09.2013 №780, от 12.09.2013 №803.

Представленные товарные накладные содержат подписи лиц, принявших и отпустивших товар, заверенные печатями покупателя и поставщика.

Ответчик произвел частичную оплату в сумме 387 738 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и сторонами не оспаривается.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки не признан незаключенным или недействительным.

Поставщик (истец) свои обязательства по договору выполнил, передача товара покупателю (ответчику) подтверждается представленными в материалы дела накладными, подписанными уполномоченными лицами.

Ответчик указывает, что истец произвел поставку товара на сумму 3 910 рублей 72 копейки (352 шт. х 11 рублей 11 копеек) ненадлежащего качества, в адрес истца ответчик направил претензии №№06/02-02/1121 от 22.04.2013, №06/02-02/2333 от 02.09.2013.

Согласно пункту 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

В силу статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В порядке статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 названного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром либо действий третьих лиц. Если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные данной статьей (пункт 1 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации). Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи, в том числе о качестве товара, в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара (пункт 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Товары приняты покупателем по товарным накладным, накладные оформлены надлежащим образом.

Ответчик не представил доказательства, однозначно свидетельствующие о поставке истцом товара ненадлежащего качества, так же отсутствуют доказательства соблюдения ответчиком договорных сроков и порядка предъявления претензии по качеству товара, экспертиза качества товара не производилась.

Суд также учитывает, что по копиям фотографий, представленных ответчиком в материалы дела, идентифицировать тару, поставленную истцом, не возможно. В предварительном судебном заседании представитель ответчика не отрицала приобретение гофротары у других производителей.

С учетом вышеизложенного доводы ответчика о поставке истцом товара ненадлежащего качества на сумму 3 910 рублей 72 копейки и, соответственно, отказе удовлетворении иска в части взыскания 21 910 рублей 72 копеек судом не принимаются.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 312 515 рублей 28 копеек долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по государственной пошлине в размере 9 250 рублей 31 копейка относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с закрытого акционерного общества Агрокомбинат племзавод «Красногорский» (ИНН: 4347004464, ОГРН: 1034316503011, юридический адрес: 610913 Кировская область, г. Киров, п. Костино, ул. Октябрьская, д. 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение СФЕРРА» (ИНН: 4345101060, ОГРН: 1054316560077, юридический адрес: 610000 Кировская область, г. Киров, ул. Дрелевского, д. 8) 312 515 (триста двенадцать тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 28 копеек задолженности, а также 9 250 (девять тысяч двести пятьдесят) рублей 31 копейка в возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.В. Шаклеина