Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Залесовой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> 102

дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3, офис 513)

к Управляющей компании «Жилищный сервис» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>)

о взыскании 510 992 рублей 70 копеек

при участии представителей:

от ответчика - ФИО1, по доверенности,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к управляющей компании «Жилищный сервис» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – Ответчик) о взыскании 510 992 рублей 70 копеек задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения № 886602 от 22.02.2017 года (далее – Договор) по корректировке от 21.07.2021 за период июль 2020 года – апрель 2021 года, по корректировке от 21.07.2021 за май 2021 года, а также за июнь – июль 2021 года.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной на объекты ответчика.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.10.2021 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, неоднократно уточнявший исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за июнь – июль 2021 года в размере 262 374 рубля 30 копеек.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании ответчик не оспаривает наличие задолженности перед истцом в размере уточненных исковых требований, ранее заявленные возражения не поддерживает.

Истец, извещённый надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, просит провести судебное заседание в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.

22.02.2017 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) подписан договор электроснабжения № 886602, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Исполнителю, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2. договора исполнитель приобретает у гарантирующего поставщика электрическую энергию (мощность), потребляемую при содержании общего имущества (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества) в многоквартирном доме, а также для собственного потребления в принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании энергопринимающих устройствах.

Объекты энергоснабжения (точки поставки) согласованы сторонами в приложении № 1 к договору.

Обязанность исполнителя по своевременной оплате потребляемой электрической энергии (мощности) и оказываемых услуг в порядке, предусмотренных разделом 5 договора, предусмотрена пунктом 2.4.1 договора.

Пунктами 5.3 и 5.4 договора определен расчетный период для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (один календарный месяц), порядок и сроки оплаты электрической энергии, предусматривающие внесение исполнителем промежуточных платежей (до 10-го числа, до 25-го числа месяца, за который осуществляется оплата) и окончательного платежа (до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата).

Согласно пункту 5.8 договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика.

Срок действия договора установлен с даты его заключения по 31.12.2017 (пункт 7.1 договора). Пунктом 7.3. договора стороны согласовали условия его пролонгации.

В спорный период истец во исполнение условий договора поставлял в МКД, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию.

Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии (мощности), подписанными ЭЦП ответчика, и показаниями приборов учета.

Для оплаты поставленной электрической энергии истец направил в адрес ответчика счета-фактуры, которые также подписаны ЭЦП ответчика.

Стоимость электрической энергии определена истцом по тарифам, установленным Региональной службой по тарифам Кировской области.

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию от 31.08.2021 № 70308-36-0279 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на договоре энергоснабжения. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств не оспорил.

Факт поставки ресурса, качество и стоимость полученной в спорный период электроэнергии подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Доказательства оплаты долга либо контррасчет исковых требований суду не представлены.

При указанных обстоятельствах суд признает уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчика 262 374 рубля 30 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 22.02.2017 №886602 за июнь-июль 2021 года законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, заявленные почтовые расходы в сумме 89 рублей 70 копеек, связанные с отправкой искового заявления, подтверждены представленными доказательствами, являются обоснованными и подлежащими взысканию с Ответчика в пользу Истца в заявленной сумме.

Государственная пошлина, исчисленная с суммы иска, на которую истец уменьшил исковые требования на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Учитывая, что ответчик не оспаривает наличие задолженности перед истцом, а также положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 30% суммы уплаченной им государственной пошлины от суммы уточненных исковых требований, остальные 70 % возвратить истцу.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с Управляющей компании «Жилищный сервис» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3, офис 513) задолженность в размере 262 374 (двести шестьдесят две тысячи триста семьдесят четыре) рубля 30 копеек и 2 125 (две тысячи сто двадцать пять) рублей 70 копеек судебных расходов.

Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3, офис 513) возвратить 12 184 (двенадцать тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 00 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.М. Шубина