Гражданский кодекс часть 1

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области ФИО1 (адрес места нахождения: 610000, <...>), УФССП России по Кировской области (адрес места нахождения: 610000, <...>)

третьи лица: ТСЖ «Милицейская, 71» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 610000, <...>), открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес места нахождения: 610044, <...>)

о признании недействительным постановления об обращении взыскания на имущественное право должника (право получения денежных средств по договору на обслуживание и содержание многоквартирного дома)

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика (УФССП России по Кировской области) ФИО2 по доверенности от 29.12.2016,

представителя третьего лица (ТСЖ «Милицейская, 71») ФИО3, паспорт, сведения ЕГРЮЛ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лепсе-Уют Плюс» (далее – заявитель, общество, ООО «Лепсе-Уют Плюс») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее – ответчик, судебный пристав) о признании недействительным постановления от 16.09.2016 об обращении взыскания на имущественное право должника (право получения денежных средств по договору на обслуживание и содержание многоквартирного дома). Заявитель полагает, что денежные средства, поступающие на расчетный счет ООО «Лепсе-Уют Плюс» в качестве платы за жилищно-коммунальные услуги от собственников помещений в ТСЖ «Милицейская, 71» (далее – МКД) не могут быть направлены на погашение задолженности перед открытым акционерным обществом «Кировская теплоснабжающая компания», поскольку плата, предъявляемая собственникам помещений в МКД по договору на обслуживание и содержание многоквартирного дома включает плату за коммунальные услуги, которая принадлежит соответствующим ресурсоснабжающим организациям, а также заявителю. Возложение обязанности на ООО «Лепсе-Уют Плюс» по перечислению денежных средств, полученных от населения, в размере 100% открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания», является незаконным и нарушает права и законные интересы общества и ресурсоснабжающих организаций.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее – Управление, УФССП) возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, полагает, что оспариваемое постановление судебного пристава является законным и обоснованным.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены товарищество собственников жилья «Милицейская, 71» (далее – третье лицо, должник, ТСЖ «Милицейская, 71»), открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – третье лицо, взыскатель, ОАО «КТК»).

ОАО «КТК» возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве. Данное третье лицо указывает, что заявителем не доказано, какие именно права и законные интересы нарушены оспариваемым постановлением. Находит постановление от 16.09.2016 законным и обоснованным.

ТСЖ «Милицейская, 71» отзыв на заявление не представило.

Заявитель и третье лицо ОАО «Кировская теплоснабжающая компания», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, заявитель представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей заявителя и третьего лица.

Представитель ответчика в судебном заседании возражаетпротив заявленных требований.

Представитель третьего лица поддерживает позицию заявителя, указывает на целевой характер денежных средств, уплачиваемых собственниками жилых помещений за коммунальные услуги.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.

12.08.2008 ТСЖ «Милицейская, 71» и открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» подписан договор теплоснабжения в горячей воде № 916253 (далее – договор № 916253), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации с абонентом или с предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии абоненту, а ТСЖ «Милицейская, 71» обязалось оплачивать потребляемую тепловую энергию. Приложением № 3 к договору № 916253 согласованы порядок расчетов за тепловую энергию. Договор заключен на срок по 31 декабря 2008 года, с условием об автоматической пролонгации (пункт 6.1 договора № 916253).

01.07.2013 ООО «Лепсе-Уют Плюс» и ТСЖ «Милицейская, 71» подписали договор № 57/13-ЛУПи на обслуживание и содержание многоквартирного дома (далее – договор от 01.07.2013). Из договора от 01.07.2013 следует, что ТСЖ «Милицейская, 71» от имени собственников жилых и нежилых помещений обязуется вносить платежи за жилищно-коммунальные услуги на расчетный счет либо в кассу заявителя до 25 числа месяца, следующего за месяцем получения услуг на основании единого платежного документа, выставленного в адрес каждого собственника жилого и нежилого помещения многоквартирного дома (пункт 2.2.1). ООО «Лепсе-Уют Плюс» обязуется представлять интересы ТСЖ «Милицейская, 71» в отношениях с поставщиками жилищно-коммунальных услуг. Осуществлять в интересах ТСЖ «Милицейская, 71» взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги с собственников жилых и нежилых помещений в МКД (пункт 2.1.7). Получать от имени ТСЖ «Милицейская, 71» счета-фактуры ресурсоснабжающих организаций за потребленные услуги (пункт 2.1.8). Общество обязуется осуществлять действия по по сбору и перечислению собранных денежных средств на счета поставщиков жилищно-коммунальных услуг (пункт 2.1.11).

12.02.2016 судебный пристав вынес в отношении должника постановления о возбуждении исполнительных производств № 5455/16/43001-ИП, № 5456/16/43001-ИП. Данные исполнительные производства возбуждены на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Кировской области, о взыскании с ТСЖ «Милицейская, 71» в пользу ОАО «КТК» задолженности по платежам и процентов, начисленных на суммы долга.

Перечисленные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 5455/16/43001-СД.

16.09.2016 судебный пристав, руководствуясь статьями 6, 14, 68, 69, 75, 76 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынес постановление об обращении взыскания на имущественное право должника (право получения денежных средств по договору на обслуживание и содержание многоквартирного дома) (далее – постановление от 16.09.2016). Постановление от 16.09.2016 вынесено в рамках сводного исполнительного производства № 5455/16/43001-СД. Данным постановлением предусмотрено обратить взыскание на имущественное право должника (право получения денежных средств по договору на обслуживание и содержание многоквартирного дома) в пределах суммы 101 134 рублей 06 копеек, принадлежащее ТСЖ «Милицейская, 71» на основании договора от 01.07.2013 (пункт 1). Установить величину ежедневных перечислений на депозитный счет подразделения судебных приставов в размере 100% денежных средств, фактически собранных от населения по указанному договору (пункт 2).

Полагая, что постановление от 16.09.2016 нарушает права и законные интересы заявителя, ООО «Лепсе-Уют Плюс» обжаловало его в арбитражный суд.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 3 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что принудительное исполнение судебных актов и актов других органов Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов. При этом действия судебного пристава-исполнителя должны соответствовать федеральному законодательству, поскольку нарушение закона влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства, а также ущемление права и законные интересы граждан и организаций.

Мерами принудительного исполнения в соответствии со статьей 68 Федерального закона № 229-ФЗ являются действия, указанные в исполнительном документе, а также действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

На основании подпункта 3 части 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ одной из возможных мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущественные права должника.

Статьей 75 Федерального закона № 229-ФЗ определен перечень имущественных прав должника, на которые может быть обращено взыскание. При этом указанный перечень не является исчерпывающим, что следует из пункта 7 части 1 названной статьи, предусматривающего возможность обращения взыскания на иные принадлежащие должнику имущественные права.

Частью 2.1 статьи 75 Закона об исполнительном производстве прямо предусмотрена возможность обращения взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств.

Названной нормой также определено, что обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств в этом случае производится в порядке, установленном статьей 76 Федерального закона № 229-ФЗ для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

Из системного толкования норм, содержащихся в статьях 68, 75, 76 Закона об исполнительном производстве, усматривается, что меры принудительного исполнения применяются в отношении имущества должника и принадлежащих ему имущественных прав в отношении третьих лиц.

Федеральным законом №229-ФЗ предусмотрена возможность обращения взыскания на иные имущественные права должника, в том числе на право получения денежных средств по гражданско-правовому договору.

Статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2). При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности (часть 2.2).

В соответствии с частью 5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (часть 2). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).

В силу части 2 статьи 151 Жилищного кодекса Российской Федерации средства товарищества собственников жилья, в том числе состоят из обязательных платежей, вступительных и иных взносов членов товарищества.

Пунктом 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, определено, что исполнитель – это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги; коммунальные услуги – это осуществление исполнителем деятельности по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых и нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений); ресурсоснабжающая организация – это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных бытовых вод).

Из названных норм следует, что средства товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе состоят из обязательных платежей, к которым, помимо прочего, относится оплата расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также оплата коммунальных услуг. Таким образом, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив в качестве исполнителя обладает правом на денежные средства, поступающие от собственников жилых помещений за коммунальные услуги и за ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Материалы дела свидетельствуют, что ТСЖ «Милицейская, 71» является исполнителем коммунальных услуг, в том числе услуги по теплоснабжению.

В соответствии с договором № 916253 энергоснабжающая организация обязалась подавать ТСЖ «Милицейская, 71» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации с абонентом или с предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии абоненту, а ТСЖ «Милицейская, 71» обязалось оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду).

ООО «Лепсе-Уют Плюс» и ТСЖ «Милицейская, 71» подписан договор от 01.07.2013. Из данного договора следует, что ТСЖ «Милицейская, 71» от имени собственников жилых и нежилых помещений обязуется вносить платежи за жилищно-коммунальные услуги на расчетный счет либо в кассу ООО «Лепсе-Уют Плюс» до 25 числа месяца, следующего за месяцем получения услуг на основании единого платежного документа, выставленного в адрес каждого собственника жилого и нежилого помещения многоквартирного дома. Общество обязуется представлять интересы ТСЖ «Милицейская, 71» в отношениях с поставщиками жилищно-коммунальных услуг; осуществлять в интересах ТСЖ «Милицейская, 71» взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги с собственников жилых и нежилых помещений в МКД; получать от имени ТСЖ «Милицейская, 71» счета-фактуры ресурсоснабжающих организаций за потребленные услуги; осуществлять действия по сбору и перечислению собранных денежных средств на счета поставщиков жилищно-коммунальных услуг (пункты 2.1.7, 2.1.8, 2.1.11, 2.2.1).

Таким образом, согласно положениям договора от 01.07.2013 ООО «Лепсе-Уют Плюс» принимает и перечисляет платежи собственников жилых и нежилых помещений в МКД за жилищно-коммунальные услуги. Правом на денежные средства, принятые заявителем от собственников помещений в МКД, в силу статей 151, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обладает ТСЖ «Милицейская, 71».

ТСЖ «Милицейская, 71» добровольно требования исполнительных документов не исполнило. Судебный пристав, руководствуясь статьями 6, 14, 68, 69, 75, 76 Федерального закона № 229-ФЗ, применил меру принудительного исполнения, а именно: вынес постановление от 16.09.2016, которым предусмотрено обратить взыскание на имущественное право должника (право получения денежных средств по договору на обслуживание и содержание многоквартирного дома) в пределах суммы 101 134 рублей 06 копеек, принадлежащее ТСЖ «Милицейская, 71» на основании договора от 01.07.2013 (пункт 1); установить величину ежедневных перечислений на депозитный счет подразделения судебных приставов в размере 100% денежных средств, фактически собранных от населения по указанному договору (пункт 2); осуществлять операции по перечислению суммы 101 134 рублей 06 копеек на депозитный счет подразделения судебных приставов (пункт 3).

Арбитражный суд полагает, что постановление от 16.09.2016 не противоречит положениям статей 68, 75, 76 Закона об исполнительном производстве, статьям 151, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель действовал в рамках полномочий, предоставленных ему Законом об исполнительном производстве.

Выбранная судебным приставом-исполнителем мера принудительного исполнения принята с учетом необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника по исполнительному производству.

Как указано в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016, само по себе принятие судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на имущественное право на получение денежных средств, поступающих от собственников помещений платежному агенту, не противоречит действующему законодательству.

Доказательства, подтверждающие, что оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы общества, не представлены.

При названных обстоятельствах отсутствуют условия, предусмотренные статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для признания постановления от 16.09.2016 недействительным.

Доводы заявителя о том, что плата, предъявляемая собственникам помещений в МКД по договору на обслуживание и содержание многоквартирного дома включает плату за коммунальные услуги, а также плату за содержание и ремонт общего имущества МКД; услуги по содержанию и ремонту общего имущества МКД предоставляются ООО «Лепсе-Уют Плюс», следовательно, плата поступающая от собственников помещений в МКД, принадлежит обществу; плата за коммунальные услуги принадлежит ресурсоснабжающим организациям, арбитражным судом отклоняются.

Из договора от 01.07.2013 следует, что общество принимает платежи собственников жилых и нежилых помещений в МКД за жилищно-коммунальные услуги, связанные с исполнением денежных обязательств должника. Соответственно, перечисление заявителем денежных средств во исполнение денежных обязательств должника, указанных в оспариваемом постановлении, не противоречит правовой природе договора от 01.07.2013.

Доказательства, подтверждающие, что судебный пристав обратил взыскание, в том числе на денежные средства общества, ООО «Лепсе-Уют Плюс» не представлены.

В постановлении от 16.09.2016 прямо указано, что взыскание обращается на имущественное право должника, а не на имущественное право ООО «Лепсе-Уют Плюс».

Кроме того, законодательством об исполнительном производстве предусмотрен механизм по изменению доли денежных средств, на которые может быть обращено взыскание в рамках обжалуемого постановления, что не лишает заявителя и должника возможности корректировать объем поступлений, в том числе, для пропорционального обеспечения хозяйственной деятельности по договору обслуживания.

Ссылка представителя ТСЖ «Милицейская, 71» на целевой характер денежных средств, уплаченных правообладателями помещений в многоквартирном доме, отклоняется судом, поскольку надлежащее исполнение потребителями своих обязанностей по оплате стоимости коммунальных и иных услуг исполнителю ЖСК «Милицейская, 71» не свидетельствует об отсутствии у ЖСК «Милицейская, 71» права распоряжения денежными средствами, поступившими в оплату оказанных им коммунальных и иных услуг, целевой характер денежных средств в данном случае свидетельствует об исполнении потребителями коммунальных услуг своих обязанностей по оплате перед исполнителем коммунальной услуги и не может рассматриваться как обстоятельство, ограничивающее право судебного пристава на обращение взыскания на данное имущественное право должника. Федеральный закон № 229-ФЗ не содержит ограничений по обращению взыскания на имущественное право должника.

Таким образом, в удовлетворении требования общества о признании недействительным постановления от 16.09.2016 должно быть отказано.

В силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, в связи с чем вопрос о государственной пошлине судом не рассматривался.

Руководствуясь статьями 167-170, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Лепсе-Уют Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 610006, <...>) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кировской области ФИО1 от 16.09.2016 об обращении взыскания на имущественное право должника (право получения денежных средств по договору на обслуживание и содержание многоквартирного дома.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.Ю. Шмырин