Гражданский кодекс часть 1

к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида "Сказка" г. Советска Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613340, Россия, <...>)

о взыскании 2 177 рублей 79 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПроектСтрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида "Сказка" г. Советска Кировской области (далее – ответчик) о взыскании 2 177 рублей 79 копеек, в том числе: 2 058 рублей 00 копеек долга по контракту на оказание услуг по стирке и дезинфекции белья от 12.01.2015 № 12/01-9, 119 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на положениях статей 191, 307, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.

О принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.

Истец представил уточнение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика 127 рублей 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2015 по 30.09.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает изменение истцом размера суммы иска, рассматривает дело по уточненным исковым требованиям.

Ответчик представил отзыв на иск, задолженность не оспорил.

Исследовав представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

12.01.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был подписан контракт на оказание услуг по стирке и дезинфекции белья № 12/01-9 (далее – контакт), в соответствии с предметом которого исполнитель обязался оказать услуги по стирке и обработке белья в соответствии с ГОСТ Р 52058 «Услуги бытовые. Услуги прачечных. Общие технические условия» ГОСТ 25652-83 «Материалы для одежды – Общие требования к способам ухода, САнПин 5179 (9 – Б – бельевой режим), а заказчик оплатить услуги и получить готовый заказ (пункт 1.1. контракта).

Стоимость договора составляет 2 058 рублей 00 копеек (пункт 1.2. контракта).

Согласно пункту 3.2. контракта заказчик производит расчеты за оказанные услуги через банк в пятнадцатидневный срок, согласно предъявленному счету, акту выполненных услуг.

Контракт действует с момента подписания и до 31.01.2015 (пункт 5.3. контракта).

Факт оказания услуг по контракту подтверждается двусторонним актом от 19.01.2015 № 19/01-12 на сумму 2 058 рублей 00 копеек.

Истец направил ответчику претензию с требованием погасить сумму долга.

Наличие задолженности ответчика по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные судом обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Исходя из условий договора, взаимоотношения сторон регулируются положениями главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами контракта на оказание услуг по стирке и дезинфекции белья от 12.01.2015 № 12/01-9. Исполнение истцом обязательств в рамках контракта подтверждается двусторонним актом от 19.01.2015 № 19/01-12 на сумму 2 058 рублей 00 копеек.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства наличия претензий по качеству и объему оказанных истцом услуг в рамках контракта.

Стоимость услуг, предъявленных ответчику к оплате, соответствует условиям контракта. Размер задолженности исчислен истцом в сумме 2 058 рублей 00 копеек, расчет долга ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Сроки оплаты оказанных услуг истекли. Ответчиком не представлено надлежащих доказательств оплаты оказанных истцом услуг.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом в сумме 2 058 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты. При указанных обстоятельствах у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные истцом услуги.

Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 058 рублей 00 копеек являются обоснованными и потому подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 127 рублей 23 копейки за период с 04.02.2015 по 30.09.2015.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (редакция статьи, действующая в заявленный период просрочки – с 04.02.2015 по 31.05.2015).

В период с 01.06.2015 по 30.09.2015 действует новая редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, измененная Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ)

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Порядок расчета процентов и примененная истцом при расчете ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу за заявленный период проверены судом и признаны соответствующими периоду просрочки, сумме долга и установленному законом порядку начисления.

Ответчик контррасчет не представил.

Требование истца о взыскании 127 рублей 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 04.02.2015 по 30.09.2015 подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида "Сказка" г. Советска Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613340, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПроектСтрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613340, Россия, <...>) 2 177 (две тысячи сто семьдесят семь) рублей 79 копеек, в том числе: 2 058 (две тысячи пятьдесят восемь) рублей 00 копеек долга, 119 (сто девятнадцать) рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждени детский сад комбинированного вида "Сказка" г. Советска Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613340, Россия, <...>) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительные листы подлежат выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Л.Н. Горев