Гражданский кодекс часть 1

Государственного бюджетного учреждения "Областной центр социальной помощи семье и детям "Юный нижегородец" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 606629, Нижегородская область, г. Семенов, п. Керженец)

к Обществу с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-ПРОЕКТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610005, Кировская область, ул. Розы Люксембург, д. 82 оф. 3)

о взыскании 33 176 рублей 26 копеек,

установил:

Государственное бюджетное учреждение "Областной центр социальной помощи семье и детям "Юный нижегородец" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-ПРОЕКТ" (далее - ответчик) о взыскании выплаченного аванса по договору оказания услуги от 15.02.2012 № 022 в размере 29400 рублей 00 копеек и проценты в сумме 3776 рублей 26 копеек.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.11.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Истец извещен надлежащим образом о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик извещен о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по адресам, указанным в выписке из ЕГРЮЛ, и в исковом заявлении, в суд вернулись почтовые конверты с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения», что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчику было предложено представить отзыв на заявленные исковые требования.

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.

В течение установленных арбитражным судом сроков и после их истечения ответчиком отзыв на иск и доказательства оплаты не представлены.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

15 февраля 2012 года между ГБУ «Областной центр социальной помощи семье и детям «Юный нижегородец» (далее – заказчик) и ООО «БИЗНЕС-ПРОЕКТ» (далее – исполнитель) заключен договор оказания услуги № 022, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1. договора).

Исполнитель осуществляет:

- разработку пакета документов для получения разрешения на сброс сточных вод;

- разработку проекта нормативов допустимых сбросов (пункт 1.2. договора).

Срок выполнения работ – 30.06.2012 (пункт 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 3.2. договора общая стоимость работ по договору составляет 98000 рублей 00 копеек.

Заказчик перечисляет исполнителю сумму в порядке предварительной оплаты в размере 30% от стоимости услуг по договору, 70% от стоимости услуг по договору заказчик перечисляет после разработки исполнителем природоохранной документации в соответствии с Приложением № 1 к договору (пункт 3.3. договора).

Стоимость работ утверждена Протоколом согласования договорной цены выполнения работ между сторонами (пункт 3.5. договора).

Во исполнение пункта 3.3. договора на основании счета от 27.02.2012 истец перечислил ответчику сумму аванса в размере 29400 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение от 06.03.2012 № 301.

В нарушение условий договора ответчиком не исполнены обязательства по оказанию услуг, предусмотренных пунктом 1.2. договора.

В связи с неисполнением условий договора истец в адрес ответчика направил претензию от 11.07.2013 с требованием возвратить оплаченный аванс в размере 29400 рублей 00 копеек с установлением срока.

Однако, ответчиком аванс не возвращен, претензия оставлена без ответа.

Неисполнение обязательства по оплате явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании спорного договора, по своей правовой природе являются возмездными услугами, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора об оказании услуги, согласование сторонами существенных условий договора.

Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по оплате аванса по договору подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оказанию услуг и возврата аванса по договору от 15.02.2012 № 022 в размере 29400 рублей 00 копеек.

Ответчику начислены и предъявлены к оплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3776 рублей 26 копеек, определенные на основании расчета процентов, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 29.03.2012 по 06.11.2013.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного обогащения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подтвержден расчетом истца в размере 3776 рублей 26 копеек. Возражений по расчету процентов у ответчика не имелось, контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Согласно пункту 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства заявления ответчиком претензий относительно объема и качества оказанных услуг в материалах дела не имеется. Документов, опровергающих содержащиеся в материалах дела сведения о факте оказания истцом услуг в рамках заключенного договора, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что основания и размер задолженности в сумме 29400 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3776 рублей 26 копеек истцом документально доказаны и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты данных услуг суду не представлены, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 29400 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3776 рублей 26 копеек подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2000 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-ПРОЕКТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610005, Кировская область, ул. Розы Люксембург, д. 82 оф. 3) в пользу Государственного бюджетного учреждения "Областной центр социальной помощи семье и детям "Юный нижегородец" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 606629, Нижегородская область, г. Семенов, п. Керженец) задолженность в сумме 29400 (двадцать девять тысяч четыреста) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3776 (три тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 26 копеек, всего: 33176 (тридцать три тысячи сто семьдесят шесть) рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Государственному бюджетному учреждению "Областной центр социальной помощи семье и детям "Юный нижегородец" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам главы VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Л.Н.Горев