Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Управдом-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612730, Россия, Кировская область, Омутнинский район, пгт. Песковка ул. Новая, д. 10)

к муниципальному образованию «Песковское городское поселение» Омутнинского района Кировской области в лице администрации (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612730, Россия, Кировская область, Омутнинский район, пгт. Песковка, ул. Школьная, д. 12)

о взыскании 8 332 рублей 19 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управдом-Сервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Песковское городское поселение» Омутнинского района Кировской области в лице администрации (далее – ответчик, администрация) о взыскании долга за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: пгт. Песковка Омутнинского района Кировской области, ул. Прокофьева, 50, кв. 2, в размере 7 010 рублей 69 копеек за период январь 2016 года - май 2017 года, 1 321 рубля 50 копеек пени за просрочку внесения платы за услуги управляющей компании.

Исковые требования основаны на положениях статей 210, 249, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества собственником пустующей (незаселенной) квартиры.

Истец в обоснование требований к заявленному ответчику указывает на то, что после смерти ФИО1 (далее – ФИО1) – собственника спорной квартиры и отсутствием наследственных дел, жилое помещение приобрело статус выморочного имущества и перешло в порядке наследования по закону в муниципальную собственность, в связи с чем ответчик несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения иска на основании следующего: спорное жилое помещение не находится в муниципальной собственности; наследник ФИО1 – внук ФИО2 (далее – ФИО2) фактически принял наследство, поскольку периодически проживал в спорной квартире после смерти наследодателя.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направили в материалы дела ходатайства о рассмотрении искового заявления в отсутствие своих представителей.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в полном объеме, суд установил следующие фактические обстоятельства.

На основании договоров управления многоквартирным домом № 50/П (далее - договоры) истец оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома (далее - МКД) по адресу: <...> (далее – <...>).

В 2016 году согласно договору от 22.01.2016 №50/П общество с ограниченной ответственностью «Управдом - Сервис» (далее - исполнитель) по заданию собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> (далее - собственники) за плату обязуется оказать услуги и организовать работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Плата вносится в кассу расчетного центра до 20 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.2.3 договора). Согласно пункту 5.2.4 договора лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за работы и услуги по договору, обязаны уплатить кредитору пени в размере и порядке, установленном пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В 2017 году согласно договору от 30.12.2016 №50/П общество с ограниченной ответственностью «Управдом - Сервис» (далее - управляющая организация) по заданию собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> (далее - собственники) за плату обязуется выполнять работы и оказывать услуги по управлению многоквартирным домом и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества, осуществлять иную направленную на достижение целей управления МКД деятельность.

Плата вносится в расчетно – кассовый центр управляющей организации ежемесячно до 31 числа месяца, следующего за истекшим (пункт 4.6 договора).

Согласно пункту 6.2 договора лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения установлен решениями Песковской поселковой думы от 23.12.2016 № 72, от 10.02.2017 № 06, представленными в материалы дела.

Квартира № 2 в МКД по адресу <...> принадлежала на праве собственности ФИО1, умершей 23.12.2002.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 11.07.2016 по делу №А28-3217/2016 по иску ООО «Управдом-Сервис» с администрации взыскан долг по декабрь 2015 года включительно за услуги по содержанию общего имущества МКД, расположенного по адресу: <...>. Решением по делу №А28-3217/2016 подтверждается оказание истцом услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в указанном многоквартирном доме; подтверждается факт отсутствия зарегистрированных прав на жилое помещение по адресу: пгт. Песковка, ул. Прокофьева, д. 50 кв. 2 с 23.12.2002; указанная квартира признана судом выморочным имуществом, ставшим муниципальной собственностью.

Постановлением от 21.09.2016 нотариуса Омутнинского нотариального округа Кировской области ФИО3 отказано в совершении нотариальных действий по заявлению администрации о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО1 ввиду непредоставления нотариусу документов, необходимых для оформления наследства (свидетельства о смерти), а также в связи с наличием информации о наследниках умершей и отсутствии информации об их извещении, волеизъявлении в отношении принятия наследства.

В архивных делах администрации Песковского городского поселения хранится удостоверенное заместителем главы администрации Песковского поселкового округа ФИО4 завещание ФИО1 от 15.12.1999, зарегистрированное в реестре нотариальных действий за номером 498, согласно которому всё её имущество завещано в равных долях сыну ФИО5 (далее – ФИО5), внуку ФИО2

Из письма от 19.10.2017 нотариуса Омутнинского нотариального округа Кировской области ФИО3 следует, что по наследственному делу № 155/2016 на имущество ФИО1 свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно справке Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС от 29.12.2017 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <...>, умер 09.01.2009; в делах нотариуса Омутнинского нотариального округа Кировской области ФИО3 наследственного дела на имущество ФИО5 нет; в архивных делах администрации Песковского городского поселения завещания ФИО5 нет.

По сведениям отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по Кировской области на дату 17.01.2018 ФИО2 зарегистрированным не значится.

На основании выписки от 16.06.2017 №43/006/292/2017-287 из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: пгт. Песковка Омутнинского района Кировской области, ул. Прокофьева, 50, кв. 2, сведения, необходимые для заполнения раздела 2 (сведения о правообладателе, государственной регистрации права, документах – основаниях и ограничениях прав объекта недвижимости) отсутствуют.

В соответствии с поквартирной карточкой указанной квартиры наниматели после смерти ФИО1 с 23.12.2002 в жилом помещении отсутствуют.

Истец числит за ответчиком долг за услуги по содержанию общего имущества МКД, расположенного по адресу: <...> за 2016 год и январь-май 2017 года.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией от 29.05.2017 № 163 о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Претензия получена ответчиком 31.05.2017, оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг управляющей организации послужило для истца основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате коммунальных услуг несут собственники жилых помещений, а также лица, использующие жилые помещения по договору найма, аренды или на других законных основаниях.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (пункт 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги.

Истец на основании представленных в дело договоров оказывал в спорный период услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД. Фактическое оказание услуг подтверждено представленными в дело двусторонними актами и не оспаривается ответчиком.

Истец подтвердил свое право на оплату услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственниками помещений МКД, расположенного по адресу: <...>, за 2016 год и январь-май 2017 года.

Как следует из материалов дела, собственником спорной квартиры в МДК была ФИО1, выписанная в связи со смертью с 23.12.2002. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Представленной в материалы дела поквартирной карточкой подтверждается факт выписки ФИО1 и отсутствие иных нанимателей спорного помещения как в период проживания в ней ФИО1, так и до настоящего времени.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-3217/2017, установлены обстоятельства, имеющие в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, а именно факт отсутствия сведений о принятии наследниками ФИО1 в качестве наследства спорной квартиры, принятие выморочного имущества в собственность муниципального образования.

После принятия судебного решения по делу № А28-3217/2017 администрация обратилась к нотариусу Омутнинского нотариального округа Кировской области ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО1 Заявителю постановлением от 21.09.2016 отказано в совершении нотариальных действий ввиду непредоставления нотариусу документов, необходимых для оформления наследства (свидетельства о смерти), а также в связи с наличием информации о наследниках умершей и отсутствии информации об их извещении, волеизъявлении в отношении принятия наследства.

Ответчик полагает, что у муниципального образования не возникло право собственности на спорное имущество.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение. Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (часть 2 пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя. Выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования: Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации. Государство или муниципальное образование может быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения в общем порядке у нотариуса в соответствии пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации и независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что ФИО1 завещала квартиру № 2 в МКД по адресу: <...>, ФИО5, ФИО2, доказательств совместного проживания которых с наследодателем в материалах дела не имеется.

Срок принятия наследства по завещанию ФИО1 истек, к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, по наследственному делу № 155/2016на имущество ФИО1свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Наследник ФИО5 умер 09.01.2009; в делах нотариуса Омутнинского нотариального округа ФИО3 наследственного дела на имущество ФИО5 нет.

Ответчик настаивает на фактическом принятии наследства наследником ФИО2, поскольку последний неоднократно проживал в спорном помещении.

Ответчик не представил суду доказательств совершения ФИО2 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Суду не заявлено ходатайств об истребовании доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства ФИО2

Суд принял меры к получению сведений о возможном месте нахождения ФИО2 для возможного привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица, истребовал сведения о принятии им наследства. Установить местонахождение ФИО2 суду не удалось: по данным Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по Кировской области,отдела полиции № 2 УМВД России по городу Кирову на дату 08.04.2017 отсутствуют сведения о регистрации ФИО2; по возможному адресу проживания ФИО2 направленная судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Суд приходит к выводу о том, что спорная квартира в рассматриваемый период с января 2016 года по май 2017 года являлась собственностью муниципального образования «Песковское городское поселение» Омутнинского района Кировской области, не была передана по договору социального найма, не использовалась для проживания (была пустующей). Обязанность по несению расходов на содержание общего имущества МКД, в котором находилось принадлежащее ответчику жилое помещение, должен нести ответчик.

Факт оказания истцом услуг по содержанию и ремонту общего имущества ответчиком не оспаривается, доказательства ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по предоставлению услуг суду не представлены.

Размер стоимости услуг по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества определен истцом исходя из площади жилого помещения, которая подтверждается техническим паспортом и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Тарифы за содержание и текущий ремонт установлены в соответствующие периоды Песковской поселковой Думой.

Ответчик возражений по расчетам не заявил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика 7 010 рублей 69 копеек долга за содержание и текущий ремонт общего имущества.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения платы истец начислил пени в общей сумме 1 321 рубль 50 копеек за период с 01.01.2016 по 17.07.2017.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; аналогичная норма отражена в пункте 6.1 договора от 30.12.2016, пункте 4.2.3 договора от 22.01.2016.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Установленные договорами сроки оплаты услуг управляющей организации за спорные периоды истекли, допущенная ответчиком просрочка оплаты дает истцу право начислить пеню.

Суд проверил представленный расчет пени и установил ошибочное применение истцом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по периодам действия, а также необоснованное начисление пени без учета установленных договорами сроков оплаты: в 2016 году – до 20 числа следующего месяца, в 2017 году – до 31 числа следующего месяца.

Вышеуказанные положения законодательства о начислении пени свидетельствуют, что расчет пени производится по ставке рефинансирования, действующей на дату уплаты пеней. Следовательно, при взыскании пени в судебном порядке суд приходит к выводу о необходимости расчета пени, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения – 7,25%.

Судом произведен перерасчет пени, её размер, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 780 рублей 37 копеек, в остальной части исковых требований о взыскании пени истцу надлежит отказать.

Истец предъявил к возмещению расходы в сумме 1100 рублей 00 копеек, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра недвижимости в отношении спорного помещения. В материалы дела представлено платежное поручение от 14.06.2017 №217 на сумму 1100 рублей об оплате за предоставление информации из ЕГРН по объекту недвижимости, расположенному по адресу: Кировская обл., пгт. Песковка Омутнинского района Кировской области, ул. Прокофьева, 50, кв. 2, копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости №43/006/292/2017-287 от 16.06.2017 в отношении указанного объекта.

В соответствии с Приказом Минэкономразвития России от 10.05.2016 № 291 (ред. от 09.12.2016) «Об установлении размеров платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости» за предоставление выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в виде бумажного документа для юридических лиц установлена плата в размере 1100 рублей.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные издержки истца на получение выписки из ЕГРН подлежат удовлетворению в размере 1 028 рублей 50 копеек.

При обращении с исковым заявлением истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования «Песковское городское поселение» Омутнинского района Кировской области в лице администрации (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612730, Россия, Кировская область, Омутнинский район, пгт. Песковка, ул. Школьная, д. 12) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управдом-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612730, Россия, Кировская область, Омутнинский район, пгт. Песковка ул. Новая, д. 10) 7 791 (семь тысяч семьсот девяносто один) рубль 06 копеек, в том числе 7 010 (семь тысяч десять) рублей 69 копеек долга за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества за период январь 2016 года - май 2017 года, 780 (семьсот восемьдесят) рублей 37 копеек пени за период с 21.02.2016 по 17.07.2017, а также 1 028 (одна тысяча двадцать восемь) рублей 50 копеек в возмещение расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управдом-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612730, Россия, Кировская область, Омутнинский район, пгт. Песковка ул. Новая, д. 10) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 130 (сто тридцать) рублей 00 копеек.

Взыскать муниципального образования «Песковское городское поселение» Омутнинского района Кировской области в лице администрации (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612730, Россия, Кировская область, Омутнинский район, пгт. Песковка, ул. Школьная, д. 12) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1870 (одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер