Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610010, Россия, Кировская область, г. Киров, мкр. Радужный, ул. Индустриальная, д. 2)

о взыскании 190 744 рублей 08 копеек,

установил:

открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, ОАО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-1»(далее – ответчик, ООО «Вектор-1») о взыскании 190 744 руб. 08 коп., в том числе 182 524 руб. 46 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 922963 (далее – договор) за поставленную в ноябре-декабре 2013 года, феврале-октябре 2014 года тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, 8 219 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 17.12.2013 по 17.11.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга с 18.11.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного акта, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате тепловой энергии.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 22.12.2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Стороны в порядке статьи 123 АПК РФ извещены о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства.

В срок до 27.01.2015 истцу предлагалось представить доказательства в обоснование своих требований, ответчику – мотивированный отзыв на исковое заявление с доказательствами в обоснование своих возражений. Срок для предоставления дополнительных документов – 16.02.2015.

Так, истец представил в материалы дела пояснения по заполнению системы теплоснабжения теплоносителем, расчет объемов теплоносителя, а также ходатайствовал об уточнении исковых требований, согласно которым просил взыскать с ответчика 68 772 руб. 52 коп., в том числе 67 693 руб. 06 коп. задолженности по договору за поставленную в мае-октябре 2014 года тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, 1 079 руб. 46 коп. процентов за общий период с 17.06.2014 по 17.11.2014, проценты, начисленные на сумму основного долга с 18.11.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного акта, а также расходы по уплате госпошлины.

Поскольку уточнение исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в установленный арбитражным судом срок требование суда не выполнил: отзыв на исковое заявление не представил; возражений относительно принятия уточнения иска в материалы дела не заявил.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, дело рассмотрено судом по предъявленным (с учетом уточнения суммы иска) требованиям по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

12.11.2008 между ОАО «КТК» (энергоснабжающая организация) и ООО «Вектор-1» (абонент) подписан договор теплоснабжения в горячей воде № 922963, по условиям пункта 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации с абонентом или с предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии абоненту, в зависимости от местоположения энергопринимающих устройств абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктами 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4 договора абонент обязан оплачивать потребленную тепловую энергию, невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации теплоноситель в соответствии с порядком, предусмотренном в приложении № 3 к договору, по тарифам, предусмотренным в приложении № 4 к договору.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 приложения № 3 к договору порядок расчетов включает в себя внесение промежуточных и окончательных платежей. В частности, 10, 20, 30 (31) расчетного месяца вносятся промежуточные платежи по 33 % каждый от стоимости договорной величины теплопотребления расчетного месяца. Абонент производит окончательный платеж за фактически потреблённое количество тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей с зачетом произведенных промежуточных платежей до 10-го числа месяца следующего за расчетным. Абонент самостоятельно забирает и оплачивает счет-фактуру.

По условиям пункта 6.1 договора он заключен на срок с 01.11.2008 по 31.12.2008 и считается ежегодно продленным в отсутствие заявлений о его расторжении, изменении или заключении нового договора.

Во исполнение условий договора ОАО «КТК» поставило ООО «Вектор-1» тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель, что подтверждается представленными в материалы дела актами теплопотребленияот 31.05.2014 № 05355, от 30.06.2014 № 07480, от 31.07.2014 № 09154, от 31.08.2014 № 11156, от 30.09.2014 № 13590, от 31.10.2014 № 15888, ведомостями учета параметров потребления, подписанными представителем абонента, и ответчиком не оспорено.

Расчет стоимости потребления произведен истцом на основании показаний приборов учета и расчетным путем в отношении объемов теплоносителя в сентябре 2014 года, по тарифам, установленным решениями правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2012 № 49/1 «О тарифах на тепловую энергию», от 14.12.2012 № 51/4 «О тарифах на теплоноситель, поставляемый потребителям ОАО «КТК», от 18.12.2013 № 48/26 «О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче для ОАО «КТК» на 2014 год», от 18.12.2013 № 48/27 «О тарифах на теплоноситель для ОАО «КТК», поставляемый потребителям (муниципальное образование «Город Киров»)», и ответчиком также не оспорен.

Для оплаты поставленного в заявленный период ресурса в адрес ООО «Вектор-1» истцом предъявлялись счета-фактурыот 31.05.2014 № 14049, от 30.06.2014 № 16237, от 31.07.2014 № 18141, от 31.08.2014 № 20791, от 30.09.2014 № 23466, от 31.10.2014 № 25412, которые ответчик самостоятельно забирал, но не оплачивал в сроки, установленные договором.

Поскольку в установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной в мае-октябре 2014 года тепловой энергии и горячей воды, это явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.

С учетом уточнения иска истец просил взыскать с ответчика 68 772 руб. 52 коп., в том числе 67 693 руб. 06 коп. задолженности по договору за поставленную в мае-октябре 2014 года тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, 1 079 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 17.06.2014 по 17.11.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга с 18.11.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного акта, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Установленные фактические обстоятельства позволили арбитражному суду прийти к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 14.05.2014 по делу № А28-5460/2014 принято к производству заявление о признании ООО «Вектор-1» банкротом, впоследствии в отношении данного должника введена процедура наблюдения.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В рассматриваемом случае предъявленные требования о взыскании долга за поставленные ресурсы в мае-октябре 2014 года являются текущими, поскольку обязанность по оплате за потребленные в мае 2014 года ресурса истекла после возбуждения дела о банкротстве (то есть после 14.05.2014).

На этом основании уточненные исковые требования подлежат рассмотрению по существу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится
за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено; факт потребления, объем и качество, а также стоимость поставленного ресурса ответчиком не оспаривались.

Согласно правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске в отношении заявленной суммы, суд счел установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

Учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт отпуска тепловой энергии и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по ее оплате подтверждаются имеющимися в деле документами и ответчиком не оспаривались, суд нашел требование ОАО «КТК» о взыскании с ООО «Вектор-1» долга в заявленной с учетом уточнения сумме (67693руб. 06 коп.) законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо требования о взыскании долга в связи с просрочкой исполнения обязательств истец также предъявил к взысканию 1 079 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2014 по 17.11.2014.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, установлено, что оплата за коммунальный ресурс товариществом или кооперативом непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации осуществляется исполнителем любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации; срок оплаты коммунального ресурса – до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорена, контррасчет процентов не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании 1 079 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 17.06.2014 по 17.11.2014 подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных на сумму взыскиваемого основного долга с 18.11.2014 по день его фактической уплаты, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ, действующей на день вынесения судебного акта.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты взимаются по день уплаты должником денежных средств кредитору, если законом, правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 2 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, конкретизированы в пункте 51 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», где указано, что, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; о дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства.

Судом установлено, что денежное обязательство за поставленную тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено. Обратившись с требованием о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, ОАО «КТК» указало денежную сумму, на которую должны начисляться проценты, дату, начиная с которой проценты подлежат уплате, определило процентную ставку.

Принимая во внимание изложенное, суд счел подлежащим удовлетворению требование ОАО «КТК» о взыскании с ООО «Вектор-1» процентов, начисленных на сумму не оплаченного долга (67693руб. 06 коп. – уточненная сумма), начиная с 18.11.2014 по ставке рефинансирования 8,25 % годовых по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Таким образом, исковые требования ОАО «КТК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 722 руб. 32 коп., из них в связи с уточнением иска излишне уплачено 3 971 руб. 42 коп., которые подлежат возврату истцу на основании положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В остальной части расходы по госпошлине, размер которых определен судом соразмерно оставшимся после уточнения иска требованиям – 2 750 руб. 90 коп., в силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика (взыскиваются с ответчика в пользу истца).

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» разъяснено, что в процедуре наблюдения исполнение исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим платежам осуществляется в общем порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить, взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Вектор-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610010, Россия, Кировская область, г. Киров, мкр. Радужный, ул. Индустриальная, д. 2) в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>) 68 772 (шестьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят два) рубля 52 копейки, в том числе 67 693 (шестьдесят семь тысяч шестьсот девяносто три) рубля 06 копеек задолженности по договору теплоснабжения № 922963 за поставленную в мае-октябре 2014 года тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, 1 079 (одна тысяча семьдесят девять) рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 17.06.2014 по 17.11.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга (67 693 рубля 06 копеек) с 18.11.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного акта, а также 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 90 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>) из федерального бюджета 3 971 (три тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 42 копейки государственной пошлины;

выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист до вступления решения в законную силу выдается по заявлению взыскателя. После вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается в общем порядке по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 229, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.С. Каранина