Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, ОАО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» (далее – ответчик, ООО «УК «Нововятск») о взыскании 1 700 603 рублей 56 копеек, в том числе 1693935 рублей 20 копеек долга за поставленную в период с сентября по октябрь 2014 года тепловую энергию в горячей воде/горячую воду на объекты ответчика и 6668 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 16.10.2014 по 17.11.2014, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) до принятия судом первой инстанцией решения истец отказался от исковых требований в части взыскания долга в сумме 1453468 рублей 06 копеек и 2006 рублей 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, просит производство по делу прекратить, в остальной части исковые требования поддерживает.

Учитывая, что отказ от иска в части не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу истцу известны, суд считает возможным на основании частей 2 и 5 статьи 49 АПК РФ принять отказ истца от иска (в части).

Производство по делу (в части) подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном ранее отзыве не согласен с предъявленными истцом объемами ввиду некачественной поставки горячей воды (заниженные параметры горячего водоснабжения), представил расчет объемов потребления, в котором задолженность с учетом субсидий и оплаты долга отсутствует и контррасчет процентов на сумму 3312 рублей 50 копеек за указанный истцом период.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией на территории города Кирова, в отсутствие подписанного с ответчиком договора, в спорный период поставлял в дома, находящиеся в управлении ответчика горячую воду, что подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии и ответчиком не оспаривается.

Для оплаты оказанных ответчику услуг в сентябре-октябре 2014 года истец предъявил ответчику для оплаты счета-фактуры от 30.09.2014 № 23487, от 31.10.2014 № 26593

Расчет стоимости потребления произведен истцом, исходя из объемов, определенных по показаниям приборов учета по тарифам, установленным решениями правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 18.12.2013 № 48/51 «О тарифах на горячую воду (горячее водоснабжение) для ОАО «КТК» (муниципальное образование «Город Киров»)».

Поскольку ответчик счета-фактуры оплатил не в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рекомендует арбитражным судам иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Факт оказания услуг горячего водоснабжения в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, в данном случае фактическое пользование ответчиком услугами горячего водоснабжения, оказанными истцом в спорный период следует считать акцептом абонентом оферты, а правоотношения сторон квалифицировать как вытекающие из договора.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управляющая компания при управлении многоквартирным домом несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг.

В силу части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, получая плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, , в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

На основании части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Таким образом, управляющая организация является лицом обязанным перед ресурсоснабжающей организацией за оплату ресурса.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», регулирующего отношения, в том числе в сфере водоснабжения, к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено данным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления тепловой энергии в горячей воде ответчик не оспорил, доказательства оплаты долга в полном объеме не представил.

В представленных расчетах стороны учли представленные ответчику в спорный период субсидии: в сентябре 2014 года в сумме 249 529 рублей; в октябре 2014 года-261 109 рублей.

Между тем, ответчиком заявлены возражения по качеству поставленной ГВС; представлен контррасчет требований, выполненный в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно статье 542 ГК РФ в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

В силу пункта 98 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к данным Правилам.

В представленном контррасчете ответчик в связи с ненадлежащим качеством поданной услуги исключил из расчета задолженности сумму в размере 141414 рублей 66 копеек (75338 рублей 66 копеек за сентябрь, 66076 рублей 09 копеек за октябрь 2014 года).

В подтверждение доводов о ненадлежащем качестве поставленной горячей воды ответчик представил посуточные и почасовые ведомости параметров потребления ГВС.

Согласно пункту 5 Приложения № 1 к Правилам № 354 энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.246-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

В связи с изложенным, для расчета стоимости некачественного коммунального ресурса необходимы почасовые показания температуры горячей воды.

Из представленных ответчиком ведомостей учета параметров ГВС следует, что температура ГВС не соответствовала требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09, поскольку была ниже требуемого показателя в 60 градусов.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец, возражая против доводов ответчика, доказательства в их опровержение не представил, доказательства подачи ресурса надлежащего качества также не представлены.

Расчет по неакцепту проверен истцом и признан верным за исключением двух позиций (дома по ул. Мопра, д. 2А и ул.Советская, д. 68).

В отношении данных домов ООО «УК «Нововятск» при определении объема некачественного ресурса (неакцепта) не учтено распределение объемов на жилые и нежилые помещения с учетом того, что в отношении нежилых помещений у истца заключены прямые договоры энергоснабжения с потребителями. Объемы поставленной ГВС в данные дома у обеих сторон совпадают. По расчету истца сумма неправомерно учтенного ответчиком неакцепта в спорный период по домам: ул. Мопра, д. 2А и ул. Советская, д. 68 составила 6597 рублей 06 копеек.

Учитывая изложенное, из заявленной суммы требований подлежит исключению общая сумма неакцепта за вычетом доли, приходящейся на нежилые помещения.

В представленном ответчиком контррасчете исковых требований помимо оплат, сумма которых у истца и ответчика совпадает, им учтена оплата 30.10.2014 в размере 99052 рубля 39 копеек, наличие которой истец отрицает.

Определением суда ответчику предлагалось представить платежные поручения от 31.10.2014, ответчиком представлено платежное поручение от 31.10.2014 № 91 на сумму 837926 рублей 33 копейки. Данная сумма учтена истцом в расчетах, доказательства оплаты задолженности 31.10.2014 в иной сумме ответчиком не представлены.

Кроме того, до судебного заседания ответчику предлагалось уточнить контррасчет исковых требований, представить документы в обоснование представленного контррасчета или обеспечить явку представителя в судебном заседании для дачи пояснений по контррасчету исковых требований, о чем в материалах дела имеется телефонограмма от 06.05.2014, указанные требования ответчиком не исполнены.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно статье 41 АПК РФ доказательства представляют лица, участвующие в деле и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

На основании изложенного, требования истца о взыскании долга за потребленную ответчиком горячую воду за указанный период являются обоснованными в сумме 105649 рублей 45 копеек, в остальной части являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что ответчик оплату произвел несвоевременно, истец просит взыскать с него 4661 рубль 62 копейки за период просрочки с 16.10.2014 по 17.11.2014, а также проценты, исчисленные с 01.08.2014 на сумму основного долга по день фактической уплаты, исходя из учетной ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного акта.

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пунктам 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

С учетом суммы долга, подлежащей взысканию с ответчика, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами подлежат удовлетворению частично, в сумме 4083 рубля 55 копеек, с начислением на сумму задолженности с учетом ее уменьшения на сумму некачественно поставленной тепловой энергии за исключением суммы неакцепта по нежилым помещениям.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму основного долга с 18.11.2014 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки банковского процента Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения решения, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что на день обращения в суд учетная ставка банковского процента составляла 8,25% годовых, расчет процентов произведен исходя из указанной ставки.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина, исчисленная с суммы иска, от взыскания которой истец отказался, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) от иска в части взыскания задолженности в размере 1 453 468 (один миллион четыреста пятьдесят три тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 06 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 006 (две тысячи шесть) рублей 74 копейки, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Нововятск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Киров, Нововятский р-н, ул. Красноармейская, 3) в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) задолженность в размере 105 649 (сто пять тысяч шестьсот сорок девять) рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 083 (четыре тысячи восемьдесят три) рубля 55 копеек, а всего 109 733 (сто девять тысяч семьсот тридцать три) рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга с 18 ноября 2014 года по день его фактической уплаты исходя из учетной ставки банковского процента ЦБ РФ 8,25 % годовых и 1 936 (одна тысяча девятьсот тридцать шесть) рублей 17 копеек расходов по государственной пошлине, в остальной части исковых требований отказать.

Открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) возвратить 25 680 (двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 90 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.М. Шубина