Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 5» (далее – истец, ОАО «ТГК-5») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 10.02.2012 № 06-09-29 к обществу с ограниченной ответственностью «Силовые Системы» (далее – ответчик, ООО «Силовые Системы») о взыскании 16955 рублей 30 копеек, в том числе долга в размере 14404 рублей 16 копеек задолженности за поставленные по договору купли-продажи от 16.09.2009 № 395/0418/2009 (далее – договор купли-продажи) МТР, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2551 рубля 14 копеек за период с 24.11.2009 по 10.02.2012, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Иск со ссылками на условия договора купли-продажи, статьи 309, 310, 314 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивирован тем, что ответчик не оплатил в полном объеме в установленный срок поставленную истцом по договору купли-продажи продукцию.

Заявлением от 22.03.2012 № 06-09-58 ОАО «ТГК-5» уточнило исковые требования; просило взыскать с ООО «Силовые Системы» задолженность в размере 14404 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2653 рублей 57 копеек за период с 05.12.2009 по 22.03.2012, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, согласно части 5 статьи 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121 - 123 АПК РФ, отзыв на иск не представил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ ООО «Силовые Системы» приняло на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав документы дела, установил следующее.

16.09.2009 между ОАО «ТГК-5» (продавец) и ООО «Силовые Системы» (покупатель) подписан договор купли-продажи № 395/0418/2009, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить невостребованные МТР в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Количество, ассортимент товара определяется соответствующей спецификацией, которая подписывается обеими сторонами и является приложением к договору и его неотъемлемой частью (пункты 1.1 и 1.2 договора купли-продажи).

В силу пунктов 2.1 – 2.4 договора купли-продажи общая сумма договора составляет 879 161 рубль 83 копейки. Покупатель осуществляет авансовый платеж в размере 100% от суммы, указанной в 2.1 договора, в течение 10 календарных дней со дня подписания договора и получения счета. Расчеты между сторонами производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца. Окончательные расчеты между сторонами при отклонении количества переданного товара от количества товара, указанного в соответствующей спецификации, производятся в течение 10 календарных дней с момента передачи товара.

В соответствии с пунктом 3.2 договора купли-продажи приемка товара осуществляется уполномоченным представителем покупателя, который фиксирует факт приемки товара путем подписания товарной накладной и/или акта приема-передачи товара.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 6.1 договора купли-продажи).

Согласно пункту 7.1 договора купли-продажи любые изменения и дополнения к договору действительны лишь в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами.

В соответствии с пунктами 7.6 и 7.8 договора купли-продажи все разногласия и споры, возникающие в процессе выполнения условий договора и спецификации, разрешаются путем переговоров. О возникшем споре одна сторона обязана уведомить другую в письменной форме путем направления претензии. Все споры и разногласия, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его выполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Кировской области.

В спецификации к договору купли-продажи стороны согласовали наименование товара, количество и его стоимость.

Письмом от 19.11.2009 № 8, подписанным директором ООО «Силовые Системы», ответчик сообщил истцу, что в связи с изменением цен на продукцию по договору купли-продажи согласен приобрести продукцию по указанным в письме ценам. Условия оплаты – 100% предоплата. Условия доставки – самовывоз.

Во исполнение условий договора купли-продажи ОАО «ТГК-5» поставило в адрес ООО «Силовые Системы» товар, что подтверждается накладными на отпуск материалов на сторону от 30.09.2009 № 80000084 на сумму 821328 рублей 62 копейки, от 20.11.2009 № 80000149 на сумму 22666 рублей 04 копейки, от 24.11.2009 № 80000161 на сумму 64299 рублей 01 копейка и от 24.11.2009 № 80000162 на сумму 1 рубль 71 копейка. Указанные накладные подписаны представителями сторон (от имени ответчика накладные подписаны директором ФИО2 и представителем по доверенности от 17.11.2009 № 00000114 ФИО3) и скреплены печатями организаций.

Платежными поручениями от 18.09.2009 № 000306, от 17.11.2009 № 000371 и от 25.11.2009 № 389 ООО «Силовые Системы» перечислило ОАО «ТГК-5» 893891 рубль 22 копейки за поставленный товар по договору купли-продажи.

06.09.2010 и 09.11.2011 истец направил в адрес ответчика претензии № 05-09-507 и 06-09-163 соответственно, в которых предложил ООО «Силовые Системы» погасить имеющуюся задолженность в течение 15 календарных дней с момента получения. Первая претензия получена ответчиком 13.10.2010, что подтверждается почтовым уведомлением. Вторая претензия возвращена истцу. В справке органов почтовой службы указано: «причина невручения - дом сломан».

Неисполнение ООО «Силовые Системы» договорных обязательств по оплате переданного товара в полном объеме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 2 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Отношения сторон основаны на договоре купли-продажи с учетом положений письма ответчика от 19.11.2009 № 8, в котором указаны цены на продукцию.

Покупателем продавцу не предъявлены претензии по количеству и качеству поставленного товара по накладным на отпуск материалов на сторону от 30.09.2009 № 80000084, от 20.11.2009 № 80000149, от 24.11.2009 № 80000161 и от 24.11.2009 № 80000162. Товар принят ООО «Силовые Системы», данный факт ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что факт получения ответчиком МТР и неполной их оплаты ООО «Силовые Системы» подтверждается представленными в дело документами, размер задолженности судом проверен, доказательства, подтверждающие основания для одностороннего отказа от исполнения обязательства со стороны ответчика, суду не представлены, требование истца о взыскании задолженности за переданный товар в размере 14404 рублей 16 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

За просрочку оплаты по договору купли-продажи истец в соответствии с представленным расчетом просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2653 рублей 57 копеек за период с 05.12.2009 по 22.03.2012.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорена, контррасчет процентов не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании процентов в сумме 2653 рублей 57 копеек за период с 05.12.2009 по 22.03.2012 подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 20.10.2011 № 012707 уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Силовые Системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 614025, <...>) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 5» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 614990, <...>) 14404 (четырнадцать тысяч четыреста четыре) рубля 16 копеек долга, 2653 (две тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья М.В. Будимирова