Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью предприятия «Газпром теплоэнерго Киров» (ИНН 4345268905, ОГРН 1094345020901, место нахождения: 610002, Кировская область, г. Киров, ул. Ленина, 112-А)

к муниципальному образованию Вахрушевское городское поселение Слободского района Кировской области в лице администрации Вахрушевского городского поселения Слободского района Кировской области (ИНН 4329010088, ОГРН 1054315520270, место нахождения: 613111, Кировская область, Слободской район, пгт. Вахруши, ул. Горького, 1),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства п. Вахруши (ИНН 4329004750, ОГРН 1024301081551, юридический адрес: 613110, Кировская область, п. Вахруши, ул. Горького, д. 7)

о взыскании 353 854 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца: Песецкой И.Г., по доверенности от 26.12.2014,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен ненадлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью предприятие «Газпром теплоэнерго Киров» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к администрации Вахрушевского городского поселения Слободского района Кировской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 353 854 рублей 00 копеек задолженности за поставленную в период с сентября 2011 по декабрь 2013 года (далее – спорный период) тепловую энергию.

Исковые требования основаны на нормах статей 125, 309, 310, 438, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период в жилые помещения, находившиеся в муниципальной собственности и не переданные нанимателям.

Определением от 03.02.2015 Арбитражный суд Кировской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства п. Вахруши (далее – МУП ЖКХ п. Вахруши, третье лицо).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и дополнение к нему, в которых исковые требования не признал, указывает, что между истцом и ответчиком не был заключен договор по поставке тепловой энергии, при этом истцом не была соблюдена предусмотренная законом процедура выявления бездоговорного потребления тепловой энергии. По мнению ответчика после снятия граждан с регистрации в отдельных жилых помещениях могли проживать незаконно вселившиеся граждане, следовательно, представленная истцом информация из паспортного стола не подтверждает тот факт, что спорные помещения пустовали. Ответчик указывает, что истцом не представлен подробный расчет суммы долга с указанием конкретных помещений и периодов начисления, а также доказательства подачи тепловой энергии в дом №4 по переулку Школьному пгт. Вахруши, наличия статуса единой теплоснабжающей организации п. Вахруши. Ответчик заявляет о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период с 12.09.2011 по 31.12.2011.

МУП ЖКХ п. Вахруши в представленном суду отзыве указало на соответствие площадей жилых помещений, указанных в исковом заявлении, данным своего паспортного стола.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось для предоставления сторонами дополнительных доказательств, пояснений, а также для предоставления ответчику возможности ознакомиться с материалами дела, выразить мотивированные возражения по расчету объемов и стоимости потребленного ресурса, представить контрасчет долга.

Судебное заседание на основании статьи 163 АПК РФ проведено с перерывом 27.05.2015 и 02.06.2015.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, уточнил, что ответчиком по делу является муниципальное образование Вахрушевское городское поселение Слободского района Кировской области в лице администрации Вахрушевского городского поселения Слободского района Кировской области.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Руководствуясь упомянутой нормой процессуального закона, арбитражный суд провел судебное разбирательство по делу в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

В отсутствие заключенного сторонами в письменной форме договора теплоснабжения в период с сентября 2011 года по декабрь 2013 года истец осуществлял теплоснабжение жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности Вахрушевского городского поселения Слободского района Кировской области. Плата за потребленную тепловую энергию предъявлялась истцом лицам, являвшимся по данным истца нанимателями муниципального жилищного фонда.

В связи с возникновением задолженности за оказанные истцом услуги, Общество письмом от 17.05.2013 истец попросило Администрацию подтвердить нахождение перечисленных в письме жилых помещений в муниципальной собственности (том 1 л.д. 12).

В ответном письме от 21.05.2013 ответчик сообщил о том, что перечисленные в письме от 17.05.2013 жилые помещения находятся в муниципальной собственности Вахрушевского городского поселения (том 1 л.д. 13).

Далее по запросу в МУП ЖК п. Вахруши Общество получило сведения о том, что ряд жилых помещений являются пустующими, поскольку их наниматели были сняты с регистрационного учета по различным основаниям.

Полагая, что в такой ситуации обязанность по оплате услуг теплоснабжения муниципальных жилых помещений лежит на ответчике, истец предъявил плату за указанную услугу ответчику по счету-фактуре №635 от 30.09.2013 (том 1 л.д. 17).

В письме от 15.10.2013 Администрация сообщила об отказе в подписании названного счета-фактуры и попросила представить сведения с разбивкой по конкретным жилым помещениям: о площади, цене и количестве потребленной тепловой энергии (том 2 л.д. 136).

В ответном письме от 23.10.2013 истец направил ответчику запрошенные им документы и предъявил требование об уплате задолженности за период с сентября 2011 года по сентябрь 2013 года.

В последствии, установив перечень всех муниципальных жилых помещений, которые не предоставлялись нанимателям в период с сентября 2011 года по декабрь 2013 года, истец предъявил ответчику плату за потребленную тепловую энергию за указанный период по счетам-фактурам от 30.09.2013 №635, от 31.10.2013 №731, от 30.11.2013 №843, от 31.12.2013 №942, от 31.01.2014 №87, от 28.02.2014 №173 на общую сумму 353 854 рубля 00 копеек (том 1 л.д. 14-17, 92, 94).

Объем тепловой энергии, предъявленный ответчику к оплате, определен истцом (за исключением дома №20 по ул. Кирова) исходя из площади жилых помещений по данным МУП ЖКХ п. Вахруши по нормативу потребления услуги теплоснабжения (0,24 Гкал в год на 1 кв. метр общей площади), утвержденному постановлением Слободской районной Думы от 02.07.1999 №15/163 (том 2 л.д. 98-109). Объем тепловой энергии, поставленной в квартиру №1 дома №20 по ул. Кирова п. Вахруши определен истцом по показаниям общедомового прибора учета пропорционально площади данного жилого помещения общей площади жилого дома.

Стоимость тепловой энергии определена истцом в соответствии с тарифами, утвержденными для него на спорный период решениями Правления Региональной службы по тарифам Кировской области №33 от 19.09.2011, №45/2 от 11.11.2011, №5/2 от 10.02.2012, №48/1 от 23.11.2012.

Решением единственного участника ООО «Кировтеплоэнерго» от 09.09.2014 изменено фирменное наименование указанного общества на ООО «Газпром теплоэнерго Киров».

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной муниципальным жилищным фондом тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» предусмотрено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком в период с сентября 2011 года по декабрь 2013 года отсутствовал заключенный в письменной форме договор теплоснабжения. Вместе с тем, материалами дела подтверждается фактическое пользование ответчиком услугами теплоснабжения, оказываемыми истцом, а потому отношения сторон следует квалифицировать как урегулированные нормами гражданского законодательства о договоре энергоснабжения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что истец в период с сентября 2011 года по декабрь 2013 года оказывал услуги теплоснабжения в отношении жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности ответчика.

Представленными в материалы дела справками МУП ЖКХ п. Вахруши подтверждается факт отсутствия отношений по найму данных жилых помещений в различные периоды с сентября 2011 года по декабрь 2013 года (том 1 л.д. 50-59, том 2 л.д. 71-85, 129, 146).

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 153 того же Кодекса до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Из пункта 11 статьи 155 ЖК РФ следует, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

По смыслу приведенных законоположений в период, когда жилое помещение не предоставлено по договору социального найма нанимателю обязанность по внесению платы за поставленную в данное жилое помещение тепловую энергию лежит на собственнике данного жилого помещения. Неиспользование такого жилого помещения собственником, а также отсутствие заключенного им с ресурсоснабжающей организацией договора теплоснабжения не является основанием для освобождения собственника от обязанности оплатить потребленную тепловую энергию.

Раздел VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила №354), которым урегулирован порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета, не предусматривает возможность такого перерасчета в отношении услуги теплоснабжения.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что последний является собственником жилых помещений, перечисленных в расчетах потребления тепловой энергии (том 1 л.д. 95-100), в отношении которых в спорный период отсутствовали (либо были прекращены применительно к части 5 статьи 83 ЖК РФ) договоры социального найма жилых помещений. Следовательно, именно на ответчике в силу вышеприведенных норм права лежит обязанность оплатить поставленную в данные жилые помещения тепловую энергию. При этом само по себе фактическое занятие помещений лицами, не имеющими в силу закона или договора права пользования муниципальным жилым помещением не может служить основанием для возложения обязанности по оплате коммунальных услуг на данных граждан.

Наличие данной обязанности именно перед Обществом Администрацией мотивированно не оспорено, договоры управления либо иные доказательства наличия в силу закона или договора лица, обязанного вносить Обществу плату за потребленную тепловую энергию за ответчика, а также доказательства исполнения последним спорных обязательств в пользу третьего лица не представлено. Возможность внесения платы за потребленные коммунальные ресурсы собственником помещения в жилом доме непосредственно ресурсоснабжающей организации предусмотрена статьей 155 ЖК РФ.

Довод ответчика о том, что организацией, оказывающей коммунальные услуги в п. Вахружи также является МУП ЖКХ п. Вахруши, подлежит отклонению, поскольку из представленной в материалы дела схемы теплоснабжения указанного поселения следует, что тепловая энергия во все дома, в которых расположены спорные жилые помещения, в том числе в дом №4 по переулку Школьному пгт. Вахруши, поставляется от котельной Общества (том 2 л.д. 31-49). Признание дома аварийным само по себе не свидетельствует о прекращении подачи в данный дом коммунальных услуг, в том числе тепловой энергии. Между тем, факт поставки тепловой энергии в указанный дом подтверждается представленной истцом оборотно-сальдовой ведомостью начислений платы за спорный период (том 1 л.д. 128-132).

Объем поставленной в спорный период тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела расчетами платы за услуги теплоснабжения муниципального жилищного фонда, отчетами об отпуске тепловой энергии, (том 1 л.д. 25-37, том 2 л.д. 70, 95-100), которые обоснованы письменными пояснениями истца (том 2, л.д. 56-63, 125-128). Объем потребленной тепловой энергии рассчитан истцом за периоды отсутствия отношений по социальному найму спорных жилых помещений.

Проверив расчет объема потребленной тепловой энергии, суд отмечает, что в части расчета потребления жилым помещением по адресу: пгт. Вахруши, ул. Полева, д. 17 кв. истец верно рассчитал её объем и стоимость за период с сентября 2012 года по декабрь 2013 года. Вместе с тем, суд признает неправомерным начисление платы за тепловую энергию по данному помещению за период с 12.07.2012 года по 14.08.2012 исходя из нижеследующего.

Как отмечает в письменных пояснениях истец, начисление платы ответчику с 12.07.2012 обусловлено принятием Слободским районным судом Кировской области решения от 12.07.2012 о признании нанимателя данного жилого помещения утратившим право пользования данным помещением, а также о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (том 2 л.д. 86-89).

Действительно, по смыслу части 3 статьи 83 ЖК РФ, раскрытому в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" удовлетворение судом иска о признании нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства влечет расторжение договора социального найма.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 209, частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Как следует из представленного арбитражному суду решения Слободского районного суда Кировской области, оно вступило в законную силу 14.08.2012, следовательно договор социального найма следует считать расторгнутым с этой даты, а обязанность по внесению платы за тепловую энергию возникшей у Администрации – с 15.08.2012.

С учетом этого начисление платы Администрации за тепловую энергию за июль 2012 года неправомерно, в августе 2012 года подлежало начислению 328 рублей 30 копеек.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за поставленную в квартиру №2 дома №17 по ул. Полевой пгт. Вахруши тепловую энергию на сумму 637 рублей 28 копеек следует отказать.

В остальной части суд признает расчет истца обоснованным и верным. Методика расчета по нормативу потребления услуги отопления, утвержденному уполномоченным органом местного самоуправления в жилых домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, а также на основании показаний последнего в жилом доме №20 по ул. Кирова пгт. Вахруши пропорционально площади жилого помещения соответствует требованиям части 1 статьи 157 ЖК РФ, Правил №354.

Стоимость тепловой энергии определена истцом по утвержденным для него на спорный период тарифам. Исходные данные, приведенные в расчетах стоимости ответчиком не оспорены, контррасчет объемов и стоимости потребленной тепловой энергии не представлен.

Вместе с тем, суд признает обоснованным заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям об уплате задолженности за тепловую энергию за период с сентября по ноябрь 2011 года, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно статье 200 того же Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку истцом и ответчиком не согласован иной срок исполнения спорных обязательств, в силу пункта 1 статьи 155 ЖК РФ плата за потребленную тепловую энергию подлежала внесению ответчиком до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Следовательно, срок исполнения обязательств об оплате тепловой энергии, поставленной в сентябре, октябре и ноябре 2011 года истек соответственно 10.10.2011, 09.11.2011, 09.12.2011.

Суд отклоняет довод истца о том, что о нарушении своего права ответчиком он узнал в мае 2013 года, что подтверждается письмом истца от 17.05.2013 №312 с просьбой подтвердить принадлежность жилых помещений Администрации.

Поскольку просрочка оплаты за тепловую энергию по отдельным жилым помещениям образовалась по истечении вышеуказанных сроков исполнения данных обязательств, истец не мог не знать о нарушении своего права на получение оплаты. Кроме того, заключив 01.10.2011 с МУП ЖКХ п. Вахруши договор об оказании информационных услуг, предметом которого было предоставление сведений о зарегистрированных гражданах, о постановке на регистрационный учет и снятие с регистрационного учета граждан, количестве проживающих граждан в п. Вахруши (пункт 2.1.1 договора), истец мог получить информацию о наличии зарегистрированных граждан в спорных помещениях. Согласно пункту 2.1.3 договора срок предоставления такой информации – 25 число каждого месяца. Поскольку доказательства противоправного уклонения исполнителя по данному договору от оказания информационных услуг суду не представлены, а также невозможности получения истцом данных сведений из иных источников, истец мог узнать о нарушении своих прав ответчиком не позднее 25.10.2011. Следовательно, срок исковой давности должен исчисляться с указанной даты.

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в Арбитражный суд Кировской области нарочно 30.12.2014, а значит общий срок исковой давности по требованиям, о неисполнении которых истец мог знать в период с 25.10.2011 по 30.12.2011 истек 30.12.2014. К таковым относятся требования об оплате тепловой энергии за сентябрь, октябрь и ноябрь 2011 года с вышеуказанным сроком исполнения.

Суд отклоняет довод ответчика о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в связи применением срока исковой давности к требованию об уплате задолженности за тепловую энергию, отпущенную в декабре 2011 года, поскольку срок исполнения данного обязательства наступил 10.01.2012.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с сентября по ноябрь 2011 года в общей сумме 16 936 рублей 18 копеек (по счетам-фактурам №635 от 30.03.2013 и №173 от 28.02.2014).

Предусмотренных статьями 202 и 203 ГК РФ оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности судом не установлено.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд признает обоснованными исковые требования о взыскании задолженности в размере 336 280 рублей 54 копеек.

Основания возникновения и размер задолженности доказаны истцом и в нарушение принципа распределения бремени доказывания ответчиком не опровергнуты, доказательства уплаты долга не представлены.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств; в основу принимаемого судебного акта могут быть положены лишь те доказательства, которые были предметом исследования в судебном заседании (часть 2 статьи 10, часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71, 168 того же Кодекса).

Приведенные в отзыве ответчика возражения (за исключением заявления о пропуске срока исковой давности) суд признает несостоятельными и не опровергающими доводы истца, а также обоснованность его требований.

При обращении в суд платежным поручением №2962 от 30.12.2014 Общество уплатило государственную пошлину в размере 10077 рублей 00 копеек.

На основании статьи 110 АПК РФ указанные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 9 576 рублей 58 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования Вахрушевское городское поселение Слободского района Кировской области в лице администрации Вахрушевского городского поселения Слободского района Кировской области (ИНН 4329010088, ОГРН 1054315520270, место нахождения: 613111, Кировская область, Слободской район, пгт. Вахруши, ул. Горького, 1) за счет казны данного муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью предприятия «Газпром теплоэнерго Киров» (ИНН 4345268905, ОГРН 1094345020901, место нахождения: 610002, Кировская область, г. Киров, ул. Ленина, 112-А) 336 280 (триста тридцать шесть тысяч двести восемьдесят) рублей 54 копейки задолженности, а также 9 576 (девять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 58 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А. Погудин