Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 413 588 рублей 03 копейки, в том числе 382 090 рублей 00 копеек убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору - заявке от 25.09.2012 на перевозку грузов автомобильным транспортом, 31 498 рублей 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 801, 803, 805 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении иска без участия представителя истца.

Ответчик исковые требования не признает, указывает на отсутствие договорных обязательств перед истцом и отсутствие оснований для гражданско-правовой ответственности в виде возмещения истцу убытков.

Определением от 20.01.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 (далее – ФИО3).

ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в отзыве на иск указал, что не является работником ИП ФИО2, просит в удовлетворении иска отказать.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установил следующие обстоятельства.

01.01.2012 ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Бизнес – Проект» (заказчик, грузоотправитель) подписали договор на оказание посреднических услуг по транспортной перевозке и экспедиции № 1/01/1, согласно которому исполнитель обязался выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов.

В материалы дела представлены два экземпляра договора – заявки от 25.09.2012 на перевозку груза автомобильным транспортом (далее – договор – заявка) между ИП ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (перевозчик – экспедитор).

Один экземпляр договора-заявки подписан ИП ФИО2 В данном экземпляре значится маршрут перевозки: ФИО5 – Ижевск, наименование груза: виноград весом 18910 кг; дата и время погрузки – 25/26 сентября 2012 года; стоимость за перевозку и экспедирование – 75 000 рублей 00 копеек; автомобиль – рефрижератор марки МАЗ В585ОК 43, полуприцеп АК 5765/43 под управлением водителя ФИО3

Второй экземпляр договора-заявки подписан ИП ФИО1 и содержит те же данные по маршруту перевозки, грузу, срокам и стоимости перевозки, автомобилю под управлением водителя ФИО3

В материалы дела представлена доверенность от 27.09.2012 № 505 на получение материальных ценностей (виноград) от ОАО агрофирма «Южная», выданная ООО «Бизнес – Проект» водителю ФИО3

В соответствии с товарно – транспортной накладной № 203500 грузоотправитель ООО «Бизнес – Проект» произвел 27.09.2012 отпуск груза (виноград 18 910 кг), передав его водителю ФИО3 по доверенности от 27.09.2012 № 505. Грузополучателем значится одновременно ООО «Бизнес-Проект» и ФИО6 В транспортном разделе товарно-транспортной накладной в качестве организации-перевозчика указан ИП «Даровских», маршрут Тамань – Ижевск, автомобиль марки МАЗ В585ОК 43, полуприцеп АК 5765/43, водитель ФИО3

По прибытию автомобиля в пункт назначения грузополучателем ИП ФИО6 было выявлено ненадлежащее качество винограда вследствие несоблюдения температурного режима в рефрижераторе.

По заявлению ИП ФИО6 должностным лицом Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору составлен акт о фитосанитарном состоянии подкарантинного объекта от 01.10.2012 о непригодности для использования в пищу 50-60 % продукции, предписано непригодную в пищу продукцию утилизировать.

Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно – материальных ценностей от 02.10.2012 № 1 подписан ИП ФИО6, вручен водителю ФИО3, подпись которого удостоверена печатью ООО «Лестранс».

Из объяснительной записки водителя ФИО3 следует, что погрузка винограда длилась 11 часов при температуре + 28 градусов, после погрузки на рефрижераторе была установлена температура + 2 градуса, рефрижератор опечатан. По приезду в Ижевск - при измерении температуры в ягодах термометр показал + 15,7 градусов.

02.10.2012 от ИП ФИО2 в адрес ИП ФИО1 поступило письмо с гарантией возместить ущерб по заявке от 25.09.2012 в течение 15 дней с момента определения суммы ущерба.

ИП ФИО1 в возмещение причиненного ущерба передала ООО «Бизнес-Проект» сумму 343 340 рублей 00 копеек по приходным кассовым ордерам от 30.01.2013 № 1, от 28.04.2013 № 2, от 12.08.2013 № 2.

01.11.2012 в адрес ИП ФИО2 истцом была направлена претензия с требованием о возмещении убытков в размере 382 090 рублей 00 копеек, в том числе 343 340 рублей 00 копеек стоимости винограда, не подлежащего реализации.

Иные расходы в сумме 51 450 рублей 00 копеек, в том числе: выгрузка (4 000 рублей 00 копеек), услуги эксперта (3100 рублей 00 копеек), выезд с базы – (600 рублей 00 копеек), аренда холодильника (20 000 рублей 00 копеек), услуги рабочих по сортировке, переборке и перевозке товара (23 750 рублей 00 копеек) истец уменьшил на 12 700 рублей 00 копеек, определив стоимость перевозки груза, подлежащего реализации.

В ответе на претензию от 17.12.2012 № 7 ИП ФИО2 заявил, что у него отсутствуют правоотношения по перевозке груза с ИП ФИО1

Отказ ответчика возместить убытки послужил основанием для истца обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

На основании статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из материалов дела, два экземпляра договора-заявки подписаны сторонами путем факсимильного воспроизведения подписи, соглашение об использовании которого сторонами не достигнуто.

Ответчик подтвердил направление своего экземпляра договора-заявки в адрес истца и отсутствие выраженного истцом намерения принять предложение для заключения договора.

Представленный истцом экземпляр договора-заявки не содержит подписи ИП ФИО2, суду не представлено доказательств направления последнему договора-заявки для подписания.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания признать соблюденной письменную форму сделки между истцом и ответчиком.

В силу статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Истец не представил доказательств передачи груза ответчику для привлечения его к ответственности за не сохранность груза.

Доказательств трудовых или гражданско-правовых отношений у ИП ФИО2 и водителя ФИО3 не представлено суду.

ООО «Бизнес-Проект» выдана доверенность водителю ФИО3 на получение груза от ОАО агрофирмы «Южная». Фактически груз передан водителю ФИО3 организацией, выдавшей доверенность - ООО «Бизнес-Проект».

Представленная в материалы дела товарно-транспортная накладная оформлена грузоотправителем ООО «Бизнес-Проект» и содержит сведения об организации перевозчике ИП «Даровских» и водителе ФИО3

Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно – материальных ценностей от 02.10.2012 № 1 вручен водителю ФИО3, подпись которого удостоверена печатью ООО «Лестранс».

Истец не производил расчетов за перевозку груза с ответчиком.

Истец не опроверг указанный ответчиком довод о том, что в отсутствие заключенного договора истец действовал напрямую с водителем ФИО3 в целях организации перевозки груза.

Истец не возразил против доводов ответчика об отсутствии в товарно-транспортной накладной сведений об организации перевозки (перевозке) спорного груза ИП ФИО2, отсутствии доверенности на получение груза ответчиком.

Истец на вопросы ответчика в судебном заседании не дал пояснений относительно представленной ТТН на перевозчика – ИП «Даровских», вручения акта от 02.10.2012 водителю ФИО3, подпись которого заверена печатью ООО «Лестандарт».

Суду представлено письмо ИП ФИО2 от 02.10.2012 о гарантиях возмещения ущерба за испорченный товар «по заявке от 25 сентября по маршруту Краснодар-Ижевск, водитель ФИО3».

В отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком данное письмо правового значения не имеет.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При обращении в арбитражный суд с иском о взыскании убытков истцу необходимо доказать факт причинения убытков, их размер, ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и возникшими убытками.

Наступление гражданско-правовой ответственности возможно при доказанности всей совокупности указанных условий деликтной ответственности. Недоказанность хотя бы одного из элементов правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Оценив, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом причинения ему убытков ответчиком.

Истец предъявляет к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму убытков.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Взыскиваемые истцом убытки являются видом гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем на убытки не могут быть начислены проценты по правилам статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца, судебные издержки истца не подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Р. Зведер