Гражданский кодекс часть 1

к межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (место нахождения: 610000, <...>)

заинтересованные лица:

общество с ограниченной ответственностью «РОСМЕД» - должник (4345192082, ОГРН <***>, место нахождения: 610025, <...>);

судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Кировской области ФИО2 (место нахождения: 610000, <...>);

судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Кировской области ФИО3 (место нахождения: 610000, <...>);

судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Кировской области ФИО4 (место нахождения: 610000, <...>);

закрытое акционерное общество «Империя Фарма» (место нахождения: 191123, <...>, лит.Б, пом.20-Н);

общество с ограниченной ответственностью «Мир лечебной косметики» (место нахождения: 124498, г. Москва, Зеленоград, проезд 4806-Й, дом 6);

общество с ограниченной ответственностью «Годовалов» (место нахождения: 614042, <...>);

общество с ограниченной ответственностью «Апис-плюс» (место нахождения: 169314, <...>, корп.А)

о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО5, директора, по решению от 13.11.2013 № 11,

от ответчика - ФИО6, по доверенности от 31.12.2013 №76,

установил:

закрытое акционерное общество «СИА ФИО1» (далее – заявитель, Общество, ЗАО «СИА ФИО1») обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее – ответчик, Служба судебных приставов), уточнив основания заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия судебных приставов - исполнителей межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО2, ФИО3 по исполнительному производству № 32513/12/01/43, выразившегося в неналожении запрета на регистрационные действия в отношении выявленного объекта недвижимого имущества, принадлежащего должнику (нежилого помещения, расположенного по адресу: Кировская области, г. Киров, ул. Мостовицкая д.4 корп.1 пом. №1001; площадь: 119,3 кв.м.; кадастровый №43:40:000515:0148:33:401:002:00259460:0100:21001; номер государственной регистрации 43-43-01/595/2011-265) в течение шести месяцев (с 15.10.2012 по 13.05.2013) с момента выявления данного имущества, что привело к отчуждению должником вышеуказанного недвижимого имущества и сокрытию должником дохода, полученного от реализации данного имущества за рамками исполнительного производства; о признании незаконным бездействия судебных приставов - исполнителей межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО2, ФИО3, по исполнительному производству № 32513/12/01/43 (сводное исполнительное производство №15721/13/01/43/СД), выразившегося в несовершении в период с 01.10.2012 по 20.12.2013 всех возможных, предусмотренных статьями 64, 68, 85, 87, 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», действий, направленных на своевременное полное исполнение, в том числе, на принудительное исполнение исполнительного документа.

Заявитель указывает, что судебными приставами исполнителями межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области не предпринято достаточного и исчерпывающего комплекса мер по исполнению требований исполнительного документа, выразившихся в отсутствии действий, направленных на взыскание с должника в пользу взыскателя суммы задолженности по исполнительному листу АС № 004613641, выданному Арбитражным судом Кировской области 10.09.2012, что свидетельствует о незаконности бездействия судебных приставов - исполнителей МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области в рамках исполнительного производства № 32513/12/01/43 (сводное исполнительное производство №15721/13/01/43/СД); с момента обнаружения недвижимого имущества, а именно нежилого помещения, сроки его оценки и реализации в соответствии со статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» были нарушены, что привело к потере имущества; постановление о возбуждении исполнительного производства направлено судебным приставом-исполнителем в адрес должника по истечении 10 дней с даты вынесения данного постановления; изначально не были соблюдены сроки в исполнительном производстве, что повлекло за собой утрату недвижимого имущества, на которое могло быть обращено взыскание.

Служба судебных приставов возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве. Ответчик поясняет, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена обществом с ограниченной ответственностью «РОСМЕД» 12.10.2012, соответственно, срок для добровольного исполнения истекал 19.10.2012; спорный объект недвижимости отчужден должником 15.10.2012; судебный пристав-исполнитель не имел возможности обратить взыскание на данное имущество; о наличии у должника спорного объекта недвижимого имущества могло быть известно судебному приставу-исполнителю не ранее 16.10.2012; принятие обеспечительных мер является правом судебного пристава, а не его обязанностью; на денежные средства должника обращено взыскание.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: общество с ограниченной ответственностью «РОСМЕД», судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Кировской области ФИО2, судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Кировской области ФИО3, судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Кировской области ФИО4, закрытое акционерное общество «Империя Фарма», общество с ограниченной ответственностью «Мир лечебной косметики», общество с ограниченной ответственностью «Годовалов», общество с ограниченной ответственностью «Апис-плюс».

ООО «Апис-плюс» в отзыве поддерживает позицию заявителя, полагает, что отсутствие своевременности при вынесении постановления о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника привело к продаже этого имущества, что сделало невозможным обращение взыскания на данное имущество; судебные приставы-исполнители грубо нарушили законодательство об исполнительном производстве.

ООО «Мир лечебной косметики» в отзыве поддерживает требования заявителя, полагает, что сотрудниками Службы судебных приставов не проявлено необходимого усердия в поиске должника и привлечении его к принудительной оплате долгов.

Другие заинтересованные лица отзывы на заявление не представили.

ООО «РОСМЕД» явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте проведения судебного заседания считается извещенным надлежащим образом.

Другие заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

ЗАО «Империя Фарма» и ООО «Мир лечебной косметики» направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Руководствуясь положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

Представители ЗАО «СИА ФИО1» и Службы судебных приставов поддержали свои позиции.

Изучив материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующие фактические обстоятельства.

10.09.2012 Арбитражным судом Кировской области выдан исполнительный лист по делу № А28-6470/2012 на взыскание с ООО «РОСМЕД» в пользу ЗАО «СИА ФИО1» долга в сумме 213896 рублей 19 копеек, пени в сумме 7528 рублей 35 копеек, расходов по государственной пошлине в сумме 7428 рублей 49 копеек.

ЗАО «СИА ФИО1» направило указанный исполнительный лист в Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области.

01.10.2012 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 32513/12/01/43 (далее – постановление от 01.10.2012). Данным постановлением должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

02.10.2012 постановление от 01.10.2012 поступило в отделение почтовой связи, что подтверждается списком № 1 внутренних почтовых отправлений от 02.10.2012, сообщением УФПС Кировской области – филиала ФГУП «Почта России» от 30.04.2014 № 28.2.1-10/89-1.

10.10.2012 в Управление Росреестра по Кировской области поступил запрос судебного пристава-исполнителя.

12.10.2012 постановление от 01.10.2012 получено ООО «РОСМЕД».

15.10.2012 Управление Росреестра по Кировской области выдало ФИО2 выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество о том, что ООО «РОСМЕД» принадлежит нежилое помещение площадью 119,3 кв.м. по адресу: <...>.

15.10.2012 Управление Росреестра по Кировской области зарегистрировало переход права собственности на нежилое помещение площадью 119,3 кв.м. по адресу: <...> от ООО «РОСМЕД» к ФИО7, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 16.01.2014.

16.01.2013 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании с Общества исполнительского сбора.

В период с января по сентябрь 2013 судебными приставами-исполнителями направлялись запросы в компетентные органы относительно наличия у ООО «РОСМЕД» контрольно-кассовой техники, зарегистрированных авторских прав, ценных бумаг, маломерных судов, самоходной техники, объектов недвижимости.

02.04.2013 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении нежилого помещения площадью 119,3 кв.м. по адресу: <...>.

02.04.2013 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства ООО «РОСМЕД», находящиеся в банке ОАО Сбербанк России, банке ОАО КБ ФИО8.

25.04.2013 Управление Росреестра по Кировской области направило Службе судебных приставов уведомление, в котором указало, что Общество не является собственником вышеназванного помещения.

06.05.2013, 13.05.2013 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесены постановления о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение.

13.05.2013 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении нежилого помещения площадью 119,3 кв.м. по адресу: <...>.

18.06.2013 судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства ООО «РОСМЕД», находящиеся в банке ОАО Сбербанк России, банке ОАО КБ ФИО8.

16.07.2013 судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства ООО «РОСМЕД», находящиеся в банке ОАО Сбербанк России, банке ОАО КБ ФИО8.

22.11.2013 судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановления о розыске ООО «РОСМЕД».

22.11.2013 судебным приставом-исполнителем ФИО9 вынесено постановления о заведении розыскного дела по розыску ООО «РОСМЕД».

09.12.2013 исполнительное производство № 32513/12/01/43 присоединено к сводному исполнительному производству № 15721/13/01/43/СД, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 09.12.2013.

27.12.2013 судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ЗАО «СИА ФИО1» обратилось в арбитражный суд с вышеназванными требованиями.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии со статьей 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1). Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11). Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; взыскивать исполнительский сбор.

Согласно части 1 статьи 65 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества или местонахождении ребенка судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника, его имущества или розыск ребенка.

Из статьи 68 Закона об исполнительном производстве следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения, в том числе являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Статьей 80 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (часть 1). По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления (часть 2). Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны (часть 5). Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества – незамедлительно (часть 7).

Материалы дела свидетельствуют, что постановление о возбуждении исполнительного производства № 32513/12/01/43 вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО2 01.10.2012. Данным постановлением должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 02.10.2012 постановление от 01.10.2012 поступило в отделение почтовой связи. 12.10.2012 постановление от 01.10.2012 получено ООО «РОСМЕД». 15.10.2012 Управление Росреестра по Кировской области выдало по запросу судебного пристава-исполнителя от 10.10.2012 выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество о том, что ООО «РОСМЕД» принадлежит нежилое помещение площадью 119,3 кв.м. по адресу: <...>. При этом 15.10.2012 был зарегистрирован переход права собственности на нежилое помещение площадью 119,3 кв.м. по адресу: <...> от ООО «РОСМЕД» к ФИО7, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 16.01.2014. Заявление о наложении запрета на осуществление регистрационных действий в отношении названного помещения Общество в Службу судебных приставов не подавало.

С 10.10.2012 по 27.12.2013 судебными приставами-исполнителями принимались меры, направленные на поиск имущества ООО «РОСМЕД», обращение взыскания на денежные средства ООО «РОСМЕД», находящиеся в банках, розыск ООО «РОСМЕД».

Учитывая названные обстоятельства, а также положения статей 30, 64, 65, 68, 80 Закона об исполнительном производстве, арбитражный суд не находи оснований для вывода, что судебными приставами ФИО2, ФИО3 допущено незаконное бездействие, выраженное в неналожении запрета на регистрационные действия в отношении нежилого помещения площадью 119,3 кв.м. по адресу: <...>, а также незаконное бездействие, выраженное в несовершении в период с 01.10.2012 по 20.12.2013 всех возможных, предусмотренных статьями 64, 68, 85, 87, 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», действий, направленных на своевременное полное исполнение, в том числе на принудительное исполнение, исполнительного документа.

Довод заявителя о том, что судебными приставами исполнителями межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области не предпринято достаточного и исчерпывающего комплекса мер по исполнению требований исполнительного документа, арбитражным судом отклоняется, как безосновательный.

Утверждение Общества о том, что с момента обнаружения недвижимого имущества сроки его оценки и реализации в соответствии со статьей 87 Закона об исполнительном производстве были нарушены, что привело к потере имущества, арбитражным судом не принимается, как не влияющее на существо рассматриваемого спора.

Как ранее уже сказано, в день выдачи Управлением Росреестра по Кировской области судебному приставу-исполнителю выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество о принадлежности ООО «РОСМЕД» нежилого помещения площадью 119,3 кв.м. по адресу: <...> (15.10.2012) состоялась государственная регистрация перехода права собственности на данное помещение от ООО «РОСМЕД» к ФИО7. Следовательно, судебные приставы-исполнители не могли нарушить положения статей 85, 87, 89 Закона об исполнительном производстве применительно к названному помещению, так как с 15.10.2012 оно не принадлежало ООО «РОСМЕД».

Доводы ЗАО «СИА ФИО1» о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлено судебным приставом-исполнителем в адрес должника по истечении 10 дней с даты вынесения данного постановления; изначально не были соблюдены сроки в исполнительном производстве, что повлекло за собой утрату недвижимого имущества, на которое могло быть обращено взыскание, арбитражным судом отклоняются, как не подтвержденные материалами дела.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 167-170, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении требования закрытого акционерного общества «СИА ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610042, <...>) о признании незаконным бездействия судебных приставов - исполнителей межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (место нахождения: 610000, <...>) ФИО2, ФИО3 по исполнительному производству № 32513/12/01/43, выразившегося в неналожении запрета на регистрационные действия в отношении выявленного объекта недвижимого имущества, принадлежащего должнику (нежилого помещения, расположенного по адресу: Кировская области, г. Киров, ул. Мостовицкая д.4 корп.1 пом. №1001; площадь: 119,3 кв.м.; кадастровый №43:40:000515:0148:33:401:002:00259460:0100:21001; номер государственной регистрации 43-43-01/595/2011-265) в течение шести месяцев (с 15.10.2012 по 13.05.2013) с момента выявления данного имущества, что привело к отчуждению должником вышеуказанного недвижимого имущества и сокрытию должником дохода, полученного от реализации данного имущества за рамками исполнительного производства.

Отказать в удовлетворении требования закрытого акционерного общества «СИА ФИО1» о признании незаконным бездействия судебных приставов - исполнителей межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО2, ФИО3, по исполнительному производству № 32513/12/01/43 (сводное исполнительное производство №15721/13/01/43/СД), выразившегося в несовершении в период с 01.10.2012 по 20.12.2013 всех возможных, предусмотренных статьями 64, 68, 85, 87, 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», действий, направленных на своевременное полное исполнение, в том числе на принудительное исполнение, исполнительного документа.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья С.Ю. Шмырин