Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью "Единая служба такси" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610037, Кировская область, г.Киров, сл. Шики, д. 35)

о взыскании 35 003 рублей 30 копеек,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Единая служба такси" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору об оказании автотранспортных услуг от 01.04.2015 № 001 в размере 33689 рублей 00 копеек и пени в сумме 1314 рублей 30 копеек, всего: 35003 рубля 30 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей 00 копеек.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг за период с июня по октябрь 2015 года.

Определением суда от 30 декабря 2015 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Истец извещен надлежащим о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.

Ответчик извещен о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по адресам, указанным в иске и сведениях из ЕГРЮЛ, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой организации почты России «истек срок хранения», что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчику было предложено представить отзыв на заявленные исковые требования.

В течение установленных арбитражным судом сроков и после их истечения ответчиком отзыв на иск и доказательства оплаты услуг не представлены.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

01 апреля 2015 года между ООО «Единая службы такси» (далее – заказчик) и ИП ФИО1 (далее – исполнитель) заключен договор об оказании автотранспортных услуг № 001, в соответствии с которым, в течение срока действия договора исполнитель принимает на себя обязательства оказывать следующие услуги: принимать телефонный звонок клиента о вызове автотранспорта для перевозки пассажиров и грузов, осуществлять подачу клиенту легкового автотранспорта на условиях настоящего договора, осуществлять перевозку сотрудников клиента (ФИО которых согласованы в Приложении № 1 к договору) по оговоренному маршруту, а заказчик принимает на себя обязательства оплачивать предоставленные исполнителем услуги перевозки (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора понятие клиент включает в себя ООО «Сбербанк-Сервис» (117997, <...>) и его сотрудников.

Услуги оказываются на территории города Кирово-Чепецка и Кирово-Чепецкого муниципального района Кировской области (пункт 1.3. договора).

По условиям договора сотрудник клиента направляет заявку на автотранспорт не позднее, чем за 20 минут до предполагаемого времени подачи автотранспорта (пункт 3.2. договора).

Исполнитель обязуется обеспечить подачу технически исправленных легковых автомобилей по адресу и времени, указанными сотрудниками клиента (пункт 3.3. договора).

В соответствии с пунктом 4.3. договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком по тарифам, согласованном сторонами в Приложении № 5 к договору. Тарифы включат в себя компенсацию расходов исполнителя, понесенных им при оказании услуг. Стоимость оказываемых по договору услуг определяется исполнителем через каждые 31 календарных дней на основании отчетов по перевозкам, подписанных сотрудниками клиента и исполнителя, и указывается в актах сдачи-приемки оказанных услуг и счетах на оплату.

Оплата оказанных исполнителем услуг производится заказчиком на основании подписанных обеими сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг и выставленных исполнителем счетов на оплату. Счет выставляет в течение пяти дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 4.5. договора).

Пунктом 6.1. договора за каждый день просрочки перечисления платежей по договору исполнитель имеет право начислить и взыскать пеню в размере 0,05% от суммы задолженности, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

К договору исполнитель и заказчик согласовали Приложения: список и номера телефонов сотрудников клиента, акт сдачи-приемки оказанных услуг, ответ по перевозкам, квитанцию для отчета за услуги, тарифы на услуги в Кировской области.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчик услуги на основании актов от 01.06.2015 № 2, от 01.07.2015 № 3, от 01.08.2015 № 4, от 01.09.2015 № 5 и от 01.10.2015 № 6 на общую сумму 77021 рубль 00 копеек.

Согласно акту сверки расчетов за период с 01.10.2015 по 15.10.2015 задолженность ответчика за оказанные услуги составила 33689 рублей 00 копеек. Акт подписан обеими сторонами без возражений, без разногласий.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по оплате стоимости оказанных услуг, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию б/д с требованием оплатить задолженность с установлением срока для оплаты.

Однако, претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Также ответчиком заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей 00 копеек.

Факт оплаты стоимости оказанных юридических услуг подтвержден квитанцией от 25.12.2015 № 3499 в размере 3000 рублей 00 копеек.

Неисполнение обязательства по оплате явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании спорного договора, по своей правовой природе являются возмездными услугами, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора об оказании услуг, согласование сторонами существенных условий договора.

Договор не признан недействительным и незаключенным в установленном законом порядке.

Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела (актами).

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате оказанных услуг по договору об оказании автотранспортных услуг от 01.04.2015 № 001 в размере 33689 рублей 00 копеек.

Ответчику в соответствии с пунктом 6.1. договора начислены и предъявлены к оплате пени за просрочку платежа в размере 0,05% за период с 09.10.2015 по 25.12.2015.

В целях предупреждения риска ненадлежащего исполнения (неисполнения) контрагентами взятых на себя обязательств и гарантии их прекращения путем надлежащего исполнения пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрел способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При этом штраф представляет собой однократно взыскиваемую сумму, которая может быть выражена либо в процентном отношении пропорционально заранее определенной величине, либо выражаться в виде твердо обозначенной сумме.

Размер пени подтвержден расчетом истца в общей сумме 1314 рублей 30 копеек. Ответчик возражения не заявил, контррасчет не представил.

Согласно пункту 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства заявления ответчиком претензий относительно объема и качества оказанных услуг в материалах дела не имеется. Документов, опровергающих содержащиеся в материалах дела сведения о факте оказания истцом услуг в рамках заключенного договора, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что основания и размер задолженности в сумме 33689 рублей 00 копеек и пени в размере 1314 рублей 30 копеек истцом документально доказаны и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты данных услуг суду не представлены, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 33689 рублей 00 копеек и пени в размере 1314 рублей 30 копеек подлежат удовлетворению в полном объёме.

В отношении судебных расходов на оплату услуг представителя, заявленных истцом в размере 3 000 рублей 00 копеек, суд пришел к следующим выводам.

К судебным расходам в соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при определении размера судебных издержек, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая, что факт оказания услуг на оказание юридических услуг в размере 3000 рублей 00 копеек подтвержден документально, ответчиком не оспорено, арбитражный суд считает возможным удовлетворить требование истца в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину (п/п от 28.12.2015 № 14).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Единая служба такси" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610037, Кировская область, г.Киров, сл. Шики, д. 35) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613050, Кировская область, п. Перекоп, с/<...>) задолженность в сумме 33689 (тридцать три тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек, пени в размере 1314 (одна тысяча триста четырнадцать) рублей 300 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 (три тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысяч) рублей 00 копеек, всего: 40 003 (сорок тысяч три) рубля 30 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Л.Н.Горев