Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «АгроПромРесурс» (далее – истец, ООО «АгроПромРесурс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области к открытому акционерному обществу «Удмуртагроснаб» (далее – ответчик, ОАО «Удмуртагроснаб») с исковым заявлением о взыскании 610 297 рублей 46 копеек задолженности, 16 699 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 626 996 рублей 82 копеек.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного истцом.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил (уменьшил) исковые требования, истец просит взыскать 560 297 рублей 46 копеек задолженности, 15 862 рубля 93 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 576 160 рублей 39 копеек

На основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом, дело рассматривается по уточненным требованиям.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика на основании части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание первой инстанции, поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания и им не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Заслушав истца, исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие фактические обстоятельства.

26.02.2012 между истцом (поставщик) и ответчиком (дилер) заключен дилерский договор №2-02-А (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик назначает ОАО «Удмуртагроснаб» своим официальным дилером, и предоставляет ему право реализации продукции на условиях настоящего договора, а дилер обязуется осуществлять деятельность по реализации и продвижению продукции поставщика с соблюдением всех оговоренных в настоящем договоре условий.

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 2 договора, где дилер обязан в полном объеме оплачивать получаемую продукцию в соответствии со сроками, определенными п.4.1.1 настоящего договора, поставщик обязан отгружать продукцию согласно условий настоящего договора.

Срок поставки каждой партии продукции согласовывается сторонами в спецификации-заказе (пункт 3.1 договора).

Пунктом 4.1.1. договора предусмотрена отсрочка платежа на срок до 10 банковских дней с момента получения товара дилером.

При невозможности разрешить спор в процессе переговоров он передается на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения истца в порядке, предусмотренном действующим законодательством, с обязательным соблюдением претензионного порядка урегулирования споров (пункт 6. 2 договора).

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2012. В случае если стороны не позднее чем за один месяц до истечения срока действия настоящего договора письменно не проинформируют друг друга о желании его расторгнуть, договор считается продленным на следующий календарный год.

Договор подписан уполномоченными лицами обществ, подписи заверены печатями организаций.

Во исполнение договора истец произвел в адрес ответчика поставку товара на сумму 1 846 501 рубль 36 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 20.03.2013 №16, от 08.04.2013 №21, от 03.06.2013 №34, от 03.07.2013 №47, от 08.07.2013 №51, от 07.08.2013 №68, от 12.08.2013 №71, от 19.08.2013 №76.

Представленные товарные накладные содержат подписи лиц, принявших и отпустивших товар, заверенные печатями покупателя и поставщика.

Ответчик произвел частичную оплату в размере 1 251 150 рублей 51 копейка, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

По товарной накладной от 08.08.2013 №Ск01-000651 произведен возврат продукции на сумму 35 053 рубля 39 копеек.

Сумма задолженности с учетом частичной оплаты и возврата составляет 560 297 рублей 46 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора, истец в адрес ответчика направил претензию от 31.10.2013 №300 о наличии задолженности.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный в материалы дела дилерский договор №2-02-А от 26.02.2012 по своей правовой природе является договором поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор дилерский договор №2-02-А от 26.02.2012 не признан незаключенным или недействительным.

Поставщик (истец) свои обязательства по договору выполнил, передача товара покупателю (ответчику) подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Ответчиком факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору, количество и качество переданного товара не оспорены, доказательства исполнения обязательства по оплате товара в полном объеме в установленные договором сроки не представлены. Доказательства частичной оплаты имеются в материалах дела. Задолженность ответчика также подтверждается двусторонним актом сверки.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 560 297 рублей 46 копеек долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом исправленной арифметической ошибкой, в сумме 15 862 рубля 93 копейки.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

По расчету истца проценты начислены в сумме 15 862 рубля 93 копейки исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% с учетом условия договора об отсрочке оплаты и частичной оплатой. Расчет истцом произведен по 15.12.2013 исходя из задолженностей, возникших по поставкам, произведенным 07.08.2013, 12.08.2013, 19.08.2013 (товарные накладные № 68, 71,76). Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом.

Размер процентов и период их начисления определен истцом с учетом положений Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Ответчик контррасчет суммы процентов не представил.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, являющихся основанием для уменьшения начисленных процентов, освобождения от ответственности, в деле не имеется.

Следовательно, требование истца о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, возникшие в связи с представлением в суд выписки из ЕГРЮЛ на ответчика, подтвержденные платежным поручением от 13.11.2013 на сумму 200 рублей 00 копеек, оригиналом выписки из ЕГРЮЛ на ОАО «Удмуртагроснаб». В соответствии с частью 1 статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика судебных издержек, возникших в связи с представлением в суд выписки из ЕГРЮЛ на ответчика обоснованно, подтверждено документально и подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества «Удмуртагроснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 426028 <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроПромРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 610017 <...>) 560 297 (пятьсот шестьдесят тысяч двести девяносто семь) рублей 46 копеек задолженности, 15 862 (пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 93 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 576 160 (пятьсот семьдесят шесть тысяч сто шестьдесят) рублей 39 копеек, а также 200 рублей 00 копеек в возмещение судебных издержек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Удмуртагроснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 426028 <...>) в доход федерального бюджета 14 523 (четырнадцать тысяч пятьсот двадцать три) рубля 21 копейку государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.В. Шаклеина