Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью "Краснополянский Вятжилсервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Кировская область, пгт. Красная Поляна, р-н. Вятскополянский, ул. Коммунальная, д. 2А)

к Кировскому областному государственному образовательному казенному учреждению школа - интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей г. Сосновки Вятскополянского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Кировская область, г. Сосновка, р-н. Вятскополянский, ул. Спортивная, д. 8),

третье лицо - ФИО1 (пгт. Красная Поляна)

о взыскании 59 840 рублей 22 копеек

при участии представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 28.05.2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Краснополянский Вятжилсервис" (истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Кировскому областному государственному образовательному казенному учреждению школа - интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей г. Сосновки Вятскополянского района Кировской области (ответчик, Интернат) о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение (квартиру по адресу: Кировская область, пгт Красная поляна, ул. <...>) и коммунальные услуги за период с января 2011 по март 2013 года и с июня 2013 по декабрь 2013 года в сумме 59 840 рублей 22 копейки, в том числе пени в сумме 13 693 рубля 17 копеек.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, в силу статьи 49 АПК РФ уточнил их, просит взыскать задолженность за указанный период в сумме 36 442 рубля 32 копейки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в представленном отзыве требования истца не признает, указывает, что жилое помещение по <...> постановлением администрации Вятскополянского района от 29.04.2008 № 487 закреплено за несовершеннолетними ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С 16.10.2008 дети воспитываются в Сосновской школе-интернате. Мать несовершеннолетних детей, лишенная родительских прав в 2009 году без законных оснований выписывала детей из квартиры и распоряжалась ею, после вмешательства органов опеки и попечительства дети было зарегистрированы в квартире вновь, в связи с чем доходов от имущества несовершеннолетних ответчик получить не мог, иными средствами для оплаты предъявленной задолженности не располагает.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1, который в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил.

В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика, третьего лица.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

ООО «Краснополянский Жилкомхоз» на основании договора управления от 28.12.2009 является управляющей организацией жилого дома по ул. Набережной, 26.

На основании агентского договора от 01.01.2013 № 1, заключенного между управляющей организацией (Принципал) и Обществом (Агент) Агент обязуется от имени и за счет Принципала совершать, а Принципал принимать и оплачивать действия по ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности с потребителей.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности Краснополянского городского поселения Вятскополянского района Кировской области, квартира № 6 в жилом доме по ул. Набережная, 26 входит в казну муниципального образования.

В указанной квартире зарегистрированы и проживали несовершеннолетние ФИО3, и А.А., родители которых решением Вятскополянского районного суда от 02.04.2008 лишены родительских прав. Кроме того в квартире зарегистрирован их брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При расчете исковых требований истцом учтена приходящаяся на него доля затрат за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

Распоряжением Администрации Вятскополянского района Кировской области от 20.04.2008 № 487 несовершеннолетние ФИО5, были помещены в учреждение ответчика с сохранением права пользования жилым помещением.

Полагая, что в силу статьи 18 Федерального Закона «Об опеке и попечительстве» от 24.04.2008 № 48-ФЗ опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечного, как о своем собственном не допуская уменьшения его стоимости и способствовать извлечению из него дохода, истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженность за отопление и содержание общего имущества за вышеуказанной период в заявленном размере.

В силу статьи 123 Семейного кодекса Российской Федерации дети, оставшиеся без попечения родителей временно, на период их устройства на воспитание в семью передаются в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно статьей 155.1 Семейного кодекса РФ под устройством детей, оставшихся без попечения родителей, в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, понимается помещение таких детей под надзор в организации (образовательные, медицинские) или оказывающие социальные услуги. Детям, помещенным под надзор в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначается. Исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию и образованию детей, а также защите их прав и законных интересов возлагается на эти организации. К организациям для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которые дети помещены под надзор, применяются нормы законодательства об опеке и попечительстве, относящиеся к правам, обязанностям и ответственности опекунов и попечителей.

В силу пункта 5 статьи 18 Федерального Закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке попечительстве» опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

В соответствии со статьей 37 Гражданского кодекса Российской Федерации доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Согласно статье 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества если иное не предусмотрено законом или договором.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).

Квартира, за отопление и содержание которой истец взыскивает денежные средства относится к муниципальной собственности, что подтверждается справкой Администрации Краснополянского городского поселения от 12.03.2004, закреплена по праву пользования за несовершеннолетними ФИО5 на период их нахождения в государственном учреждении, которому не передана на каких-либо законных основаниях. Указанная квартира не принадлежит несовершеннолетним ФИО5, в связи с чем не является имуществом подопечных забота о котором в силу статьи 18 ФЗ «Об опеке и попечительстве» возложена на опекуна и попечителя, соответственно не может использоваться ими в интересах подопечных.

Кроме того, в силу пункта 5 статьи 18 ФЗ «Об опеке и попечительстве» исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

В силу пункта 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации доходы подопечного, в том числе предоставляемые на его содержание социальные выплаты и иные доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства, таким образом обязанность по оплате за жилое помещение, на которое за ФИО5 сохраняется право пользования, должна исполняться за счет доходов от управления их имуществом.

Какое либо имущество подопечных в управление ответчику не передано, иное истцом не доказано, иных источников дохода для погашения образовавшейся задолженности ответчик не имеет, поскольку причитающиеся несовершеннолетним социальные выплаты в силу пункта 1 статьи 37 ГК РФ могут расходоваться опекуном (попечителем) исключительно в интересах подопечных с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

При указанных обстоятельствах правовые основания для удовлетворения исковых требований за счет ответчика отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине, понесенные истцом при обращении в суд относятся на Общество в силу статьи 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная в связи с уменьшением исковых требований государственная пошлина в силу статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью "Краснополянский Вятжилсервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Кировская область, пгт. Красная Поляна, р-н. Вятскополянский, ул. Коммунальная, д. 2А) в удовлетворении исковых требований отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью "Краснополянский Вятжилсервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Кировская область, пгт. Красная Поляна, р-н. Вятскополянский, ул. Коммунальная, д. 2А) возвратить 935 (девятьсот тридцать пять) рублей 92 копейки государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.М. Шубина