Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Корпорация инноваций НН»(далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ГК «Промтопливо» (далее – ответчик) о взыскании 293 975 рублей 00 копеек, в том числе 275 000 рублей 00 копеек долга по договору предоставления доступа к информационным ресурсам от 29.09.2016 № 174Д, 18 975 рублей 00 копеек неустойки в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг.

Требование истца мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, подтвержденных двухсторонним актом.

О принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что действия истца, предусмотренные пунктом 4.1 договора, по предоставлению доступа к информационным ресурсам не являются услугой в смысле статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и взимание денежных средств за названные действия неправомерно.

Ответчик представил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку требования истца не носят бесспорный характер, требуют исследования в судебном заседании и соответствующей их оценки. Кроме того, ответчик обратился со встречным исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения.

При принятии искового заявления к производству судом установлено, что дело относится к категории дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве.

Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства производится судом при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Судом рассмотрено ходатайство ответчика о принятии к рассмотрению встречного искового заявления о взыскании в качестве неосновательного обогащения денежных средств, уплаченных по договору предоставления доступа к информационным ресурсам от 29.09.2016 № 174Д за предоставление доступа к сайту. Встречное исковое заявление направлено в суд и ООО «Корпорация инноваций НН» 02.06.2017, мотивировано тем, что предоставление доступа к сайту не является услугой в смысле статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что совместное рассмотрение исков не приведет к более быстрому рассмотрению дела, поскольку первоначальное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства и необоснованный переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства нарушит права истца на рассмотрение его требований не позднее чем в течение двух месяцев со дня обращения с иском. Ходатайство о принятии встречного искового заявления суд считает направленным на затягивание рассмотрения дела в связи с обращением ответчика со встречным исковым заявлением после истечения срока на предоставление отзыва на исковое заявление и в день истечения срока на предоставление дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований.

Суд считает, что совместное рассмотрение исков не приведет к более правильному рассмотрению дела, при рассмотрении первоначального иска в предмет доказывания входит установление обстоятельств, которые являются основанием возникновения обязанности ответчика по оплате. Представленные в материалы дела доказательства подлежат оценке судом с точки зрения наличия или отсутствия указанных обстоятельств вне зависимости от принятия встречного иска к рассмотрению.

Суд считает, что ходатайство о принятии встречного иска не было подано ответчиком своевременно, объективных причин, препятствующих обращению с данным ходатайством ранее, судом не установлено.

Суд определил отказать в принятии встречного искового заявления для рассмотрения с первоначальным иском.

В ходатайстве ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не указаны обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Ходатайство ответчика следует признать немотивированным.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Наличие обстоятельств, для вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалами дела не подтверждается. Суд не усматривает невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Суд полагает, что объективные препятствия для рассмотрения настоящего дела в упрощенном производстве по имеющимся материалам и основания для перехода к общим правилам искового производства отсутствуют, в связи с чем отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

29.09.2016 между истцом (Правообладатель) и ответчиком (Пользователь) был заключен договор предоставления доступа к информационным ресурсам № 174Д (далее – договор), предметом которого является оказание услуги по предоставлению доступа Пользователю по уникальному Логину и Паролю к Информационным ресурсам, размещенным на Сайте Правообладателя, в обусловленных настоящим договором пределах и на определенный договором срок, Пользователь за предоставление такого доступа уплачивает Правообладателю вознаграждение (пункт 1.1 договора).

Правообладатель в силу пункта 2.1 договора:

- генерирует Пользователю уникальные персональные Логин и Пароль для доступа к Информационным ресурсам, расположенным на Сайте;

- предоставляет информацию, расположенную в Информационных ресурсах для ее использования в соответствии с целевой направленностью;

- предоставляет Пользователю доступ к Информационным ресурсам, расположенным на Сайте в Личном кабинете только после получения подписанных Пользователем в оригинале настоящего договора со всеми Приложениями к нему, в том числе и Акта приема-передачи ФИО1 и Пароля (Приложение № 3) и доступа к Информационным ресурсам;

- контролирует порядок доступа Пользователя к предоставленным информационным ресурсам и его личном кабинете;

- предоставляет дополнительные и сопутствующие услуги Пользователю, которые могут помочь ему в более эффективном использовании Информационных ресурсов;

- Правообладатель имеет право отказать Пользователю в оказании услуги и блокировать доступ к личному кабинету Пользователя, в частности, в случаях несвоевременных оплат Услуг Правообладателя по настоящему договору.

Пользователь обязан:

- соблюдать условия настоящего договора;

- до момента заключения настоящего договора самостоятельно ознакомиться с условиями договора, понять их или, в случае если какие-либо из условий договора Пользователю не понятны, письменно обратиться за разъяснениями условия настоящего договора к правообладателю, без наличия такого обращения условия настоящего договора понятны и приняты Пользователем в полном объеме;
- своевременно и в полном объеме оплачивать предоставляемые и потребленные Пользователем услуги в соответствии с настоящим договором;

- подписать акт приема-передачи ФИО1 и Пароля доступа к Учетной записи Сайта и получения доступа к Информационным ресурсам с Правообладателем, непосредственно в момент их получения;

- выплачивать Правообладателю вознаграждения, предусмотренные условиями настоящего договора (пункт 2.3 договора).

В целях контроля за использованием доступа к Информационным ресурсам Пользователь обязан до пятого числа каждого календарного месяца запросить (на условиях пункта 4.2 договора) и подписать с Правообладателем Акт оказанных услуг по предоставлению доступа к Информационным ресурсам (пункт 4.2 договора) по настоящему договору и направить один его экземпляр Правообладателю (изначально электронную его копию (в формате jpeg или pdf) на электронный адрес Правообладателя, в тот же день – оригинал по почте на его физический адрес), при этом указанный Акт формируется Правообладателем в течение трех календарных дней с первого числа месяца и направляется Пользователю в электронном виде (в формате jpeg или pdf) в его Личный кабинет. В том случае, если Акт оказанных услуг не подписывается Пользователем в течение семи рабочих дней с момента его отправки в адрес Пользователя (Личный кабинет) и в адрес Правообладателя не поступает каких-либо мотивированных отказов или возражений, Акт оказанных услуг считается подписанным со стороны Пользователя. А услуга оказанной в полном объеме без каких-либо претензий (пункт 3.2 договора).

За услугу по предоставлению доступа к Сайту, на котором выложены Информационные ресурсы, Пользователь обязан выплатить Правообладателю вознаграждение в виде безвозвратного единоразового платежа в размере 550 000 рублей 00 копеек в следующем порядке:

- 275 000 рублей 00 копеек оплачиваются Пользователем до 04.10.2016;

- 137 500 рублей 00 копеек оплачиваются Пользователем до 04.11.2016;

- 137 500 рублей 00 копеек оплачиваются Пользователем до 04.12.2016 (пункты 4.1, 4.1.1. 4.1.2, 4.1.3 договора).

За организацию доступа к Сайту и содержание учетной записи Пользователь выплачивает Правообладателю ежемесячные платежи в следующем порядке и размере: первые три месяца доступа к Информационным ресурсам с момента подписания настоящего договора, Пользователем не оплачиваются, оплата за четвертый и последующие месяцы доступа к Информационным ресурсам производится в размере 10 000 рублей 00 копеек, которые оплачиваются Правообладателю ежемесячно до пятого числа каждого месяца, в котором будет предоставлена данная услуга (пункт 4.2 договора).

В случаях расторжения настоящего договора, как одностороннего (в том числе по решению суда), так и по решению обеих Сторон, платеж, предусмотренный пунктом 4.1 договора, ни при каких обстоятельствах Пользователю не возвращается; так как Пользователь получил доступ к Информационным ресурсам (Акт приема-передачи, согласно Приложения № 3) и всему объему информации, расположенной в них (пункт 4.6 договора).

Пунктом 5.3 договора за просрочку уплаты вознаграждения, предусмотренного пунктом 4.1 настоящего договора, более чем на пять банковских дней, если данное обстоятельство не было оговорено с Правообладателем в соответствующей форме, предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1% от суммы вознаграждения, предусмотренного пунктом 4.1 настоящего договора за каждый день просрочки платежа по данному пункту до полной оплаты такой задолженности.

Настоящий договор действует с 29.09.2016 по 29.09.2019 (пункт 9.1 договора).

Пользователь имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, при одновременном соблюдении следующих требований:

- Правообладатель без обоснования причин не может предоставить доступ к Сайту в течение более тридцати календарных дней;

- Пользователем оплачен ежемесячный платеж, предусмотренный пунктом 4.2 настоящего договора в полном объеме (пункт 10.2 договора).

Пользователь имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, предупредив об этом Правообладателя не менее, чем за шестьдесят календарных дней, в случае прекращения коммерческой деятельности, связанной с использованием им информационных ресурсов Правообладателя (пункт 10.2.1 договора).

Правообладатель вправе расторгнуть настоящий договора в случаях:

- нарушения Пользователем обязанности выплачивать вознаграждение Правообладателю, предусмотренное пунктами 4.1 и/или 4.2 настоящего договора (пункт 10.3 договора).

29.09.2016 между истцом и ответчиком подписан Акт приема-передачи согласно договора, в соответствии с данным актом Правообладатель передал, а Пользователь принял Логин, Пароль к личному кабинету на сайте – http://authormethods.marketingtime.ru/max. Получением ФИО1 и Пароля Пользователь подтверждает, что получил полный доступ к Сайту http://authormethods.marketingtime.ru/max и Информационным ресурсам на нем, в том числе и получение в полном объеме представленной на нем информации. Услуга по предоставлению доступа к Сайту http://authormethods.marketingtime.ru/max в сумме 550 000 рублей 00 копеек со стороны Правообладателя оказана Пользователю в полном объеме. Каких-либо претензий со стороны Пользователя к Правообладателю нет, информация получена в полном объеме и своевременно.

12.12.2016 письмом № 294 истец направил ответчику уведомление о наличии задолженности по оплате за услуги, предусмотренной пунктами 4.1.2. 4.1.3 договора в размере 375 000 рублей 00 копеек, а также об ограничении с 12.12.2016 доступа к Информационным ресурсам в связи с наличием задолженности.

30.12.2016 истец обратился к ответчику с претензией об уплате долга и неустойки, предусмотренной пунктом 5.3 договора.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные судом обстоятельства позволяют сделать следующие выводы.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, отношения сторон урегулированы договором, который устанавливает обязанность совершения определенных действий со стороны истца и его право требовать встречной обязанности от ответчика по оплате оказанных услуг.

С учетом статьи 431 Гражданского кодекса российской Федерации буквальное содержание условий договора свидетельствует о том, что общая воля сторон направлена при заключении договора на то, что истец оказывает комплекс услуг, в том числе предметом договора является предоставление доступа к информационным ресурсам на сайте истца с информацией, интересующей ответчика. Оказание услуги по предоставлению доступа путем передачи ФИО1 и Пароля подтверждено относимым и допустимым доказательством – двусторонним актом.

Суду не заявлено о ненадлежащем совершении истцом действий по предоставлению доступа к Информационным ресурсам, расположенным на Сайте истца, оформленных двусторонним актом приема-передачи, и не представлено соответствующих доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленные истцом доказательства не опровергнуты ответчиком, о фальсификации истцом доказательств ответчик не заявил.

Суд признает истца исполнившим свои обязательства по договору надлежащим образом. Фактически оказанные услуги истца подлежат оплате ответчиком в согласованном в договоре размере вознаграждения.

Ответчик контррасчет стоимости оказанных услуг не представил.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что факт оказания истцом предусмотренных договором услуг в части предоставления доступа к Информационным ресурсам истца подтвержден материалами дела. Приемка оказанных услуг ответчиком влечет возникновение встречной обязанности по оплате вознаграждения. Размер вознаграждения установлен договором. Установленная договором рассрочка уплаты вознаграждения в размере 550 000 рублей 00 копеек истекла.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в сумме 275 000 рублей 00 копеек, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установленный договором сроки уплаты вознаграждения истекли, допущенная ответчиком просрочка оплаты дает истцу право начислить пеню по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец взыскивает неустойку за период с 04.12.2016 по 10.02.2017 с суммы долга 275 000 рублей 00 копеек.

Судом проверен расчет неустойки, установлено, что на сумму долга в размере 137 500 рублей 00 копеек по сроку уплаты до 04.11.2016 пеня обоснованно начислена с 04.12.2016. В то же время на сумму долга 137 500 рублей 00 копеек по сроку до 04.12.2016 пеня может быть начислена с даты, не ранее 06.12.2016, поскольку последний день для уплаты данной части вознаграждения приходится на 03.12.2016 – не рабочий день, переносится на рабочий день 05.12.2016.

С учетом указанной корректировки подлежащим удовлетворению следует считать требование истца в части взыскания пени в размере 18 700 рублей 00 копеек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по уплате государственной подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 132, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью ГК «Промтопливо» в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГК «Промтопливо» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610004, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация инноваций НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 107497, <...> ком. 14; 600017, <...>) 293 700 (двести девяносто три тысячи семьсот) рублей 00 копеек, в том числе 275 000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек долга, 18 700 (восемнадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек неустойки за просрочку уплаты вознаграждения за период с 04.12.2016 по 10.02.2017 включительно, а также 8 871 (восемь тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация инноваций НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 107497, <...> ком. 14; 600017, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 291 (одна тысяча двести девяносто один) рубль 00 копеек, как излишне уплаченную платежным поручением от 17.02.2017 № 203. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить встречный иск. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ГК «Промтопливо» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610004, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 01.06.2017 № 25. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации

Судья Е.Р. Зведер