Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Швейный мир» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к закрытому акционерному обществу «КИРОВСКИЙ ЗАВОД ТРУБНОЙ ИЗОЛЯЦИИ» (далее - ответчик) о взыскании 33 330 рублей 00 копеек задолженности, 832 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 34 162 рублей 56 копеек.

Истец извещен надлежащим образом о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик считается извещенными надлежащим образом в порядке, установленном частью 1 статьи 121, пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ (заказная корреспонденция, содержащая копию определения суда о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялась ответчику по регистрационному адресу из сведения ЕГРЮЛ и была возвращена органом связи с отметкой «возвращается в связи с истечением срока хранения», конверт содержит две отметки об оставлении извещений), доводы истца не оспорил.

Дело рассматривается судом в порядке, установленном главой 29 АПК РФ (упрощенное производство), без вызова сторон.

При рассмотрении дела судом установлено следующее:

Ответчик на внедоговорных условиях принял от истца через доверенное лицо (доверенность № 272 от 31.10.2014) продукцию по товарной накладной от 31.10.2014 № 1071 на сумму 33 330 рублей 00 копеек. Обязательство по оплате полученного товара ответчик не исполнил. При этом гарантировал оплату товара до 16.11.2014.

Претензией от 16.01.2015 № 02/14 истец уведомил ответчика о наличии неоплаченной задолженности и предупредил о возможности обращения в арбитражный суд в случае ее не погашения с начислением законной неустойки.

Ответчик задолженность не погасил.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются и явились основанием обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и процентов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку представленная накладная и доверенность содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, а также подписи и печати лиц, отпустивших и принявших товар, состоявшуюся передачу товара в соответствии с положениями части 1 статьи 434, статей 454 ГК РФ следует квалифицировать как заключенную разовую сделку купли-продажи.

По общему правилу, установленному в статье 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В случае, когда обязательство (внедоговорное) не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения долга за переданный товар стороны в материалы дела не представили.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 33 330 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Поскольку просрочка в оплате задолженности за поставленный товар имеет место, то истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 832 рубля 56 копеек, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% за период с 17.11.2014 по 05.03.2015.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента.

Размер процентов определен истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по оплате товара подтверждается материалами дела, имеется просрочка платежа, исковые требования о взыскании процентов также заявлены истцом обоснованно и полежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 200 рублей 00 копеек судебных издержек за получение выписки из ЕГРЮЛ. В материалы дела истцом представлено платежное поручение № 37 от 18.02.2015, свидетельствующее об оплате пошлины за предоставление сведений из ЕГРИП.

В силу статей 101, 106, части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, состоящие из госпошлины и судебных издержек, к которым в частности относятся расходы за получение выписки из ЕГРЮЛ, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Представленные доказательства соответствуют требованиям статей 67, 68 АПК РФ.

При таких обстоятельствах и учитывая, что факт понесения судебных издержек истцом доказан и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

По результатам рассмотрения дела, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с закрытого акционерного общества «КИРОВСКИЙ ЗАВОД ТРУБНОЙ ИЗОЛЯЦИИ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610004, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Швейный мир» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610000, Россия, <...>) 33 330 рублей 00 копеек задолженности, 832 рубля 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 34 162 рубля 56 копеек, а также 2 000 рублей 00 копейки расходов по уплате государственной пошлины и 200 рублей 00 копеек судебных издержек.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Р.С. Шакиров