Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью "Алый парус-ритейл" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613641, Россия, Кировская область, пгт. Мурыгино, Юрьянский район, ул. Набережная, д. 1А)

о взыскании 121 927 рублей 31 копейки

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр упаковки" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алый парус-ритейл" о взыскании 121 927 рублей 31 копейки задолженности, в том числе 120 034 рубля 51 копейку долга по оплате товара, 1 892 рубля 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.02.2015 с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 120 034 рубля 51 копейка по ставке рефинансирования 8,25% годовых за период с 13.02.2015 по день фактической оплаты долга.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определение Арбитражного суда Кировской области от 13.03.2015 получено участвующими в деле лицами, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 11.04.2014 № К10 040, в связи с чем на основании статей 309, 310, 395Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным взыскать с ответчика задолженность по оплате товара и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства дела.

Стороны заключили договор поставки от 11.04.2014 № К10 040, по условиям которого истец (поставщик) обязуется поставить и передать в собственность ответчика (покупателя) товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

Согласно пункту 1.3 договора от 11.04.2014 № К10 040 наименование, ассортимент и количество товара, подлежащего передаче покупателю, определяется сторонами и указывается в товарной накладной (счете – фактуре), являющейся неотъемлемой частью договора. Коммерческая заявка согласовывается сторонами по телефону или письменно.

В соответствии с пунктом 4.2 договора от 11.04.2014 № К10 040 покупатель производит оплату поставленного товара в течение 14 календарных дней с даты получения товара, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением.

Пунктом 5.2 договора от 11.04.2014 № К10 040 установлено, что в случае нарушения покупателем сроков расчетов, предусмотренных договором, покупатель несет ответственность в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 7.1 договора поставки от 11.04.2014 № К10 040 договор вступает в силу с 11.04.2014 и действует до 31.12.2014.

Истец в период действия договора поставки от 11.04.2014 № К10 040 поставил ответчику товары на общую сумму 120 034 рубля 51 копейка, что подтверждается счетами – фактурами от 18.11.2014 № КЦУ-0012445 на сумму 1 973 рубля 22 копейки, от 18.11.2014 № КЦУ-0012447 на сумму 7 341 рубль 00 копеек, от 18.11.2014 № КЦУ-0012448 на сумму 1 946 рублей 00 копеек, от 18.11.2014 № КЦУ-0012449 на сумму 6 102 рубля 92 копейки, от 18.11.2014 №КЦУ-0012452 на сумму 4 086 рублей 16 копеек, от 18.11.2014 № КЦУ-0012455 на сумму 27 129 рублей 45 копеек, от 20.11.2014 № КЦУ-0012511 на сумму 11 002 рубля 75 копеек, от 20.11.2014 № КЦУ-0012512 на сумму 3 486 рублей 52 копейки, от 20.11.2014 № КЦУ-0012513 на сумму 9 068 рублей 96 копеек, от 20.11.2014 №КЦУ-0012514 на сумму 2 444 рубля 64 копейки, от 20.11.2014 № КЦУ-0012515 на сумму 19 977 рублей 01 копейка, от 20.11.2014 № КЦУ-0012516 на сумму 6 927 рублей 03 копейки, от 27.11.2014 № КЦУ-0012806 на сумму 18 548 рублей 85 копеек.

Ответчик обязательства по оплате принятого товара не исполнил.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2014 по 30.11.2014, из которого следует, что по состоянию на 30.11.2014 задолженность ответчика составляет 120 034 рубля 51 копейку.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в Арбитражный суд.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства подтверждают факт поставки товара ответчику на сумму 120 034 рубля 51 копейка.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено. Ответчик наличие задолженности не оспорил.

Поступившие от истца подлинники документов: договор поставки от 11.04.2014 № К10 040, спорные счета - фактуры, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2014 по 30.11.2014, судом обозревались.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика 120 034 рубля 51 копейка долга.

Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика 1 892 рубля 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с применением учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 8, 25 % годовых, действующей на момент предъявления иска и принятия решения, на сумму задолженности по каждой спорной товарной накладной за период с 03.12.2014 по 12.02.2015.

Судом проверены правильность и обоснованность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик не оспорил правильность произведенного истцом расчета, контррасчет не представил.

С учетом изложенного, и исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 1 892 рубля 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно, соответствуют действующему законодательству, соразмерно последствиям нарушения ответчиком обязательств и в связи с этим подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с начислением на сумму долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% за период с 13.02.2015 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 No. 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Согласно пункту 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Поскольку ответчик допустил неправомерное удержание денежных средств вследствие нарушения сроков оплаты стоимости принятого товара, продукция не оплачена до настоящего времени, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 20 000 рублей 00 копеек судебных расходов на оплату юридических услуг.

В материалы дела представлен договор возмездного оказания юридических услуг от 20.01.2014 № 09/ЮР, заключенный между ООО «Траст» (исполнителем) в лице генерального директора ФИО1 и истцом (заказчиком), по условиям которого исполнитель оказывает юридические услуги согласно Приложению № 1 к договору, а заказчик выплачивает вознаграждение исполнителю.

Согласно дополнительному соглашению от 10.02.2015 № 13, подписанному со стороны исполнителя ФИО2, к договору возмездного оказания юридических услуг от 20.01.2014 № 09/ЮР, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по изучению представленных заказчиком документов и информированию заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса – взыскание задолженности с ответчика в сумме 120 034 рубля 51 копейка; по подготовке необходимых документов в Арбитражный суд и в случае необходимости осуществления представительства интересов заказчика при рассмотрении дела по взысканию задолженности с ответчика, в том числе подготовке требования (претензии), искового заявления, прочих процессуальных документов, которые могут потребоваться.

Пунктом 6.1 дополнительного соглашения от 10.02.2015 № 13 к договору возмездного оказания юридических услуг от 20.01.2014 № 09/ЮР установлено, что стоимость услуг по соглашению определяется в сумме 20 000 рублей 00 копеек.

В материалы дела представлен акт выполненных услуг от 05.03.2015, подписанный исполнителем и заказчиком (со стороны исполнителя акт подписан ФИО2), из которого следует, что исполнителем оказаны юридические услуги, предусмотренные дополнительным соглашением от 10.02.2015 № 13.

В материалы дела представлена доверенность от 20.01.2014 № 16, выданная истцом на имя ФИО2 для представления интересов истца.

Из материалов дела следует, что исковое заявление, а также сопроводительное письмо в суд подписаны представителем истца ФИО2

В подтверждение несения судебных издержек представлено платежное поручение от 06.03.2015 № 773, в соответствии с которым истец перечислил на расчетный счет ООО «Траст» 20 000 рублей 00 копеек по дополнительному соглашению от 10.02.2015 № 13 за оказанные юридические услуги.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 названной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также совокупность представленных истцом в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения исковых требований, учитывая, что фактическое оказание услуг подтверждается материалами дела, доказательств чрезмерности взыскиваемых с ответчика расходов в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 20 000 рублей 00 копеек судебных издержек на оплату услуг представителя является обоснованным, заявлено в разумных пределах, и в связи с этим подлежит удовлетворению в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.03.2015 при принятии искового заявления к производству истцу предоставлялась отсрочка на уплату государственной пошлины.

По результатам рассмотрения дела, государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в сумме 4657 рублей 82 копейки относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алый парус-ритейл" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613641, Россия, Кировская область, пгт. Мурыгино, Юрьянский район, ул. Набережная, д. 1А) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр упаковки" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610000, Россия, <...>, Россия, <...>) 121 927 (сто двадцать одну тысячу девятьсот двадцать семь) рублей 31 копейку задолженности, в том числе 120 034 (сто двадцать тысяч тридцать четыре) рубля 51 копейку долга по оплате товара, 1892 (одну тысячу восемьсот девяносто два) рубля 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.02.2015 с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 120 034 рубля 51 копейка по ставке рефинансирования 8,25% годовых за период с 13.02.2015 по день фактической оплаты долга, а также 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек судебных издержек на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алый парус-ритейл" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613641, Россия, Кировская область, пгт. Мурыгино, Юрьянский район, ул. Набережная, д. 1А) в доход федерального бюджета государственную пошлину (судебные расходы) в сумме 4657 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 82 копейки.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительные листы подлежат выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации

Судья Е.В. Минаева