ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А28-2323/12 от 10.05.2012 АС Кировской области


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-2323/2012

78/32

город Киров

11 мая 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2012 года

В полном объеме решение изготовлено 11 мая 2012 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головастиковой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ИНН <***>, 1037724007276, 131000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Редакция газеты "Наш вариант" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 610033, <...>)

о взыскании 33 284 рублей 43 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 07.02.2012

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Редакция газеты "Наш вариант" (далее - ответчик) о взыскании 33 284 рублей 43 копеек долга за оказанные услуги по договору от 27.10.2010.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту нахождения в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается распечаткой с сайта Федеральной налоговой службы "Сведения, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц" в отношении ответчика. Ответчик не представил отзыв на иск.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец поддержал свои доводы, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (Предприятие) и ответчиком (Редакция) 27.10.2010 № был заключен договор на доставку по издательской подписке (далее - договор).

В обязанности Предприятия входит качественно и своевременно осуществлять доставку тиражей газеты "Репортеръ" по издательской подписке по адресам, указанным в доставочных карточках формы СП-1 (пункты 2.7 и 2.8 договора).

В обязанности Редакции входит предоставлять Предприятию доставочные карточки формы СП-1 на газету "Репортеръ" на конкретных подписчиков и список рассылки тиража издания с указанием адреса подписчика (пункт 2.1 договора), оплачивать оказанные Предприятием услуги (пункт 2.3 договора).

В материалы дела представлены доставочные карточки с отметками ответчика.

Стоимость оказываемых предприятием услуг указана в приложении № 1 к договору: 1 рубль 55 копеек - до 12,50 г. 1 экземпляра газеты или журнала доставляемого по издательской подписке, 79 копеек - за каждые последующие полные/неполные 12,50 г.

Порядок, основание и сроки оплаты оказанных Предприятием услуг определены сторонами: безналичный расчет; счета, счета-фактуры и акты; в течение 10 банковских дней со дня получения документов (пункты 3.1 и 3.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2010 (пункт 7.1 договора).

Факт оказания ответчику истцом услуг по договору от 27.10.2010 за период с февраля по ноябрь 2011 года включительно подтверждается двусторонними актами за указанный период.

Задолженность ответчика за указанный период на день предъявления иска (с учётом акта зачета взаимных требований и частичной оплаты) составила 33 284 рубля 43 копейки, что также подтверждается подписанным со стороны Заказчика актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.11.2011.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Исходя из условий договора, взаимоотношения сторон регулируются положениями главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами 27.10.2010 договора на доставку по издательской подписке. Данный договор не признан судом недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Претензий по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Стоимость услуг, предъявленных ответчику к оплате, соответствует условиям договора.

Расчет долга ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду доказательства надлежащего исполнения встречных денежных обязательств по договору.

Учитывая, что основание возникновения и размер задолженности подтверждаются документально, ответчиком не оспариваются, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек.

На основании статьей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Редакция газеты "Наш вариант" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 610033, <...>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ИНН <***>, 1037724007276, 131000, <...>) 33 284 (тридцать три тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 43 копейки долга, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Р. Зведер