Гражданский кодекс часть 1

Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610001, Россия, <...> )

к обществу с ограниченной ответственностью "Агат" ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 105082, Россия, <...>, корпус стр. 3, помещение 1, комн. 25 )

о взыскании 2 090 рублей 20 копеек

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агат" о взыскании 2 090 рублей 20 копеек неустойки.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определение Арбитражного суда Кировской области от 18.03.2014 получено участвующими в деле лицами, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара для модернизации серверов по государственному контракту от 26.06.2013 № 0240100000113000023-0233824-01, в связи с чем на основании статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным взыскать с ответчика неустойку за нарушение обязательств по своевременной поставке товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства дела.

Стороны заключили государственный контракт от 26.06.2013 №0240100000113000023-0233824-01 (далее – государственный контракт), по условиям которого истец (заказчик) поручает, а ответчик (поставщик) принимает на себя обязательства по поставке товаров для модернизации средств, а именно накопителей на жестких магнитных дисках, именуемый в дальнейшем товар, в количестве и по цене согласно спецификации (приложение № 1), технических требований на товар (приложение № 2), прилагаемых к контракту и являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно спецификации (приложение № 1) поставке подлежат жесткие диски IBM 46x0886 HDD 600B HDD SAS for EXN3000 2857-003 в количестве 2 штук по цене 25 002 рублей 37 копеек на общую сумму 50 004 рубля 74 копейки.

Согласно пункту 2.1 государственного контракта цена контракта составляет 50 004 рубля 74 копейки.

В соответствии с пунктом 4.1 государственного контракта установлено, что поставщик осуществляет доставку товара по адресу заказчика: <...>, не позднее пятидесяти календарных дней с даты заключения контракта.

Пунктом 10.2 государственного контракта установлено, что в случае нарушения срока поставки товара (пункт 4.1 контракта) поставщик по письменному требованию заказчика выплачивает неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости контракта за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 13.12.2013 по делу №А28-11842/2013 государственный контракт от 26.06.2013 №0240100000113000023-0233824-01 расторгнут на основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с существенными нарушениями ответчиком условий контракта, товар ответчиком не поставлялся.

Решение суда вступило в законную силу.

Истец в силу пункта 10.2 государственного контракта начислил ответчику неустойку за нарушение срока поставки товара в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости контракта за каждый день просрочки за период с 15.08.2013 по 13.01.2014 на сумму 2 090 рублей 20 копеек и предъявил претензию от 15.01.2014 № 262-09 с требованием об оплате неустойки. Претензия направлена ответчику по почте заказным письмом с уведомлением21.01.2014.

Ответчик оплату неустойки не произвел.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Пунктом 1 статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К числу обязанностей поставщика статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации относит обязанность передать покупателю товар в обусловленный срок или сроки.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 10 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" в государственный контракт включается обязательное условие об ответственности, в частности, поставщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом.

Согласно пункту 11 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным или муниципальным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается государственным или муниципальным контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Поставщик (исполнитель, подрядчик) освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями государственного контракта ответчик обязался поставить товар не позднее пятидесяти календарных дней с даты заключения контракта, однако товар ответчиком не поставлен, государственный контракт расторгнут в судебном порядке.

В связи с нарушением сроков поставки товара истец в силу пункта 10.2 контракта просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 2 090 рублей 20 копеек. Судом проверены правильность и обоснованность расчета суммы неустойки. Ответчик расчет неустойки не оспорил.

Принимая во внимание наличие согласованного сторонами условия о применении мер имущественной ответственности в виде неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 10.2 контракта), а также наличие факта просрочки исполнения обязательств ответчиком, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика установленной контрактом неустойки в размере 2 090 рублей 20 копеек.

По результатам рассмотрения дела государственная пошлина относится на ответчика и в силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агат" ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 105082, Россия, <...>, корпус стр. 3, помещение 1, комн. 25 ) в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610001, Россия, <...>) 2090 (две тысячи девяносто) рублей 20 копеек неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агат" ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 105082, Россия, <...>, корпус стр. 3, помещение 1, комн. 25 ) в доход федерального бюджета государственную пошлину (судебные расходы) в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.В. Минаева