Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области (юридический адрес: 610000, <...>)

о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: г. Киров) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании представителей:

ответчика – ФИО1, индивидуального предпринимателя, ФИО2, по доверенности от 22.05.2015,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области (далее по тексту – заявитель, УМВД России по Кировской области, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – лицо, привлекаемое к ответственности, предприниматель, ответчик, ИП ФИО1) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

В обоснование заявленного требования Управление указывает на установление факта осуществления ИП ФИО1 физкультурно-оздоровительной деятельности с использованием словесного обозначения «TAZIC-CLUB» в виде наименования сауны, схожего до степени смешения с товарным знаком (знаком обслуживания) «TAZIKCLUB», правообладателем которого с 10.08.2009 является ЗАО «Московская строительная компания».

Лицо, привлекаемое к ответственности, в письменном отзыве на заявление указывает на отсутствие в его действиях состава вменяемого административного правонарушения. Пояснили, что ИП ФИО1 начала использовать наименование «TAZIC-CLUB» в виде коммерческого обозначения с 2007 года, то есть ранее чем обозначение «TAZIKCLUB» было зарегистрировано в виде товарного знака за ЗАО «Московская строительная компания», что, по мнению ответчика, подтверждается свидетельством от 24.03.2015 № 0120/2015 о регистрации ИП ФИО1 наименования «TAZIC-CLUB» в добровольном реестре Вятской торгово-промышленной палаты коммерческих обозначений предприятий Кировской области. Указывает на законное использование данного обозначения. Подробно позиция предпринимателя изложена в письменном отзыве на заявление.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил. На основании статьи 156, части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя заявителя.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявление.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером <***>.

24.03.2015 в добровольный реестр Вятской торгово-промышленной палаты коммерческих обозначений предприятий Кировской области по заявке ИП ФИО1 внесены сведения о коммерческом обозначении «TAZIC-CLUB» (услуги сауны), что подтверждается свидетельством от 24.03.2015 № 0120/2015 сроком действия до 24.03.2016.

04.02.2015 в УМВД России по Кировской области поступило обращение генерального директора ООО «ТАЗИК клуб» ФИО3 по факту незаконного использования товарного знака «ТАЗИККЛУБ» («TAZIKCLUB»), размещенного на сауне по адресу: <...>.

В ходе проверки данной информации установлено, что в 2009 году ЗАО «Московская строительная компания» зарегистрировала товарный знак «ТАЗИККЛУБ» («TAZIKCLUB») (свидетельство № 386307).

26.02.2015 сотрудниками УМВД России по Кировской области установлено, что ИП ФИО1 осуществляет физкультурно-оздоровительную деятельность по адресу: <...> с использованием словесного обозначения «TAZIC-CLUB» в виде наименования сауны, схожего до степени смешения с товарным знаком (знаком обслуживания) «TAZIKCLUB», в отсутствие государственной регистрации на товарный знак и договорных и лицензионных соглашений с правообладателем указанного товарного знака.

16.03.2015 по данному факту в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол 43 АБ №512697 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ. Копия протокола вручена предпринимателю под роспись.

В порядке статьи 23.1 КоАП РФ материалы дела с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности переданы в арбитражный суд.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, за которыми, согласно статье 1478 Гражданского Кодекса Российской Федерации, признается исключительное право обладания товарным знаком, удостоверяемое свидетельством.

Статьями 1480 и 1481 ГК РФ предусмотрено, что государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков). На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака при выполнении работ, оказании услуг; на вывесках и в рекламе (часть 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Частями 1, 2 статьи 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, правообладателем товарного знака, содержащего словесное обозначение «ТАЗИККЛУБ» («TAZIKCLUB»), является ЗАО «Московская строительная компания» на основании свидетельства № 386307 с датой регистрации товарного знака 10.08.2009, срок действия которой истекает 01.07.2018, в отношении услуг 35, 41, 42, 43, 44 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ).

ИП ФИО1 использует товарный знак, содержащий словесное обозначение «TAZIC-CLUB», в названии принадлежащей предпринимателю сауны.

Указанные средства индивидуализации являются сходными до степени смешения.

Согласно пункту 6 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1538 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность (в том числе некоммерческие организации, которым право на осуществление такой деятельности предоставлено в соответствии с законом их учредительными документами), а также индивидуальные предприниматели могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий (статья 132) коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1539 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом (исключительное право на коммерческое обозначение), в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках, в объявлениях и рекламе, если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории. Не допускается использование коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право возникло ранее.

Из представленных в материалы дела копий публикаций в газетах (от 18.05.2007, 27.12.2008), договора подряда от 13.03.2008 следует, что ИП ФИО1 стала использовать обозначение «TAZIC-CLUB» в качестве средства индивидуализации своей деятельности в сфере физкультурно-оздоровительных услуг, которое стало известно в обороте уже с 2007 года.

Регистрация товарного знака, содержащего словесное обозначение «ТАЗИККЛУБ» («TAZIKCLUB») была произведена 10.08.2009, то есть после начала использования ИП ФИО1 в гражданском обороте обозначения «TAZIC-CLUB» в качестве средства индивидуализации принадлежащей предпринимателю сауны.

Согласно пункту 8 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть в отношении однородных товаров зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с охраняемым в Российской Федерации фирменным наименованием или коммерческим обозначением (отдельными элементами таких наименования или обозначения), права на которые в Российской Федерации возникли у иных лиц ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.

Поскольку обозначение «TAZIC-CLUB» начало использоваться ИП ФИО1 в качестве средства индивидуализации, то его употребление стало известным в пределах определенной территории ранее возникновения приоритета на товарный знак «ТАЗИККЛУБ» («TAZIKCLUB»).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ИП ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах требование заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167, 168, 202, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области (юридический адрес: 610000, <...>) о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: г. Киров) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (с даты изготовления решения в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения. Решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Вступившее в законную силу решение по делу о привлечении к административной ответственности может быть пересмотрено Верховным Судом Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.А. Едомина