Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Медиал мед одежда» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 300 000 рублей 00 копеек.

Истец на исковых требованиях настаивал.

Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен по основаниям, подробно изложенным в отзыве и дополнении к отзыву, указав, что фотография была взята из открытых источников сети Интернет, после получения досудебной претензии фотография незамедлительно была удалена с сайта. Также считает, что сумма истребуемой истцом компенсации является завышенной и необоснованной, просил снизить размер компенсации за нарушение исключительных прав до 10 000 рублей.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

10.08.2021 при осмотре странички «В Контакте» - «Спецодежда Киров», истцом установлено, что ответчиком допущено нарушение авторских прав в виде неправомерного использования фотографии «Халат медицинский № 155 и костюм медицинский № 158-такие одинаковые и такие разные!!!», которая используется им с 12.04.2020.

В подтверждение данного факта в материалы дела представлен нотариальный протокол осмотра доказательств от 10.08.2021, зарегистрированный в реестре под №59/193-н/59-2021-1-642, согласно которому нотариусом г. Пермь был произведен осмотр доказательств, а также распечатанная страница с сайта.

Истцом указано, что данная фотография была изготовлена специально по его заказу и размещена на сайте ttps://medialrf.ru.

Автором фотографического произведения, использованного ответчиком на вышеуказанной странице, является Черкасова Наталия Владимировна.

04.02.2019 между истцом (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) подписан договор о возмездном оказании услуг по фотосъемке № 1 (далее - договор), согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется осуществить фотосъемку: медицинской одежды, обуви, медтехники, аксессуаров и т.д., а также в установленный сторонами срок передать согласованные в договоре результаты фотосъемки заказчику.

В период с 14.02.2019 по 18.02.2019 фотографом проводилась фотосъемка товара – медицинских костюмов и медицинских халатов.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг фотографа составляет 2500 рублей в час.

За произведенную работу истец оплатил исполнителю 12 500 рублей за 5 часов работы, в подтверждение чего представлены расходные кассовые ордера от 04.02.2019, 05.02.2019, 06.02.2019, 18.02.2019.

По акту приема-передачи от 18.02.2019 № 1 заказчик передал, а исполнитель принял фото-материалы в количестве 26 штук, в том числе и спорную фотографию, исключительные авторские права на использование которых остаются у заказчика.

29.09.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате компенсации за нарушение авторских прав.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Как установлено частью 3 статьи 1250 ГК РФ, предусмотренные меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено этим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено ГК РФ, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исходя из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 154, 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), в предмет доказывания по требованию о защите права на результат интеллектуальной деятельности входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования результата интеллектуальной деятельности одним из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ. В свою очередь ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании наименования результата интеллектуальной деятельности.

Из материалов дела следует, что авторство на спорное фотографическое произведение подтверждается нотариальным протоколом, представленным в материалы дела. Факт авторства, которого на спорное фотографическое произведение ответчиком не оспаривается.

Также факт использования ответчиком на страницах сайта фотографического произведения, автором которого является Черкасова Наталия Владимировна, а истец обладает исключительным правом на фотографическое произведение, подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 300 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Как разъяснено в пункте 64 Постановления №10, положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на: несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В соответствии с пунктом 61 Постановления №10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62 Постановления № 10).

Суд не находит достаточных оснований для применения в настоящем деле размера компенсации, указанного истцом, поскольку является очевидным, что запрошенная истцом компенсация не может быть признанной обоснованной и соразмерной.

Истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, обосновывающих размер компенсации.

При определении размера спорной компенсации суд учитывает, в том числе, нарушение исключительных прав в отношении одного объекта авторских прав; оснований полагать, что ответчик действовал с намерением причинить вред судом не установлено.

При этом само по себе время нахождения фотографии на сайте ответчика не влияет существенным образом на степень нарушения прав истца, учитывая цель размещения фотографий. Истцом не представлено доказательств возникновения у него каких-либо негативных последствий в результате нарушения ответчиком прав на фотографическое изображение.

Суд принимает во внимание, что вменяемое ответчику нарушение представляет собой единичный выявленный случай нарушения ответчиком авторских прав на спорное фотографическое произведение, не является грубым (фотография была взята из открытых источников сети Интернет, после получения досудебной претензии фотография незамедлительно была удалена; доказательств использования фотографии с целью привлечения покупателей широкого круга (наличие интернет-магазина) истцом не представлено, указанные обстоятельства ответчик отрицает, истец и ответчик осуществляют деятельность в разных регионах, а также суд исходит из принципов разумности, справедливости и соразмерности последствий нарушения.

Необходимость взыскания компенсации в большем размере истцом не доказана.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 30 000 рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, которая с учетом обстоятельств настоящего дела, продолжительности использования объекта авторских прав.

Компенсация в указанном размере является соразмерной и справедливой допущенному нарушению и достаточной для восстановления прав истца, в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Заявленные истцом расходы, связанные с расходами нотариуса и расходы по государственной пошлине подтверждены представленными Истцом доказательствами и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца пропорционально размеру удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610001, Россия, Кировская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медиал мед одежда» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 618120, Россия, <...>) компенсацию за нарушение авторских прав в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек и 2 460 (две тысячи четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек судебных расходов, в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.М. Шубина