Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "КИРОВСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ СТРАХОВОЙ ЦЕНТР" (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – Предприниматель) о взыскании 443 549 рублей 62 копеек, в том числе 438 266 руб. 41 коп. задолженности по возврату авансового платежа по договору №СМ/05-10 от 05.10.2016, и 5283 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с просрочкой возврата авансового платежа с 16.01.2017 по 28.02.2017. Кроме того, истец заявил требование о взыскании судебных издержек в размере 60 руб. 74 коп. (сумма почтовых расходов в связи с отправкой претензии ответчику), связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление суду не представил, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Обществом (агент), действующем на основании агентского договора в интересах Акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Доверие" (фонд), и Предпринимателем (субагент) заключен договор №СМ/05-10 от 05.10.2016, по условиям которого агент поручает, а субагент обязуется самостоятельно, либо с привлечением третьих лиц, за вознаграждение исполнить поручение от имени и за счет фонда по привлечению клиентов, оформлению документов, необходимых для заключения с ними договоров об ОПС с фондом и других документов, входящих в комплект ОПС, в соответствии с условиями, определенными договором, а также по осуществлению иных действий, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Субагент обязан ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором субагентом переданы комплекты ОПС, формировать и передавать принципалу в установленной формы отчет субагента об исполнении поручения по привлечению клиентов и оформлению договоров об ОПС (Приложение №5 к договору) с учетом пунктов 2.1.12, 2.1.13, 2.4.3 договора (пункт 2.1.14 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2016, в части финансовых обязательств – до полного их исполнения сторонами (пункт 5.1 договора).

Все споры, возникающие между сторонами, связанные с заключением, расторжением, изменением договора и исполнением обязательств по договору разрешаются сторонами путем переговоров, а при не достижении согласия – в арбитражном суде по месту нахождения ответчика (в случае обращения агента в арбитражный суд, агент самостоятельно определяет место подачи искового заявления, как место нахождение ответчика или место нахождения истца) (пункт 6.3 договора).

Агент направляет субагенту денежные средства в виде авансового платежа, представляющую собой сумму субагентского вознаграждения согласно договору (пункт 1 дополнительного соглашения №1 от 05.10.2016 к договору). Субагент, в случае применения пункта 1 соглашения при осуществлении взаиморасчетов, обязуется направить агенту документы, подтверждающие оказание услуг, не позднее 17 рабочих дней с даты получения аванса (пункт 3 дополнительного соглашения №1 от 05.10.2016 к договору).

23.11.2016 Общество перечислило Предпринимателю денежные средства в сумме 150 000 рублей 00 копеек в счет аванса по договору (платежное поручение №190 от 23.11.2016).

01.12.2016 Общество перечислило Предпринимателю денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 копеек в счет аванса по договору (платежное поручение №196 от 01.12.2016).

07.12.2016 Общество перечислило Предпринимателю денежные средства в сумме 188 266 рублей 41 копейка в счет аванса по договору (платежное поручение №202 от 07.12.2016).

30.12.2016 Общество направило Предпринимателю претензию от 30.12.2016, в которой уведомило Предпринимателя о расторжении договора №СМ/05-10 от 05.10.2016 в связи с неисполнением Предпринимателем обязательств по договору (с учетом дополнительного соглашения), и просило вернуть сумму авансового платежа в размере 438 266 руб. 41 коп. в срок до 15.01.2017.

Полагая, что Предприниматель необоснованно уклоняется от возврата авансовых платежей по договору, Общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу пункта 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

В дополнительном соглашении №1 к договору стороны договорились: субагент обязан направить агенту документы, подтверждающие оказание услуг, не позднее 17 рабочих дней с даты получения аванса.

Таким образом, получив аванс в сумме 150 000 рублей 00 копеек 23.11.2016, в сумме 100 000 рублей 00 копеек 01.12.2016, в сумме 188 266 рублей 41 копейка 07.12.2016, ответчик обязан был направить истцу документы, подтверждающие оказание услуг, в счет оплаты которых был получен аванс, не позднее 16.12.2016, 26.12.2016 и 30.12.2016 соответственно.

Между тем из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору №СМ/05-10 от 05.10.2016, в частности, не сформировал и не передал истцу отчет субагента об исполнении поручения по привлечению клиентов и оформлению договоров об ОПС, а также не направил агенту документы, подтверждающие оказание услуг, в установленные договором сроки (в т.ч. не позднее 17 рабочих дней с даты получения аванса).

Доказательства обратного в деле отсутствуют. Указанные обстоятельства прямо ответчиком не оспорены, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство считается признанными ответчиком (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013).

В силу положений части 2 статьи 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В претензии, направленной ответчику 30.12.2016, истец уведомил ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, и потребовал вернуть сумму аванса в срок до 15.01.2017.

Факт перечисления истцом на расчетный счет ответчика денежных средств в сумме 438 266 руб. 41 коп. в качестве аванса по договору подтверждается платежными поручениями №190 от 23.11.2016, №196 от 01.12.2016, №202 от 07.12.2016. Доказательства, опровергающие указанный факт, либо доказательства возврата ответчиком истцу указанных денежных средств в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении (глава 60 ГК РФ) подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений между сторонами.

Таким образом, уплаченные истцом ответчику в качестве аванса денежные средства в сумме 438 266 руб. 41 коп. являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату истцу. В связи с этим исковые требования в части взыскания указанной задолженности по возврату аванса являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (далее - проценты); размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в редакции кодекса, действующей с 01.08.2016).

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика денежной суммы (процентов) в размере 5283 руб. 21 коп. и установил, что расчет выполнен верно, соответствует указанной правовой норме и установленным судом обстоятельствам; полученная в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску. Данный расчет ответчиком не оспорен (в том числе в части обстоятельств, на которых расчет основан), иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком суду не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5283 руб. 21 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с рассмотрением настоящего дела в суде истец понес следующие расходы: расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 11 870 рублей 99 копеек, а также расходы на оплату услуг почтовой связи при отправке претензии в адрес ответчика в сумме 60 рублей 74 копейки, что подтверждается почтовой квитанцией.

Указанные расходы истца связаны с рассмотрением арбитражным судом данного дела.

Таким образом, в силу положений статей 101, 106 и части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КИРОВСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ СТРАХОВОЙ ЦЕНТР" (ОГРН <***>) денежные средства в сумме 443 549 (четыреста сорок три тысячи пятьсот сорок девять) рублей 62 копейки, в том числе 438 266 рублей 41 копейка задолженности, 5283 рубля 21 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами; а также денежные средства в сумме 11 931 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать один) рубль 73 копейки – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин