Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аист-Телеком» (далее – ответчик) о взыскании 12 892 рублей 31 копейки задолженности по договору возмездного оказания услуг от 28.07.2010 и агентскому договору от 19.07.2010 № 51, судебных расходов по оплате выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в сумме 200 рублей 00 копеек и 44 рублей 25 копеек почтовых расходов.

В судебном заседании истец настаивает на иске.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил; извещен надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному месту нахождения, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и почтовым уведомлением.

Дело рассмотрено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по представленным суду доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, суд установил следующее:

Между истцом (агентом) и ответчиком (принципалом) 19.07.2010 был заключен агентский договор № 51, по которому агент обязуется за вознаграждение в территориально расположенных пунктах приема платежей по поручению принципала принимать от населения плату за услуги международной и междугородной связи, оказанные принципалом в рамках договора между принципалом и его плательщиками (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 3.1. договора агент направляет собранные денежные средства на расчетный счет принципала в течение 5 (пяти) банковских дней с момента их получения от плательщика.

Размер вознаграждения субагента определен пунктом 3.2. договора.

В соответствии с пунктом 3.3. договора в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, агент выставляет принципалу счет-фактуру за действия, выполненные по условиям договора на сумму агентского вознаграждение, и акт выполненных работ.

В нарушение условий договора, ответчик не исполнил обязанность по своевременной и полной оплате агентского вознаграждения за период с января 2011 года по сентябрь 2011 года в общей сумме 6238 рублей 88 копеек.

Также 28.07.2010 стороны заключили договор возмездного оказания услуг № 54, по условиям которого истец (исполнитель) обязуется по заявке ответчика (заказчика) и за вознаграждение оказывать услуги по печати и доставке платежных документов (счетов, квитанции) абонентам заказчика, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги (пункт 1.1. договора).

Стоимость услуг определена пунктом 3.2. договора, в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель выставляет заказчику счет-фактуру за оказанные услуги с приложением акта оказанных услуг (пункт 3.3. договора).

В нарушение условий договора, ответчик не исполнил обязанность по своевременной и полной оплате оказанных услуг за период с мая 2011 года по июль 2011 года в общей сумме 9636 рублей 05 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.02.2011 с предложением в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность на сумму 12 892 рублей 31 копейка, полученная ответчиком 15.02.2012 и оставленная им без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договорам от 19.07.2010 и от 28.07.2010 явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Исходя из положений абзаца 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Задолженность ответчика по полной оплате агентского вознаграждения и услуг по доставке платежных документов на общую сумму 12 892 рубля 31 копейка подтверждается актами об оказании услуг, счетами-фактурами, расчетами долга.

Доказательства оплаты вознаграждения агента и оплаты оказанных услуг, а также претензий по их качеству и количеству, суду не представлены.

Учитывая, что основание и размер задолженности истцом документально доказаны и ответчиком не оспорены, то исковые требования соответствуют статьям 307, 309, 310, 1005, 1006, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в размере 200 рублей 00 копеек и 44 рубля 25 копеек почтовых расходов по отправке ответчику искового заявления.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что на основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов могут быть разрешены арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, суд рассматривает их обоснованность.

Истец в обоснование своего требования о взыскании 200 рублей 00 копеек по оплате Выписки из ЕГРЮЛ представил копию платежного поручения от 02.04.2012 № 30447, подтверждающую оплату сведений из ЕГРЮЛ, и Выписку из ЕГРЮЛ от 05.04.2012 в отношении ответчика.

В обоснование требования о взыскании 44 рублей 25 копеек почтовых расходов суду представлена копия квитанции от 11.04.2012 № 45832 об отправлении ответчику заказного письма с простым уведомлением.

Исследовав представленные документы, исходя из обстоятельств дела, суд считает требования о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 244 рублей 25 копеек подлежащими удовлетворению полностью.

При обращении в суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей 00 копеек. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аист-Телеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610000, <...>) задолженность в сумме 12 892 (двенадцать тысяч восемьсот девяносто два) рубля 31 копейку, а также 2244 (две тысячи двести сорок четыре) рубля 25 копеек судебных расходов.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.Б. Савельев