Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью «Суворовское» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613211, Кировская область, с. Всехсвятское, Белохолуницкий район, ул. Победы, д. 17 )

о взыскании 81 933 рублей 20 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Афло-центр» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Суворовское» (далее – ответчик) о взыскании 81 933 рублей 20 копеек, в том числе 80 000 рублей 00 копеек долга по договору № ПО-0356/16 от 22.04.2016 на оказание медицинских услуг, 1 933 рублей 20 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 27.05.2016 по 17.01.2017, а также неустойки за просрочку оплаты по договору с 18.01.2017 с суммы долга в размере 80 000 рублей 00 копеек по день фактической уплаты долга, исходя из размера неустойки 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, 7 000 рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя и 110 рублей 00 копеек в возмещение стоимости почтовых расходов.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных медицинских услуг.

О принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В заявлении от 14.03.2017 истец отказался от взыскания долга в размере 80 000 рублей 00 копеек в связи с оплатой ответчиком суммы долга после предъявления иска в суд, а также от взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей 00 копеек; просит взыскать с ответчика пени в размере 2 163 рубля 30 копеек за период с 27.05.2016 по 07.02.2017 и 110 рублей 00 копеек в возмещение стоимости почтовых расходов.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Учитывая, что отказ истца от иска в части не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, истцу известны последствия прекращения производства по делу в данной части, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска в части.

Производство по делу в части взыскания 80 000 рублей 00 копеек долга и 7 000 рублей 00 копеек судебных расходов подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск рассматривается с учетом принятого судом уточнения.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

22.04.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № ПО-0356/16 об оказании медицинских услуг (далее по тексту договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать медицинские услуги: проведение электроэнцелографии и психиатрического освидетельствования сотрудников заказчика (пункты 1.1., 1.2. договора).

Медицинские услуги оказываются на территории заказчика по адресу: <...> либо в здании медицинского центра исполнителя по адресу: 610020, <...> (пункт 1.4. договора)

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг исполнителя по договору составляет 101 232 рубля 00 копеек.

Заказчик производит оплату услуг исполнителя на основании выставленного исполнителем счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней после осмотра (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 2.1.5. договора факт направления исполнителем электронного сообщения о готовности документов по эл.адресу заказчика: Z 50@.bk.ru является подтверждением оказания услуг исполнителя в полном объеме. Счет об оплате оказанных услуг и акт оказанных услуг могут быть приложены к электронному сообщению в электронном виде либо передаются заказчику на бумажном носителе посредством услуг Почты РФ, иных курьерских служб или заказчик может забрать их лично по адресу нахождения исполнителя.

Пунктом 4.1. договора установлена ответственность заказчика в случае нарушения порядка расчетов, установленного договором, в виде пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки оплаты – досудебный порядок и 0,5 % за каждый день просрочки оплаты – судебный порядок. Пеня исчисляется со дня, следующего за днем оказания услуг исполнителя.

Истец оказал ответчику медицинские услуги: электроэнцелография и психиатрическое освидетельствование на сумму 101 232 рубля 00 копеек, что подтверждается подписанным сторонами актом № 711 от 26.04.2016.

12.10.2016 истец направил ответчику претензию от 12.10.2016 № 01-06/140 об оплате задолженности в сумме 101 232 рубля 00 копеек.

Указанная претензия получена ответчиком 19.10.2016, что подтверждается уведомлением о вручении.

Ответчик платежным поручением № 1063 от 21.11.2016 перечислил истцу 11 232 рубля 00 копеек, платежным поручением № 1143 от 23.11.2016 перечислил истцу 10 000 рублей 00 копеек.

После подачи иска в суд ответчик платежным поручением № 94 от 07.02.2017 перечислил истцу 80 000 рублей 00 копеек.

Нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Установленные судом обстоятельства позволяют сделать следующие выводы.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, отношения сторон урегулированы договором № ПО-0356/16 от 22.04.2016, который содержит все существенные условия договора возмездного оказания услуг; договор не признан судом в установленном законом порядке незаключенным или недействительным.

Факт оказания медицинских услуг подтверждается актом № 711 от 26.04.2016 на сумму 101 232 рубля 00 копеек, подписанным заказчиком без возражений и замечаний.

Стоимость оказанных услуг определена истцом в соответствии с условиями договора и актом об оказании услуг. Установленный договором тридцатидневный срок оплаты услуг после подписания акта оказания услуг истек.

Факт просрочки в оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Допущенная ответчиком просрочка оплаты оказанных услуг дает истцу право начисления пени за просрочку оплаты оказанных медицинских услуг.

Расчет неустойки проверен судом и установлено, что расчет неустойки, выполненный истцом за период с 27.05.2016 по 17.01.2017, исходя из размера неустойки 0,3 % за каждый день просрочки, и за период с 18.01.2017 (день подачи искового заявления в суд) по 07.02.2017, исходя из размера неустойки 0,5 % за каждый день просрочки, представляет собой меньшую сумму в сравнении с той, которая могла бы быть начислена в соответствии с условиями договора, что не нарушает права ответчика. При указанных обстоятельствах суд признает обоснованным требование истца об уплате неустойки в размере 2 163 рубля 30 копеек.

Истцом также заявлено требование о возмещении почтовых расходов в сумме 110 рублей 00 копеек за направление претензии и искового заявления в адрес ответчика.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет состав судебных расходов, который состоит из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 125 (часть 3), 126 (пункт 1 части 1, пункт 7 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Решая вопрос о принятии соответствующего искового заявления к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Кодексом к его форме и содержанию (статьи 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с этим судья проверяет, направлено ли данное исковое заявление в адрес ответчика и приложен ли документ, подтверждающий вручение или направление ответчику копии искового заявления, а также приложены ли документы в подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора. В случае несоблюдения установленных требований подлежат применению положения части 2 статьи 127, части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что к исковому заявлению в качестве документа, подтверждающего факт направления ответчику претензии и искового заявления, приложены копия квитанции почты от 14.10.2016 № 01728 на сумму 55 рублей 00 копеек и копия квитанции почты от 11.11.2016 № 03540 на сумму 55 рублей 00 копеек.

В рассматриваемом случае судья, решая вопрос о принятии заявления истца к производству суда и проверяя соблюдение требований к форме и содержанию заявления, пришел к выводу о соблюдении истцом процессуальных требований об отправке в адрес ответчика копии искового заявления и соблюдении требований о претензионном порядке урегулировании спора.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют, что расходы в указанной сумме фактически понесены истцом в рамках настоящего дела и непосредственно связаны с ним.

С учетом изложенного, требование истца по делу о возмещении 110 рублей 00 копеек стоимости почтовых расходов по отправке претензии и искового заявления в адрес ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По результатам рассмотрения дела, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в сумме 3 287 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку требования удовлетворены после предъявления иска в суд.

Истцом при подаче иска излишне уплачена государственная пошлина в сумме 275 рублей 00 копеек, которая на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит ему возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Афло-центр» от иска в части взыскания 80 000 рублей 00 копеек задолженности по договору № ПО-0356/16 от 22.04.2016 и 7 000 рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суворовское» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613211, Кировская область, с. Всехсвятское, Белохолуницкий район, ул. Победы, д. 17 ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Афло-центр» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610017, <...> ) 2 163 (две тысячи сто шестьдесят три) рубля 30 копеек неустойки, 110 (сто десять) рублей 00 копеек в возмещение судебных издержек и 3 287 (три тысячи двести восемьдесят семь) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Афло-центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610017, <...> ) из федерального бюджета 275 (двести семьдесят пять) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 73 от 20.01.2017. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации

Судья Е.Р. Зведер