Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – ответчик, Общество) об обязании предоставить информацию для ознакомления в помещении исполнительного органа общества следующих документов: решение об учреждении общества, протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества, устав общества, внесенные в него и зарегистрированные в установленном порядке изменения, документ, подтверждающий государственную регистрацию общества, документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, внутренние документы общества, протоколы общих собраний общества.

Исковые требования основаны на положениях статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 50 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и мотивированы неисполнением ответчиком требований истца как участника Общества о предоставлении документов о деятельности Общества.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика в пятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда направить в адрес истца надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

решение об учреждении Общества;

протокол (протоколы) собрания учредителей Общества, содержащий решение о создании Общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставной капитал Общества, а также иные решения, связанные с созданием Общества;

устав Общества, а также внесенные в устав Общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

документ, подтверждающий государственную регистрацию Общества;

документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе;

протоколы общих собраний участников общества;

внутренние документы Общества, в том числе договор аренды земельного участка между ООО «Монолит» и ИП ФИО3 Васильевичем;

договор аренды офисного помещения по адресу: <...>, офис 19;

банковскую выписку о состоянии расчетного счета ООО «Монолит» за период с момента регистрации Общества по настоящее время;

договор маркшейдерских услуг, заключенный между ИП ФИО4 и ООО «Монолит» с актами выполненных работ;

список с перечнем кредиторской и дебиторской задолженности с указанием сумм задолженности и оснований её возникновения.

Заявление об уточнении исковых требований от 26.06.2019 принято судом к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

В судебном заседании 29.07.2019 представитель истца на уточнённых исковых требованиях настаивал.

Ответчик уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание 29.07.2019 не обеспечил.

На основании статьи 163 АПК РФ судебное заседание проведено с перерывом до 02.08.2019.

После перерыва представитель истца на уточненных требованиях настаивал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание после перерыва вновь не обеспечил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителей истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Общество создано 28.02.2017, что подтверждается записью в Едином государственном реестре юридических лиц за номером <***>.

Истец является владельцем 40% доли в уставном капитале Общества, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.03.2019 в отношении Общества, а также решением единственного участника Общества об увеличении уставного капитала от 07.05.2018.

Пунктом 11.4 устава Общества, утвержденного решением единственного участника от 07.05.2018, предусмотрено, что Общество по требованию участника Общества обязано обеспечить ему доступ к указанным документам. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником Общества указанные документы должны быть предоставлены Обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа Общества. Общество по требованию участника Общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Письмом от 06.03.2019 истец обратилась к ответчику с просьбой предоставить для ознакомления в помещении исполнительного органа Общества решение об учреждении общества, протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества, устав общества, внесенные в него и зарегистрированные в установленном порядке изменения, документ, подтверждающий государственную регистрацию общества, документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, внутренние документы общества, протоколы общих собраний общества.

Согласно уведомлению Общества от 09.04.2016 в адрес истца ответчиком предоставлялся доступ к документам Общества 19.04.2019 в период с 13 часов 00 минут по 16 часов 00 минут.

Приказом от 18.04.2019 индивидуальным предпринимателем ФИО5, трудовые отношения с которым истец подтверждает трудовым договором от 01.04.2019 №7, истцу отказано в предоставлении отгула на 19.04.2019.

Актом ответчика от 19.04.2019 зафиксирована неявка истца и ее представителя для ознакомления с документами.

Направление в адрес истца копии протокола общего собрания учредителей Общества от 16.2017 №1, копии устава Общества, копии свидетельства о постановке на учет общества налоговом органе по месту регистрации, копии листов записи ЕГРЮЛ от 28.07.2017 о создании юридического лица, об изменении сведений о юридическом лице, от 16.11.2018 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы, копии решения единственного участника от 07.05.2018, копии решения единственного участника об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества от 07.05.2018 ответчик подтверждает почтовой квитанцией от 26.06.2019, описью вложения в ценное письмо.

Неполучение доступа ко всей необходимой истцу информации о деятельности Общества послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), статей 67, 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно пункту 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: 1) договору об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решению об учреждении общества, уставу общества, утвержденному учредителями (участниками) общества, а также внесенным в устав общества и зарегистрированным в установленном порядке изменениям и дополнениям; 2) протоколам (протоколы) собраний учредителей общества, содержащих решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иным решениям, связанным с созданием общества; 3) документам, подтверждающим государственную регистрацию общества; 4) внутренним документам общества; 5) положениям о филиалах и представительствах общества; 6) решениям о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменениям в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 7) протоколам общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; 8) спискам аффилированных лиц общества; 9) заключениям ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; 10) судебным решениям по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебным актам по таким спорам, в том числе определениям о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; 11) протоколам заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; 12) договорам (односторонним сделкам), являющимся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; 13) иным документам, предусмотренным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов (пункт 3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью Общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - информационное письмо от 18.01.2011 № 144), порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им законом. Ограничение прав участников во внутренних документах общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами. Федеральный закон № 14-ФЗ предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 указанного закона следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

При этом при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (абзац 2 пункта 1 информационного письма от 18.01.2011 № 144).

Пунктом 11.4 устава Общества предусмотрено, что Общество по требованию участника Общества обязано обеспечить ему доступ к указанным документам. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником Общества указанные документы должны быть предоставлены Обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа Общества. Общество по требованию участника Общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Материалами дела подтверждено и не оспаривалось истцом направление ответчиком в адрес истца копии протокола общего собрания учредителей Общества от 16.02.2017 №1, копии устава Общества, копии свидетельства о постановке на учет общества налоговом органе по месту регистрации, копии листов записи ЕГРЮЛ от 28.07.2017 о создании юридического лица, об изменении сведений о юридическом лице, от 16.11.2018 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы, копии решения единственного участника от 07.05.2018, копии решения единственного участника об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества от 07.05.2018.

Таким образом, отсутствуют доказательства направления в адрес истца документов, подтверждающих права Общества на имущество, находящееся на его балансе; протоколов общих собраний участников общества; договора аренды земельного участка между ООО «Монолит» и ИП ФИО3 Васильевичем; договора аренды офисного помещения по адресу: <...>, офис 19; банковской выписки о состоянии расчетного счета ООО «Монолит» за период с момента регистрации Общества; договора маркшейдерских услуг, заключенного между ИП ФИО4 и ООО «Монолит» с актами выполненных работ; списка с перечнем кредиторской и дебиторской задолженности с указанием сумм задолженности и оснований её возникновения.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств того, что в отношении указанных документов наличествуют основания, предусмотренные пунктом 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. Наличие испрашиваемых документов признал директор Общества в судебном заседании 26.06.2019, который подтвердил готовность их представить участнику.

В такой ситуации исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, а также из представленных в материалы дела копий документов следует, что истцу ответчиком были представлены незаверенные копии документов.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 9 информационного письма от 18.01.2011 № 144, судам следует исходить из того, что предоставление незаверенных копий документов является надлежащим исполнением обществом обязанности по предоставлению участнику информации, если иное не вытекает из требования участника.

Если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

Как следует из уточненных исковых требований, истец настаивал на предоставлении заверенных копий документов.

В такой ситуации исковые требования в части предоставления заверенных копий протокола общего собрания учредителей общества от 16.02.2017, документа, подтверждающего государственную регистрацию общества, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о предоставлении заверенной копии решения об учреждении Общества, протокола (протоколов) собрания учредителей Общества, содержащего решение о создании Общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставной капитал Общества, а также иных решений, связанных с созданием Общества.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что решение о создании Общества, а также о формировании уставного капитала Общества оформлено протоколом общего собрания учредителей общества от 16.02.2017, требование о предоставлении заверенной копии которого удовлетворено судом.

Доказательств существования каких-либо иных решений, связанных с созданием Общества, отличных от содержащихся в протоколе общего собрания учредителей общества от 16.02.2017, истцом не представлено. В судебном заседании истец признал отсутствие таковых.

Таким образом, исковые требования в части предоставления заверенной копии решения об учреждении Общества, протокола (протоколов) собрания учредителей Общества, содержащего решение о создании Общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставной капитал Общества, а также иных решений, связанных с созданием Общества, удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению требования истца в части предоставления заверенной копии устава Общества, а также внесенных в устав Общества и зарегистрированных в установленном порядке изменений, поскольку к исковому заявлению непосредственно истцом приложена заверенная регистрирующим органом копия, изготовленная с устава Общества, представленного при внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 16.11.2018 ГРН 2184350470643. Наличие у истца копии устава в указанной редакции признано его представителем в судебном заседании 02.08.2019. Надлежащее исполнение данной обязанности со стороны ответчика истцом не оспаривается.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.03.2019 №ЮЭ9965-19-31749783 в отношении Общества, также представленной истцом в составе искового заявления, иных записей о регистрации новой редакции устава Общества либо внесенных в устав изменений не вносилось.

Как следует из содержания части 1 статьи 4 АПК РФ, обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Принимая во внимание тот факт, что заверенная копия устава Общества имелась у истца на момент рассмотрения спора, доказательств наличия новой редакции устава Общества либо внесения изменений в существующую редакцию устава Общества истцом вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлены, основания для удовлетворения исковых требований в части предоставления заверенной копии устава Общества, а также внесенных в устав Общества и зарегистрированных в установленном порядке изменений отсутствуют.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей 00 копеек, что подтверждается чеками-ордерами от 21.03.2019, от 25.03.2019.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при разрешении иска имущественного характера, не подлежащего оценке, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению.

В такой ситуации судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610000, Россия, <...>) в течение пяти дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу предоставить ФИО1 (место нахождения: 610000, Россия, ФИО7ская область, г.ФИО7) заверенные копии следующих документов:

протокола общего собрания учредителей общества от 16.02.2017;

документа, подтверждающего государственную регистрацию общества;

документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе;

протоколов общих собраний участников общества;

договора аренды земельного участка, заключенного между ООО «Монолит» и ИП ФИО3 Васильевичем;

договора аренды офисного помещения по адресу: <...>, офис 19;

банковской выписки о состоянии расчетного счета ООО «Монолит» за период с момента регистрации по 02.08.2019;

договора об оказании маркшейдерских услуг, заключенного между ИП ФИО4 и ООО «Монолит»;

списка с перечнем кредиторской и дебиторской задолженности с указанием сумм задолженности и оснований её возникновения.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610000, Россия, <...>) в пользу ФИО1 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А. Погудин