Гражданский кодекс часть 1

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: федеральное казенное предприятие «Союзплодоимпорт» (место нахождения: <...>)

при участии в судебном заседании представителей

заявителя ФИО1, действующего по доверенности от 13.11.2015, ФИО2, действующего по доверенности от 28.12.2015,

ответчика ФИО3, действующего по доверенности от 30.03.2016, ФИО4, действующей по доверенности от 30.03.2016

установил:

Нижегородская таможня (далее – заявитель, таможенный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Уржумский спиртоводочный завод» (далее – ответчик, общество, ОАО «Уржумский спиртоводочный завод») к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В обоснование требований заявитель указывает на незаконное использование ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с наименованием места происхождения товара «Русская водка».

Представители заявителя в судебном заседании настаивают на удовлетвлетворении заявленных требований.

ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» факт совершения правонарушения не признает. По мнению ответчика, наименование места происхождения товара «Русская водка» по свидетельству №65/01 зарегистрировано в отношения вида товара «водка»,с которым алкогольная продукция«VodkaAlligatorPlatinum» неявляется однородным, поскольку наименованием продукта (товара) является алкогольная продукция, а названием «Vodka «Alligator», то есть слово «водка» относится исключительно к названию продукта, а не к его свойствам; вывод эксперта об однородности алкогольной продукции «Vodka «AlligatorPlatinum» и «водки» - вида товара по свидетельству №65/01 сделан через не соответствующий действительности и противоречащий ГОСТ 7190-2013 вывод об однородности алкогольной продукции «VodkaAlligatorPlatinum» и крепкого ликероводочного изделия.

Общество обращает внимание, что производимая им алкогольная продукция не соответствует ГОСТ 12712-2013 «Водки. Водки особые. Общие. Общие технические условия» (по показателю крепость), равно как и ГОСТ 7190-2013 «Изделия ликероводочные. Технические условия» (по требованиям к сырью и материалам); данная продукция соответствует исключительно СТО 46095268-001-2013 «Алкогольная продукция, производимая для экспорта. ТУ».

Общество указывает, что таможенным органом не была учтена и исследована принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности сравниваемых товаров одному производителю, так и сама среда реализации товаров (круг непосредственных потребителей). Алкогольная продукция, производимая обществом, не соответствует российским ГОСТ и не предназначена для реализации на территории Российской Федерации, где предоставляется правовая охрана наименования места происхождения товара «Русская водка», данная продукция не является взаимозаменяемой с товаром «водка».Кроме того, товары имеют разные розничные рынки, различный круг потребителей,что является обстоятельствами, свидетельствующими о неоднородности товаров, наравне с такими обстоятельствами как вид товара, потребительские свойства.

Общество особо обращает внимание, что принятая международная классификация товаров (МКТУ) не влияет на оценку однородности товаров.

По мнению ответчика, полученные в ходе производства по делу об административном правонарушении заключения таможенных экспертов от 29.02.2016 №007447-2016 и№007449-2016 не доказывают события административного правонарушения, поскольку экспертами устанавливалась только вероятность смешения при использовании сходного обозначения, а не возможность введения в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара. Вопрос о том, способно ли обозначение товара ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара, в ходе административного расследования не исследовался.

ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» указывает на очевидность для потребителя того факта, что производимый им товар не является «водкой», так как на этикетке товара присутствует указание на «крепость 31%», «произведено по СТО 46095268-001-2013» и вид товара «алкогольная продукция». Таким образом, в отношении алкогольной продукции общества, указание на этикетке «AlligatorplatinumRussianvodka» не позволяет отнести заявленное обозначение к способности ввести рядового потребителя товара в заблуждение относительно особых свойств товара.

Кроме того, по мнению ответчика, при проведении экспертиз таможенным органом были нарушены права ОАО «Уржумский спиртоводочный завод», так как обществу было отказано в постановке эксперту дополнительных вопросов, имеющих существенное значение для дела.

Общество не согласно с выводами, изложенными в экспертных заключениях, считает их спорными и не имеющими доказательственного значения. В частности, общество указывает, что фактически эксперт разделил единое обозначение «AlligatorplatinumRussianvodka», состоящее из четырех слов на 2 обозначения «alligator» и «platinumrussianvodka» и рассматривал их отдельно, хотя никаких оснований для разделения нет. Убрав из обозначения словосочетание «platinumrussianvodka» без каких либо на то оснований, эксперт перевел свое исследование в разряд тех, на основании которых ранее уже принимались решения о привлечении к ответственности занезаконное использование наименования места происхождения товара «Русская водка». Однако все эти решения имели иные обстоятельства, в частности, на этикетке название продукции и обозначение «russianvodka» с прилагательными или без таковых использовались отдельно в оформлении этикетки.

Кроме того, общество указывает, что для производства алкогольной продукции «VodkaAlligatorPlatinum» покупателем (GoldenSpiritInternationalLTD) были предоставлены утвержденные образцы этикетки, контрэтикетки и коробки без права внесения каких - либо изменений в одностороннем порядке со стороны общества.

Ссылаясь на части 2 и 3 статьи 1516 Гражданского кодекса Российской Федерации, общество указывает на отсутствие в его действиях по нанесению обозначения «AlligatorplatinumRussianvodka» на товар, произведенный для целей экспорта, состава административного правонарушении по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, поскольку общество не имело цели введения такого товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

По мнению ответчика, для введения потребителя в заблуждение необходимо наличие товара на открытом розничном рынке. Поскольку алкогольная продукция «VodkaAlligatorPlatinum» на открытом рынке в Российской Федерации отсутствует, то невозможно утверждать об использовании или не использовании сходного с наименованием места происхождения товара «Русская водка» обозначения, поскольку российские потребители от такого использования никогда не будут введены в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара «водка», как вида товара по наименованию места происхождения товара «Русская водка».

Общество указывает, что отсутствие в материалах дела сведений о рыночной стоимости товара, явившегося предметом правонарушения, свидетельствует о допущенных заявителем в ходе производства по делу об административном правонарушении существенных процессуальных нарушениях, влекущих невозможность вынесения решения о привлечении к административной ответственности.

Ссылаясь на содержание экспертных заключений, из которых следует, что экспертиза проводилась в отношении словосочетания, нанесенного на этикетку и контрэтикетку, а сама алкогольная продукция в целом и ее свойства не исследовались, а также мнение правообладателя о возможности конфискации только этикеток, общество считает невозможным применение в качестве наказания конфискации товара (алкогольная продукция в стеклотаре).

Доводы ответчика подробно изложены в отзыве, дополнениях к нему и поддержаны представителями в судебном заседании.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено федеральное казенное предприятие «Союзплодоимпорт» (далее – ФКП «Союзплодоимпорт»).

В отзыве на заявление ФКП «Союзплодоимпорт» указывает на отсутствие материальных претензий к ОАО «Уржумский спиртоводочный завод», связанных с размещением обозначения, сходного до степени смешения с наименованием места происхождения товара «Русская водка», на этикетках и контрэтикетках алкогольной продукции «Vodka «AlligatorPlatinum», на возможность применения в качестве дополнительного наказания конфискации только отделимых прозрачных самоклеящихся этикеток и контрэтикеток.

На основании части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей третьего лица.

Заслушав в судебном заседании представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

26.08.2014 между ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» (продавец) и компанией «GoldenSpiritInternationalLtd» (покупатель) заключен внешнеторговый контракт № 10 Dv-0000036 на поставку товара: алкогольная продукция «Водка «Alligator» Platinum», крепостью 31%, емкость 0,5 л.

17.02.2016 во исполнение указанного контракта декларантом ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» в ОТОиТК № 1 Кировского областного таможенного поста Нижегородской таможни с применением электронной формы декларирования была подана декларация на товары №10408100/170216/0001472: «Алкогольная продукция - водка «Vodka «AlligatorPlatinum» крепостью 31%. Производитель ОАО «Уржумский СВЗ». Товарный знак отсутствует. Торговый знак, марка «VODKAALLIGATORPLATINUM» Стандарт СТО 46095268-001-2013. Количество 10695,00 л 100% спирта» в количестве 69000 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л в 3450 картонных коробках по 20 бутылок в коробке, код в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС 2208601100, вес брутто 65850,00 кг, вес нетто 63075,00 кг стоимостью 70380,00 долларов США (5 366 123,10 рублей) (приложение № 1 - том № 2 л.д. 33-35).

18.02.2016 во исполнение этого же контракта декларантом ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» в ОТОиТК № 1 Кировского областного таможенного поста Нижегородской таможни была подана декларация на товары №10408100/180216/0001564: «Алкогольная продукция - водка «Vodka «AlligatorPlatinum» крепостью 31%. Производитель ОАО «Уржумский СВЗ». Товарный знак отсутствует. Торговый знак, марка «VODKAALLIGATORPLATINUM» Стандарт СТО 46095268-001-2013. Количество 3565,00 л 100% спирта» в количестве 23000 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л в 1150 картонных коробках по 20 бутылок в коробке, код в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС 2208601100, вес брутто 21950 кг, вес нетто 21025,00 кг стоимостью 23460,00 долларов США (1 826 368,04 рублей) (приложение № 2 - том № 4 л.д. 30-32).

Товар заявлен под таможенную процедуру «экспорт» (ЭК-10).

Товар предназначен к вывозу с таможенной территории Таможенного союза автомобильным транспортом (31) внутри страны, за пределами таможенной территории Таможенного союза морским транспортом (10) в адрес компании «GoldenSpiritInternationalLtd» (страна назначения - Республика Вьетнам) по контракту № 10DV-0000036 от 26.08.2014, инвойсу № 316 от 14.01.2016, на условиях поставки CIP порт Хай Фонг.

28.01.2016 в Кировский областной таможенный пост Нижегородской таможни от ФКП «Союзплодоимпорт», являющегося правообладателем исключительного права на наименование места происхождения товара «Русская водка» по свидетельству № 65/01, поступило письмо № 04-13/48 от 28.01.2015 об осуществлении ответчиком экспорта на территорию Республики Вьетнам алкогольной продукции «Водка Аллигатор Платинум» с использованием обозначения «AlligatorPlatinumRussianVodka», сходного до степени смешения с наименованием места происхождения товара «Русская водка» (приложение № 1 - том № 2 л.д. 27-32).

На основании указанной информации 17.02.2016 и 18.02.2016 Кировским областным таможенным постом были приняты решения о проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра товара, вывозимого с таможенной территории Таможенного союза ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» по декларациям на товары № 10408100/170216/0001472 и №10408100/180216/0001564.

17.02.2016 и 18.02.2016 в адрес ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» направлены уведомления о проведении таможенного досмотра, требования о предъявлении товаров для проведения таможенного досмотра, требования о проведении операций в отношении товаров и транспортных средств.

19.02.2016 в Кировский областной таможенный пост Нижегородской таможни от ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» поступило письмо о готовности предъявить товар, отгружаемый на экспорт по декларации на товары №10408100/170216/0001472, а 24.02.2016 - письмо о готовности предъявить товар, отгружаемый на экспорт по декларации на товары №10408100/180216/0001564, для проведения таможенного досмотра по адресу: <...> А.

19.02.2016 и 24.02.2016 в результате применения должностными лицами Кировского областного таможенного поста Нижегородской таможни системы управления рисками в ходе таможенного досмотра товара, вывозимого с таможенной территории Таможенного союза ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» по ДТ № 10408100/170216/0001472 и по ДТ №10408100/180216/0001564, на территории временной зоны таможенного контроля было установлено, что товар представляет собой прямоугольные бутылки из прозрачного бесцветного стекла с бесцветной жидкостью. На стеклянных бутылках имеется рифленая надпись «высший сорт». Бутылки закрыты черными крышками с маркировкой «Alligator» и изображение аллигатора. На каждой бутылке имеются две самоклеящиеся этикетки из прозрачного полиэтилена с информацией. На первой этикетке нанесено словесное изображение: «AlligatorPlatinumRussianVodka, Alligator, Platinum, Filtered 50 cle водка vol 31 %», нанесено изображение аллигатора, изображение четырех медалей; на 2 этикетке нанесено: «AlligatorPlatinumRussianVodka, Alligator, Platinum, алкогольная продукция «водка аллигатор platinum (платинум)СТО 46095268-001-2013, изготовитель ОАО «Уржумский СВЗ», Россия, 613531, <...>, тел.(83363 2-26-08), товарный знак принадлежит ООО «RussianVodkaAlliance» 129515, <...>, штрих-код 4605704003928», изображение герба России, изображение аллигатора и иная информация о составе, режиме хранения, противопоказания к применению. Объем каждой бутылки составляет 0,5 литра.

Составлены акты таможенного досмотра от 19.02.2016 (приложение № 1 - том № 2 л.д. 57-65) и от 24.02.2016 (приложение № 2 - том № 4 л.д. 53-61).

Согласно акту таможенного досмотра от 19.02.2016 предметом досмотра являлись бутылки в количестве 69000 штук. Указанный товар упакован в 3450 картонных коробок белого цвета. На каждой картонной коробке белого цвета имеется маркировка, выполненная краской черного цвета типографским способом: «1932 Alligator крепость 31% об., объем 0,5л., 0,5х20 шт., вес брутто 18,2 кг вес нетто 17,6 кг JSC "UrzhumskiySVZ" 613531, Russia, KirovRegion, Urzhum, KirovStreet., 8A. ОАО "Уржумский СВЗ", 613531, Россия, <...>»; и выполненная краской белого цвета на черном фоне типографским способом: «1932 AlligatorRussianVodka крепость 31% об. объем 0,5л», и изображение аллигатора. В результате вскрытия бутылок установлено, что внутри находится бесцветная жидкость, со специфическим запахом спирта.

В ходе проведения таможенного досмотра с целью проведения таможенной экспертизы был произведен отбор образцов вышеуказанного товара в количестве 3 бутылки, о чем составлен акт №10408100/190216/000002 от 19.02.2016 (приложение № 1 - том № 2 л.д. 68).

Согласно акту таможенного досмотра от 24.02.2016 предметом досмотра являлись бутылки в количестве 22997 штук. Указанный товар упакован в 1150 картонных коробок белого цвета. На каждой картонной коробке белого цвета имеется маркировка, выполненная краской черного цвета типографским способом: «1932 Alligator крепость 31% об., объем 0,5л., 0,5.х20 шт., вес брутто 18,2 кг вес нетто 17,6 кг JSC "UrzhumskiySVZ" 613531, Russia, KirovRegion, Urzhum, KirovStreet., 8A. ОАО "Уржумский СВЗ", 613531, Россия, <...>»; и выполненная краской белого цвета на черном фоне типографским способом: «1932 AlligatorRussianVodka крепость 31% об. объем 0,5л» и изображение аллигатора. В результате вскрытия бутылок установлено, что внутри находится бесцветная жидкость, со специфическим запахом спирта.

С целью проведения таможенной экспертизы был произведен отбор образцов вышеуказанного товара в количестве 3 бутылки, о чем составлен акт №10408100/190216/000005 (приложение № 2 - том № 4 л.д. 64).

19.02.2016 Кировским областным таможенным постом были приняты решения о назначении таможенной экспертизы № 10408100/190216/ДВ/000005 и № 10408100/190216/ДВ/000002, которые были направлены на исполнение в Экспертно-криминалистическую службу - региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Нижний Новгород.

26.02.2016 Нижегородской таможней в адрес ФКП «Союзплодоимпорт» направлен запрос № 04-03-31/03130 о том, усматривает ли правообладатель наименования места происхождения товара «Русская водка» нарушение исключительных прав на объект интеллектуальной собственности.

В письме от 26.02.2016 ФКП «Союзплодоимпорт» сообщило, что ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» не является обладателем свидетельства на право использования наименования места происхождения товара «Русская водка», указало, что обозначение «RussianVodka» сходно до степени смешения с наименованием места происхождения товара «Русская водка», просит таможенный орган принять меры по привлечению ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» к административной ответственности (приложение № 1 - том № 2 л.д. 72-75).

04.03.2016 в Кировский областной таможенный пост Нижегородской таможни поступили заключения таможенного эксперта № 007447-2016 от 29.02.2016 (приложение № 1 - том № 2 л.д. 77-87) и № 007449-2016 от 29.02.2016 (приложение № 2 - том № 4 л.д. 76-85).

Согласно указанным заключениям таможенного эксперта обозначение «AlligatorPlatinumRussianVodka», нанесенное на этикетку и контрэтикетку исследуемого товара, является сходным до степени смешения с зарегистрированным наименованием места происхождения товара «Русская водка» (свидетельство № 0065/1).

04.03.2016 главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 1 Кировского областного таможенного поста Нижегородской таможни в отношении ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» возбуждены дела № 10408000-125/2016 и № 10408000-126/2016 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

04.03.2016 на товар «Алкогольная продукция - «Водка Аллигатор Platinum (Платинум)» в стеклянных бутылках, емкостью 0,5 л., в количестве 22997 бутылок, которые упакованы в 1150 картонных коробок белого цвета; на коробках имеется маркировка «AlligatorRussianVodka» наложен арест, о чем составлен протокол (приложение № 2 - том № 4 л. д. 6 -12). На товар в количестве 68997 бутылок, которые упакованы в 3450 картонных коробок белого цвета, также наложен арест, чем составлен протокол (приложение № 1 - том № 2 л. д. 6 -12).

Кроме того, 15.03.2016 после проведения таможенной экспертизы из экспертно-криминалистической службы - региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Нижний Новгород в ОТОиТК № 1 Кировского областного таможенного поста Нижегородской таможни поступили ранее отобранные пробы товара «Алкогольная продукция - «Водка Аллигатор Platinum (Платинум)» в стеклянных бутылках, емкостью 0,5 л в количестве 6 штук.

15.03.2016 в соответствии со статьями 27.1, 27.10 КоАП РФ указанный товар изъят по двум протоколам изъятия от 15.03.2016 и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Кировского областного таможенного поста по адресу: <...>.

16.03.2016 в ходе проведения административного расследования в соответствии со статьей 26.10 КоАП РФ в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

Согласно ответу ФГБУ «Федерального института промышленной собственности» Федеральной службы по интеллектуальной собственности № 41-1574-12 от 28.03.2016 в Государственном реестре наименований мест происхождения товаров Российской Федерации наименование места происхождения товара «Русская водка» зарегистрировано для индивидуализации товара «водка», обладающего особыми свойствами, описание которых указано в Реестре. Обладателем свидетельства № 65/1 (№ 0065/01) об исключительном праве использования наименования места происхождения товара «Русская Водка» является ФКП «Союзплодоимпорт». Свидетельство об исключительном праве использования наименования места происхождения товара «Русская Водка» ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» не выдавалось (приложение № 1 - том № 2 л. д. 207-208).

22.03.2016 в таможенный орган от генерального директора ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» ФИО5 поступило письменное пояснение, в соответствии с которым общество факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, не признает (приложение № 1 - том № 2 л. д. 98).

04.04.2016 старший уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований Нижегородской таможни составил в отношении ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» протоколы № 10408000125/2016 и № 10408000126/2016 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ,

Как следует из указанных протоколов, на момент их составления материальный ущерб, причиненный ответчиком ФКП «Союзплодоимпорт» в результате незаконного размещения на выявленном Нижегородской таможней товаре обозначений, сходных до степени смешения с наименованием места происхождения товара «Русская водка», возмещен.

В порядке статьи 23.1 КоАП РФ Нижегородская таможня обратилась в арбитражный суд с двумя заявлениями о привлечении ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» к административной ответственности.

Определением от 16.05.2016 Арбитражным судом Кировской области дела, возбужденные по указанным заявлениям, объединены для совместного рассмотрения в рамках настоящего дела.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 Гражданского кодекса), если данным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

При этом другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными данным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом.

На основании статьи 1516 ГК РФ наименованием места происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана, является обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и(или) людскими факторами. На использование этого наименования может быть признано исключительное право (ст. 1229 и 1519 ГК РФ) производителей такого товара.

В силу статьи 1518 ГК РФ наименование места происхождения товара признается и охраняется в силу государственной регистрации такого наименования.

Лицам, зарегистрировавшим наименование места происхождения товара, предоставляется исключительное право использования этого наименования, удостоверяемое свидетельством.

В силу статьи 1519 Гражданского кодекса правообладателю принадлежит исключительное право использования наименования места происхождения товара в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на наименование места происхождения товара).

На основании части 3 статьи 1519 ГК РФ не допускается использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими соответствующего свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими словами, как "род", "тип", "имитация" и тому подобными, а также использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара (незаконное использование наименования места происхождения товара).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 1519 ГК РФ использованием наименования места происхождения товара считается размещение этого наименования, в частности, на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Таким образом, системное толкование указанных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что объективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в частности составляет нарушение права на использование наименования места происхождения товара, связанное с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности за незаконное использование наименования места происхождения товара необходимо доказать: сходство между используемым обозначением и зарегистрированным наименованием места происхождения товара, однородность товаров или услуг, в отношении которых предоставлена правовая охрана и для которых используется сходное обозначение, возникновение вероятности смешения в результате параллельного использования наименования места происхождения товара правообладателя и обозначения заинтересованного лица.

Как следует из материалов дела, 26.08.2014 между ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» (продавец) и компанией «GoldenSpiritInternationalLtd» (покупатель) заключен внешнеторговый контракт № 10 Dv-0000036 на поставку товара: Алкогольная продукция «Водка «Alligator» Platinum», крепостью 31%, емкость 0,5 л.

17.02.2016 во исполнение указанного контракта декларантом ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» в ОТОиТК № 1 Кировского областного таможенного поста Нижегородской таможни с применением электронной формы декларирования была подана декларация на товар №10408100/170216/0001472: «Алкогольная продукция - водка «Vodka «AlligatorPlatinum» крепостью 31%. Производитель ОАО «Уржумский СВЗ». Товарный знак отсутствует. Торговый знак, марка «VODKAALLIGATORPLATINUM» Стандарт СТО 46095268-001-2013. Количество 10695,00 л 100% спирта» в количестве 69000 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л в 3450 картонных коробках по 20 бутылок в коробке, код в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС 2208601100, вес брутто 65850.00 кг., вес нетто 63075.00 стоимостью 70380.00 долларов США (5 366 123,10 рублей).

18.02.2016 во исполнение этого же контракта декларантом ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» в ОТОиТК № 1 Кировского областного таможенного поста Нижегородской таможни была подана декларация на товар №10408100/180216/0001564: «Алкогольная продукция - водка «Vodka «AlligatorPlatinum» крепостью 31%. Производитель ОАО «Уржумский СВЗ». Товарный знак отсутствует. Торговый знак, марка «VODKAALLIGATORPLATINUM» Стандарт СТО 46095268-001-2013. Количество 3565,00 л 100% спирта» в количестве 23000 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л в 1150 картонных коробках по 20 бутылок в коробке, код в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС 2208601100, вес брутто 21950 кг, вес нетто 21025,00 стоимостью 23460,00 долларов США (1 826 368,04 рублей).

В ходе административного расследования установлено, что согласно сведениям из Государственного реестра наименований мест происхождения товаров Российской Федерации наименование места происхождения товара «Русская водка» зарегистрировано (регистрационный № 65) для индивидуализации товара «водка», обладающего особыми свойствами, описание которых указано в Реестре. Обладателем свидетельства № 65/1 (№ 0065/01) об исключительном праве использования наименования места происхождения товара «Русская водка» является ФКП «Союзплодоимпорт».

Административным органом установлен и документально зафиксирован факт производства ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» алкогольной продукции, на этикетках и контрэтикетках которой использовалось словесное обозначение «AlligatorPlatinumRussianVodka», а также декларирование данного товара в режиме «экспорт» по двум декларациям о товаре.

В материалах дела имеется справка Федерального института промышленной собственности, направленная на запрос административного органа с сопроводительным письмом от 28.03.2016, согласно которой словесные элементы «AlligatorPlatinumRussianVodka» являются сходными до степени смешения с наименованием места происхождения товара «Русская водка» по свидетельству 65/1 в силу семантического тождества и фонетического сходства (том 1 л.д. 58 - 59).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в составе этикетки и контрэтикетки произведенного ответчиком товара имеется обозначение «AlligatorPlatinumRussianVodka», включающее в себя словосочетание «Russianvodka», представляющее собой перевод на русский язык наименования места происхождения товара «Русская водка».

Из анализа пункта 13 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" и пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 "О некоторых вопросах применения особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначения является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Экспертиза назначается только для разрешения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. Вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

Вопреки мнению общества, основанному на отчете об исследовании от 10.05.2016, подготовленном экспертами Вятской торгово-промышленной палаты, суд приходит к выводу о том, что употребляемые совместно с сочетанием «Russianvodka» слова «AlligatorPlatinum» не меняют смыслового восприятия потребителем сочетания «AlligatorPlatinumRussianVodka» в качестве наименования места происхождения товара «Русская водка», то есть водка, произведенная на территории Российской Федерации с характерными для этого продукта особыми свойствами, которые исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и рецептурой изготовления.

Использование лицами, не имеющими соответствующего свидетельства, наименования места происхождения товара в переводе или в составе других слов, как имеет место в рассматриваемом случае, прямо запрещено частью 3 статьи 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размещение на бутылках производимой и реализуемой обществом алкогольной продукции словесного обозначения «AlligatorPlatinumRussianVodka» способно ввести потребителей в заблуждение относительно особых свойств указанного товара.

Особенности перевода словосочетания «AlligatorPlatinumRussianVodka», смысловые акценты, относимость слов друг к другу, присутствие на этикетке товара указания на «крепость 31%», «произведено по СТО 46095268-001-2013» и вид товара «алкогольная продукция», на которые ссылается ответчик, не влияют на возникновение высокой вероятности смешения производимой им продукции с товаром, в отношении которого зарегистрировано наименование места происхождения товара «Русская водка», в силу значительной узнаваемости последнего.

При оценке однородности товара, произведенного ОАО «Уржумский спиртоводочный завод», тому, для которого предоставлена правовая охрана наименования места происхождения товара, суд исходит из следующего.

В соответствии с Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482, при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

В соответствии с пунктом 3.1 Методических рекомендаций по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на государственную регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.2009 № 198 (далее - Методические рекомендации), для установления однородности товаров могут приниматься во внимание такие обстоятельства, как, в частности, род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа по перечисленным признакам в их совокупности в том случае, если товары по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

Признаки однородности товаров подразделяются на основные и вспомогательные. К основным признакам относятся: род (вид) товаров; назначение товаров; вид материала, из которого изготовлены товары. Остальные признаки относятся к вспомогательным.

Чаще всего основанием для признания товаров однородными является их принадлежность к одной и той же родовой или видовой группе. При определении однородности товаров с учетом их назначения целесообразно принимать во внимание область применения товаров и цель применения (пункты 3.1.1 - 3.1.2 Методических рекомендаций).

При этом необходимо учитывать, что степень однородности товаров тесно связана со степенью сходства обозначений, предназначенных для их маркировки. Чем сильнее сходство, тем выше опасность смешения и, следовательно, шире диапазон товаров, которые могут рассматриваться как однородные (пункт 3.6 Методических рекомендаций).

Согласно пункту 3.1.5 Методических рекомендаций по однородности вероятность смешения потребителем товаров широкого потребления, таких как продукты питания, является более высокой.

Как следует из материалов дела, товар «водка», в отношении которого зарегистрировано наименование места происхождения товара «Русская водка», и производимая ответчиком алкогольная продукция «Водка «Alligator» Platinum» представляют собой крепкие алкогольные напитки, в связи с чем налицо основные признаки однородности товаров: их назначение и вид материала, из которого изготовлены товары.

Так, согласно рецептуре и технологической инструкции по производству алкогольной продукции «Водка «Alligator» (дата введения с 28.04.2014) указанная продукция производится из спирта этилового ректификованного «Люкс», воды исправленной с добавлением сахарного сиропа, глюкозы, настоя спиртованного лимона, пищевой добавки натрий двууглекислый, пищевой добавки глицерин Е422, крепость продукта составляет 31% (приложение № 1 - том № 2 л. <...>).

В качестве товара, для которого предоставлена правовая охрана наименования места происхождения товара «Русская водка» в свидетельстве № 65/1 указано: водка.

В силу пункта 3.1 "ГОСТ 12712-2013. Межгосударственный стандарт. Водки и водки особые. Общие технические условия" водка: спиртной напиток, который произведен на основе ректификованного этилового спирта из пищевого сырья и исправленной воды, крепостью от 37,5% до 56%, представляющий собой бесцветный водно-спиртовой раствор с мягким, присущим водке вкусом и характерным водочным ароматом.

Несоответствие алкогольной продукции «Водка «Alligator» Platinum» и водки, производимой в соответствии с ГОСТ 12712-2013, по показателю крепость, на которое ссылается ответчик, возражая против довода заявителя об однородности товаров, не опровергает единства области и цели применения данных спиртных напитков.

Тот факт, что алкогольная продукция «Водка «Alligator» Platinum» производится в целях реализации исключительно за пределами Российской Федерации, не свидетельствует о том, что товары имеют разные розничные рынки, различный круг потребителей, поскольку последние определяются не географическими границами, а целью применения, которая достигается в равной степени как в результате использования алкогольной продукции «Водка «Alligator» Platinum», так и водки, в отношении которой зарегистрировано наименование места происхождения товара «Русская водка».

Принимая во внимание все вышеприведенные критерии определения однородности товаров, суд приходит к выводу, что производимые ответчиком товары являются однородными товару, в отношении которого зарегистрировано наименование места происхождения товара «Русская водка».

Использованием наименования места происхождения товара считается размещение этого наименования на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (подпункт 1 пункта 2 статьи 1519 Кодекса).

На основании изложенного незаконным использованием наименования места происхождения товара и введением его в гражданский оборот на территории Российской Федерации в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 1519 Кодекса признается производство товара на территории Российской Федерации.

Заявителем установлено и не оспаривается ответчиком, что алкогольная продукция «Водка «Alligator» Platinum» произведена ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» на территории Российской Федерации. На товаре содержится словесное обозначение «AlligatorPlatinumRussianVodka», сходное до степени смешения с наименованием места происхождения товара «Русская водка».

Производство товара, содержащего незаконное воспроизведение наименования места происхождения товара, только для экспорта, без цели реализации на территории Российской Федерации, запрещено гражданским законодательством. Довод ответчика об обратном основан на ошибочном толковании норм права.

Таким образом, проанализировав перечисленные выше нормы права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16.1 постановления от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснил, что в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. В тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Поскольку в данном случае административное производство возбуждено в отношении юридического лица, то его вина в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ определяется путем установления обстоятельств того, имелась ли у юридического лица возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, и были ли приняты данным юридическим лицом все зависящие от него меры по их соблюдению.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что общество предприняло исчерпывающие меры для соблюдения положений законодательства о товарных знаках, в материалы дела не представлено.

То обстоятельство, что для производства алкогольной продукции «VodkaAlligatorPlatinum» покупателем (GoldenSpiritInternationalLTD) были предоставлены утвержденные образцы этикетки, контрэтикетки и коробки без права внесения каких - либо изменений в одностороннем порядке со стороны общества, не свидетельствуют об отсутствии вины в допущенном правонарушении, поскольку ОАО «Уржумский спиртоводочный завод», являясь самостоятельным участником деятельности, направленной на систематическое получение прибыли, имея реальную возможность получить информацию о зарегистрированных наименованиях мест происхождения товара, не проявило должной степени заботливости и осмотрительности, не предприняло всех зависящих от него мер для выяснения указанных обстоятельств, не предвидело возможность наступления вредных последствий своих действий, хотя должно было и могло их предвидеть. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности для соблюдения установленных требований, обществом не представлено, из материалов дела наличие таких обстоятельств не следует.

Таким образом, в действиях ответчика имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении судом не установлено.

На основании изложенного требование Нижегородской таможни о привлечении ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде наложения на юридических лиц административного штрафа в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей, за исключением изъятых товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза, в отношении которых используется таможенная стоимость, определенная в соответствии с главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза, определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

Документы, подтверждающие рыночную стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, в материалы дела не представлены. Эксперт в заключениях № 007447-2016 от 29.02.2016 и № 007449-2016 от 29.02.2016 точную рыночную стоимость не определил.

Вместе с тем данное обстоятельство не свидетельствует о невозможности назначения наказания за допущенное административное правонарушение, поскольку в силу санкции статьи минимальный размер штрафа не зависит от стоимости товара и определен в твердой сумме – 100 000 руб.

Доводы ответчика о том, что отсутствие в материалах дела сведений о рыночной стоимости товара, явившегося предметом правонарушения, свидетельствует о допущенных заявителем в ходе производства по делу об административном правонарушении существенных процессуальных нарушениях, влекущих невозможность вынесения решения о привлечении к административной ответственности, являются необоснованными в силу противоречия Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях".

В пункте 10 данного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ) либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.

Поскольку отсутствие в материалах дела сведений о рыночной стоимости товара, явившегося предметом правонарушения, не влияет ни на полноту рассмотрения дела, ни на возможность назначения административного наказания, то данное обстоятельство не свидетельствует о наличии существенных процессуальных нарушений, влекущих невозможность удовлетворения заявления о привлечении общества к административной ответственности.

В силу вышеизложенного суд приходит к выводу о назначении обществу административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение наименования места происхождения товара.

При оценке данных доводов суд учитывает следующее.

Наименование места происхождения товара, зарегистрированное в отношении такого вида товара, как пищевые жидкости (алкогольных напитков) не может быть размещено на самом товаре. Поэтому в отношении пищевой жидкости упаковка (стеклотара) является его неотъемлемой частью и необходимым средством для размещения наименования места происхождения товара, в связи с чем, конфискации подлежат и бутылки с этикетками и контрэтикетками, и содержащиеся в ней товары, являющиеся однородными тем товарам, для которых зарегистрировано наименование места происхождения товара, размещенное на упаковке произведенного ответчиком товара.

Руководствуясь статьями 167, 168, 202, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

привлечь открытое акционерное общество «Уржумский спиртоводочный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613531 <...>) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с конфискацией содержащей незаконное воспроизведение наименования места происхождения товара «Русская водка» алкогольной продукции «Водка «Alligator» Platinum» в стеклянных бутылках, емкостью 0,5 л. в количестве 92 000 штук с нанесенным на этикетку и контрэтикетку словесным изображением «AlligatorPlatinumRussianVodka, Alligator».

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Банк получателя: Операционный департамент Банка России, г. Москва 701,

БИК 044501002

номер счета 40101810800000002901, КБК 15311604000016000140

получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

ИНН <***>, КПП 773001001, код ОКТМО 45328000,

Назначение платежа: 10408000, штраф за нарушение таможенных правил.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу. Сведения о добровольной уплате штрафа подлежат представлению в арбитражный суд не позднее указанного срока.

Принудительное исполнение решения суда производится непосредственно на основании настоящего решения.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (с даты изготовления решения в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья С.С.Волкова