Гражданский кодекс часть 1

закрытое акционерное общество «ИТРАКО» (далее – истец, ЗАО «ИТРАКО») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дикси» (далее – ответчик, ООО «Дикси») о взыскании 466 925 руб. 49 коп. (общая сумма в евро пересчитана в рублях на дату подачи иска), а именно:

- 6 971,94 евро задолженности по оплате товара по договору поставки от 16.12.2014 № НН/ДП-04/14-11 (далее – договор) с оплатой в рублях РФ по курсу евро, установленному ЦБ РФ на день проведения платежа, увеличенному на 1,5 %,

- 442,00 евро договорной неустойки за общий период с 26.01.2015 по 01.04.2015 с оплатой в рублях РФ по курсу евро, установленному ЦБ РФ на день проведения платежа, увеличенному на 1,5 %,

- договорной неустойки за период с 02.04.2015 по дату вынесения решения суда, начисленную на сумму долга по ставке 0,1 % за каждый календарный день просрочки с оплатой в рублях РФ по курсу евро, установленному ЦБ РФ на день проведения платежа, увеличенному на 1,5 %,

- процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на всю взысканную сумму с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения решения суда или его части,

- а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 11, 307, 309, 310, 314, 317, 330, 331, 395, 486, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате поставленного по договору товара.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не выразила; ответчик таких возражений в материалы дела также не направил.

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая готовность к рассмотрению дела по существу, принимая во внимание отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела в суде первой инстанции, судом предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Согласно частям 1 и 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, дело рассмотрено судом по предъявленным требованиям по имеющимся в деле доказательствам при непредставлении ответчиком отзыва на иск и в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

16.12.2014 между ЗАО «ИТРАКО» (поставщик) и ООО «Дикси» (покупатель) подписан договор поставки № НН/ДП-04/14-11, по условиям пунктов 1.1-1.2 которого поставщик обязуется поставлять покупателю полиграфические расходные материалы, а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать поставляемый товар на условиях, определенных договором. Наименование, ассортимент, количество, цена, общая сумма товара, срок поставки указываются в согласованной сторонами спецификации (приложение № 1 к договору), которая подписывается сторонами, а также указываются в счете на оплату, счетах-фактурах и товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цены на товар устанавливаются в евро, включают стоимость упаковки, маркировки.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата товара производится покупателем в рублях по курсу евро, установленному ЦБ РФ на день оплаты, увеличенному на 1,5 %, в течение 30 календарных дней со дня поставки товара. Основанием для оплаты является счет. Счет выставляется в евро и подлежит оплате в рублях. Ссылка в счете на договор обязательна. Поставщик имеет право потребовать доплату на суммовую разницу в случае увеличения курса евро, установленного ЦБ РФ на день поступления денежных средств на счет поставщика, против курса евро, установленного ЦБ РФ на день выставления счета, более чем на 3 %. Счет на оплату суммовой разницы покупатель обязан оплатить в срок, указанный в данном счете. В случае уменьшения курса евро, установленного ЦБ РФ на день поступления денежных средств на счет поставщика, против курса евро, установленного ЦБ РФ на день выставления счета, более чем на 3 % покупатель вправе потребовать соответствующую скидку на суммовую разницу. Датой выполнения обязательств покупателя по платежам считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 4.1 договора срок поставки товара: в случае наличия товара на складе поставщика на момент согласования заявки – в течение 3 (трех) календарных дней с даты согласования. В случае отсутствия товара на складе поставщика на момент согласования заявки срок поставки товара оговаривается сторонами дополнительно.

В силу пункта 7.1 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, поставщик вправе предъявить к нему требование по оплате штрафной неустойки в размере 0,1 % от неоплаченных своевременно сумм за каждый календарный день просрочки. До предъявления требования в письменной форме неустойка не начисляется и не уплачивается. В случае предъявления требования, неустойка начисляется с первого дня нарушения обязательства. Уплата неустойки не освобождает покупателя от исполнения обязательств по договору и не влечет за собой его расторжение.

Пунктами 8.1 и 8.2 договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2015. В случае если ни одна из сторон не менее, чем за 30 календарных дней до даты окончания срока действия договора не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на следующий календарный год и на тех же условиях.

В соответствии с пунктом 10.1 договора все разногласия по договору решаются в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Так, во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар в количестве и ассортименте, указанном в товарных накладных от 26.12.2014 № НЦ002531, от 29.12.2014 № НЦ002541, от 29.12.2014 № НЦ002543.

Для оплаты товара ответчику выставлялись счета от 26.12.2014 № НЦ003123, от 26.12.2014 № НЦ003124, от 26.12.2014 № НЦ003126 на общую сумму 6 971,94 евро.

Поскольку ответчик не произвел оплату поставленного по договору товара в полном объеме, это явилось основанием для обращения истца сначала с претензией к ответчику, а впоследствии в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пунктов 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи истцом товара ответчику подтвержден материалами дела; ответчиком данное обстоятельство, а также количество, качество и стоимость товара не оспаривались. Товар вручался представителю ответчика по доверенности от 13.10.2014 № 00000005, что отражено в товарных накладных.

Доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено.

Согласно правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске в отношении суммы долга, суд счел установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат.

В силу пункта 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Информационное письмо № 70), определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. При этом суду следует иметь в виду, что стороны вправе в соглашении установить собственный курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Согласно пункту 3.1 договора оплата товара производится покупателем в рублях по курсу евро, установленному ЦБ РФ на день оплаты, увеличенному на 1,5 % в течение 30 календарных дней со дня поставки товара.

Таким образом, учитывая, что факт поставки товара ответчику подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства оплаты товара в материалы дела в заявленной сумме не представлены, требование истца о взыскании с ответчика 6 971,94 евро задолженности по оплате товара по договору с по курсу евро, установленному ЦБ РФ на день проведения платежа, увеличенному на 1,5 % задолженности по договору, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо требования о взыскании долга истец просил взыскать с ответчика 442,00 евро договорной неустойки за общий период с 26.01.2015 по 01.04.2015 с оплатой в рублях РФ по курсу евро, установленному ЦБ РФ на день проведения платежа, увеличенному на 1,5 %.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Приведенный истцом расчет пени судом проверен и признан соответствующим условиям пункта 7.1 договора.

Основания начисления пени, методику ее расчета ответчик не оспорил; никаких возражений по основаниям ее начисления также не заявил.

Пунктом 9 Информационного письма № 70 предусмотрено, что законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

Поэтому, учитывая, что сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора, ответчиком не оспорена, контррасчет пени не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, ходатайств о снижении размера пени ответчик не заявлял, требование истца о взыскании 442,00 евро договорной неустойки за общий период с 26.01.2015 по 01.04.2015 с оплатой в рублях РФ по курсу евро, установленному ЦБ РФ на день проведения платежа, увеличенному на 1,5 %, также подлежит удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 02.04.2015 по дату вынесения решения суда, начисленную на сумму долга по ставке 0,1 % за каждый календарный день просрочки с оплатой в рублях РФ по курсу евро, установленному ЦБ РФ на день проведения платежа, увеличенному на 1,5 %.

По смыслу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойка подлежит уплате за весь период неисполнения должником обязательства по день его фактического исполнения.

При этом, в случае если на момент вынесения судом решения обязательство должником не исполнено, неустойка взыскивается за весь период просрочки. Возможность указания в решении суда о взыскании неустойки на то, что неустойка подлежит начислению по день фактического исполнения должником обязательства или до иного срока, точная дата наступления которого не известна, действующим законодательством не предусмотрена.

Согласно статье 171 АПК РФ при удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов.

Порядок взыскания предусмотрен также пунктом 51 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами, основанный на толковании статьи 395 ГК РФ, не подлежит применению к отношениям, связанным со взысканием неустойки, поскольку данные отношения прямо урегулированы параграфом 2 главы 23 ГК РФ. Аналогия закона в данном случае применена быть не может ввиду отсутствия для этого оснований. Более того, возможность начисления неустойки не в фиксированной сумме неизбежно влекло бы нарушение прав и законных интересов ответчика, не имеющего возможности в таком случае заявить о снижении размера неустойки до конкретной суммы.

Помимо этого, суд отмечает, что взыскание неустойки как мера ответственности основана исключительно на договорных отношениях, которые, к тому же, после вынесения решения могут быть изменены или прекращены (изменение, расторжение договора).

В части 2 статьи 176 АПК РФ предусмотрено, что дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения; изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней.

Поэтому учитывая, что точная дата принятия решения на момент оглашения резолютивной части не определена, взыскание неустойки не в конкретной сумме, а по дату принятия решения не представляется возможным. Уточнение требований в этой части, не смотря на вопрос суда, истцом заявлено не было.

Исходя из этого, требование о взыскании договорной неустойки за период с 02.04.2015 по дату вынесения решения суда, начисленную на сумму долга по ставке 0,1 % за каждый календарный день просрочки с оплатой в рублях РФ по курсу евро, установленному ЦБ РФ на день проведения платежа, увеличенному на 1,5 %, удовлетворению не подлежит.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на всю взысканную сумму с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения решения суда или его части.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Таким образом, на основании приведенных разъяснений, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на всю взысканную сумму с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения суда.

Суд отмечает, что ставка рефинансирования подлежит указанию в судебном акте на дату принятия решения – 8,25 %, а не на день исполнения решения суда или его части. Такой подход согласуется с вышеназванным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта».

Согласно пункту 16 Информационного письма № 70 ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

При подаче иска истец уплатил пошлину в размере 12 338 руб. 51 коп. (что соответствует цене иска на дату его подачи), расходы по уплате которой в силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика (взыскиваются с ответчика в пользу истца).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дикси» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610000, Россия, <...>) в пользу закрытого акционерного общества «ИТРАКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 195027, Россия, <...>) 7 413 (семь тысяч четыреста тринадцать),94 евро с оплатой в рублях РФ по курсу евро, установленному ЦБ РФ на день проведения платежа, увеличенному на 1,5 %, в том числе:

- 6 971 (шесть тысяч девятьсот семьдесят один),94 евро задолженности по оплате товара по договору поставки от 16.12.2014 № НН/ДП-04/14-11 с оплатой в рублях РФ по курсу евро, установленному ЦБ РФ на день проведения платежа, увеличенному на 1,5 %,

- 442 (четыреста сорок два),00 евро договорной неустойки за общий период с 26.01.2015 по 01.04.2015 с оплатой в рублях РФ по курсу евро, установленному ЦБ РФ на день проведения платежа, увеличенному на 1,5 %,

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную сумму с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующую на день вынесения решения суда (8,25 % годовых),

а также 12 338 (двенадцать тысяч триста тридцать восемь) рублей 51 копейка расходов по уплате государственной пошлины;

в удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.С. Каранина