Гражданский кодекс часть 1

иск предъявлен о взыскании с ответчика 17 000 рублей 67 копеек, в том числе 16 141 рублей 93 копейки долга за полученный товар по договору поставки № б/н от 15.01.2005, 858 рублей 74 копейки пени за просрочку оплаты по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательств по уплате основного долга ответчиком и расходы на оплату услуг представителя в сумме 7552 рубля.

Ответчик в судебное заседание не явился, корреспонденция, направленная ответчику по последним известным суду адресам, возвращено с отметкой почты «не значится», «выбытие адресата по новому адресу».

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктами 2 и 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Спор рассматривается на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании представил заявление, в котором в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части взыскания 858 рублей 74 копейки пени процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательств по уплате основного долга ответчиком, просит производство по делу в этой части прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судом судебного акта отказаться от иска полностью или частично. Учитывая, что отказ истца от иска в части не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, истцу известны последствия прекращения производства по делу в данной части, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска в части.

Производство по делу в части взыскания 858 рублей 74 копейки пени, процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательств по уплате основного долга подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено, что в соответствии с договором поставки №б/н от 15.01.2005 года, истец (продавец) обязался принять и оплатить покупателю (ответчику) товар, а ответчик (покупатель) принять и оплатить товар в течение 12 банковских дней (п.5.2 договора).

По товарной накладной № 11641 от 25.09.2008, представленным в материалы дела, истец поставил товар на сумму 21451 рубль 93 копейки. На момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом, с учетом частичной оплаты, составила 16141 рубль 93 копейки.

Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования правомерными по следующим основаниям.

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

На момент рассмотрения спора суду не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности в полном объеме.

На основании вышеизложенного и учитывая, что истец документально подтвердил наличие задолженности в сумме 16141 рубль 93 копейки долга, ответчик наличие задолженности не оспорил, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 16141 рубля 93 копейки долга обоснованным, соответствующими требованиям статей 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и потому подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 01.09.2009года, акт приема-сдачи №3 от 30.03.2009 платежное поручение №228 от 30.03.2009 на сумму 7552 рубля.

Принимая во внимание представленные документы, исходя из обстоятельств дела, объема защищаемого права, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца в сумме 7552 рублей на оплату услуг представителя на основании статей 106,110,112 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета, частично отказался от исковых требований, то в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 34 рубля 35 копеек.

Остальная часть государственной пошлины в сумме 645 рублей 68 копеек в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 16141 (шестнадцать тысяч сто сорок один) рубль 93 копейки долга, 645 (шестьсот сорок пять) рублей 68 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 7552 (семь тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 (тридцать четыре) рубля 35 копеек.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.В. Девликамова