Гражданский кодекс часть 1

иск заявлен о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Почта» (в дальнейшем – ответчика) 248 412 рублей 26 копеек неустойки за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, указанных в разделе 2 государственного контракта № ОАЭФ 16-2013, заключенного между сторонами 09.01.2014.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил. Определение суда, направленное в адрес ответчика с уведомление о времени и месте судебного заседания, возвратилось в суд без вручения. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.

Дело рассматривается в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 09.01.2014 стороны заключили государственный контракт № ОАЭФ 16-2013, в соответствии с которым исполнитель (ответчик) принял на себя обязательства по оказанию услуг почтовой связи в пределах территории административно-территориального муниципального образования «город Киров» на условиях, предусмотренных контрактом.

В силу пункта 2.1.1 контракта заказчик (истец) обязался производить передачу почтовых отправлений представителю исполнителя по реестрам, составленным на бумажном носителе в 3-з экземплярах. Реестры передаются исполнителю вместе с почтовыми отправлениями.

Исполнитель обязуется осуществлять услуги почтовой связи по приему, обработке, доставке (вручению) адресату, хранению и выдаче возвращенных почтовых отправлений с простым уведомлением о вручении и без уведомления о вручении в пределах территории административно-территориального муниципального образования «город Киров».

Ежемесячно исполнитель не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет заказчику акт оказания услуг (пункт 3.1 контракта).

Цена контракта составляет 2 087 498 рублей 01 копейка. Оплата осуществляется в пределах лимитов бюджетных обязательств в соответствии с приложением № 3 следующим образом:

заказчик производит оплату ежемесячно на основании счета- фактуры и акта оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 банковских дней с момента предъявления подписанного сторонами акта оказанных услуг(пункт 4.4 контракта).

Согласно пункту 6.1 контракта за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, указанных в контракте исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0, 5 % от цены государственного контракта за каждый зафиксированный заказчиком факт нарушения.

В ходе исполнения государственного контракта исполнителем неоднократно услуги оказывались ненадлежащим образом.

Факты нарушения условий контракта зафиксированы истцом в письмах о невыполнении условий контракта От 05.02.2014 , от 04.03.2014, о непредставлении реестров от 14.03.2014, от 19.03.2014 от 25.03.2014, об утере заказного письма от 07.03.2014, о доставке заказных писем от 17.03.2014, от 19.03.2014, актах проверки доставки почтовых отправлений адресатам от 06.02.2014, от 24.02.2014, от 27.03.2014, отказах от подписания акта выполненных работ от 14.02.2014, от 14.03.2014.

Указанные письма и акты получены представителя общества «Альянс-Почта».

Письмами, направленными в адрес ответчика и полученными им, истец сообщал ответчику об обязанности уплатить неустойку в общей сумме 248 412 рублей 26 копеек.

Размер неустойки истцом уменьшен с учетом многократности нарушений. Всего нарушений обязательств со стороны ответчика было допущено 853 факта, сумма неустойки составила 8 903 179 рублей 00 копеек.

В соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт нарушения ответчиком обязательств по контракту подтверждаются представленными документами и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 329 Кодекса неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу статьи 330 Кодекса неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 394 Кодекса неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора.

Пунктом 1 статьи 401 Кодекса предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Таким образом, при определении размера гражданско-правовой ответственности должника следует учитывать степень его вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении договорных обязательств.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец подтвердил факт нарушения обязательств по выполнению контракта со стороны ответчика.

На основании изложенного, сумма неустойки в размере 248 412 рублей 26 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по данному делу относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168,169,170, 171, 319 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Почта» (ИНН <***>, 613040, <...>) в пользу Инспекции федеральной налоговой службы по городу Кирову (ИНН <***>, 610020 <...>) 248 412 рублей 26 копеек неустойки, а также в доход федерального бюджета 7 968 рублей 25 копеек государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Л. Пономарева