Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Крона» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – ответчик) о взыскании 27 012 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на положениях статей 395, 544, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивированы незаконным удержанием ответчиком денежных средств в связи с отсутствием перерачета платы за коммунальные услуги.

Ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в отзыве от 19.05.2020.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением в виде резолютивной части от 21.07.2020 в удовлетворении требований истца отказано.

В установленный законом срок от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

Между истцом и ответчиком подписан договор от 20.11.2011 № 916600, по условиям которого ответчик осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирные жилые дома (далее – МКД), находящиеся в управлении истца.

Многоквартирные дома по адресам (п. Костино): ул. 60 лет СССР, д. 4 (с 15.11.2017); ул. Октябрьская, д.4 (с 14.08.2017); ул. Парковая, <...> (с 14.08.2017) включены в реестр лицензий Кировской области на осуществление предпринимательской деятельности управляющей организации – ООО «Крона». Ранее управление указанными МКД осуществляло общество с ограниченной ответственностью Жилищное хозяйство «Московский тракт»

Дополнительным соглашением от 27.02.2019 в договор теплоснабжения от 20.12.2011 № 916600 включен объект теплопотребления: МКД по адресу: г. Киров, <...> СССР, д. 4 . Действие настоящего соглашения распространено на отношения сторон, возникшие с 15.11.2017.

Дополнительным соглашением от 10.08.2017 в договор теплоснабжения от 20.12.2011 № 916600 включены объекты теплопотребления, расположенные по адресам: <...>. Действие настоящего соглашения распространено на отношения сторон, возникшие с 01.08.2017.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 № 857

Постановление Правительства РФ от 27.08.2012 N 857 (ред. от 27.02.2017) «Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению») целях определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме или в не оборудованном индивидуальным либо общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, органы государственной власти субъектов Российской Федерации могут принять решение об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года. В случае принятия указанного решения определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в соответствии с Правилами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению.

На территории Кировской области на основании распоряжения департамента жилищно-коммунального хозяйства Кировской области от 14.09.2012 № 48-р в период до 01.07.2016 применялся порядок расчета размера платы за коммунальные услуги по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30.06.2012 (оплата отопления равномерно в течение календарного года).

Распоряжением министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области от 29.09.2016 № 58 с 01.09.2017 в отношении всех муниципальных образований, находящихся на территории Кировской области, изменен способ осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на оплату в течение отопительного периода.

В соответствии с пунктом 42(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6(1) приложения N 2 к настоящим Правилам.

За декабре 2017 года истцом собственникам помещений в МКД произведен перерасчет платы за отопление: по МКД: <...> СССР, д. 4 на сумму 32 936,92 руб., по МКД – Октябрьская, д. 16 – на сумму 66 359,42 руб.; ул. Парковая, д. 5 – на сумму 66 009,52 руб., ул. Парковая, д. 7 – на сумму 65 488,22 руб., ул. Парковая, д. 9 – на сумму 64 995,54 руб.

В подтверждении указанных обстоятельств истец представил отчеты о выполнении перерасчетов.

Письмом от 29.12.2017 № 01-04/743 истец направил ответчику документы для перерасчета за отопление в связи со сменой оплаты по МКД (г. Киров, п. Костино): ул. 60 лет СССР, <...> д. 5,6,7, на общую сумму 164 363 рубля 33 копейки.

Корректировки начислений на указанную сумму произведены АО «КТК» 31.12.2019.

17.02.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 01-04/046 с требованием оплатить проценты, начисленные на сумму 164 363 рубля 32 копейки, за период с 30.09.2017 по 31.12.2019, в размере 27 012 рублей 80 копеек.

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Истец указывает, что сумма корректировок начислений – 164 363 рубля 33 копеек является неосновательным обогащением ответчика, на которое в порядке статьи 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Законом установлено, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности трех условий, а именно: если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя; приобретение или сбережение имущества приобретено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания для получения имущества.

При отсутствии таких доказательств иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из вышеизложенного, бремя доказывания наличия необходимых условий лежит на истце.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, в течение расчетного 2017 года у МКД (г. Киров, п. Костино): ул. 60 лет СССР, <...> д. 5,6,7 произошла смена управляющей организации.

Согласно разъяснениям Минстроя России, изложенным в письме от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04, если в течение года корректировки произошла смена исполнителя коммунальной услуги по топлению, корректировка размера платы за коммунальные услуги по отоплению, предоставленную в МКД производится каждым исполнителем коммунальной услуги по отоплению соответственно объемам тепловой энергии, поставленным в МКД в расчетные периоды предоставления коммунальной услуги по отоплению соответствующим исполнителем, в году корректировки и применяемым таким исполнителем тарифов на тепловую энергию в соответствующие расчетные периоды, в также с учетом положений пунктов 59.1 и 60.1. Правил № 354.

Исходя из указанного разъяснения, АО «КТК» произвело корректировки размера платы за коммунальную услуги по отопление за теплоснабжение по МКД в соответствии со сроками действия договоров управления.

16.10.2019 от конкурсного управляющего ООО Жилищное хозяйство «Московский тракт» ответчику стало известно о том, что данной управляющей организацией произведена корректировка начислений за отопление собственникам МКД по адресу: г. Киров, <...> СССР, д. 4 за период с 01.09.2017 по 31.10.2017, по остальным МКД корректировка начисление платы за отопление не производилась.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что ООО «Крона» выполнило годовую корректировку платы за коммунальную услугу по отоплению за весь 2017 год собственникам всех вышеуказанных МКД, в том числе за период их нахождения в управлении ООО Жилищное хозяйство «Московский тракт», АО «КТК» аннулировало корректировки по отоплению МКД за 2017 г. по договору № 916601 (ООО ЖХ «Московский тракт») и произвело перерасчет по договору №916600 (ООО «Крона») в объеме годовой корректировки за 2017 год.

С учетом изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что правовым основанием для получения ответчиком платы за отопление является факт поставки в МКД тепловой энергии, что до получения сведений от ООО ЖХ «Московский тракт» у ответчика отсутствовали правовые основания для проведения перерасчета истцу в объеме годовой корректировки за 2017 год, а также в отсутствии доказательств, что денежные средства по первоначальным счетам-фактурам от граждан поступили ответчику в полном объеме и удерживались ответчиком в отсутствии законных оснований, суд приходит к выводу о недоказанности наличия совокупности предусмотренных законом условий для возникновения обязательства из неосновательного обогащения.

При данных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, отсутствуют.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек (платежное поручение от 16.03.2020 № 160). В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Покрышкина