Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью фирма «Отделочник» (далее – истец, ООО фирма «Отделочник») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОСТРОЙ» (далее – ответчик, ООО «ГЕОСТРОЙ») о взыскании 216 200 рублей 00 копеек, в том числе: 7 000 рублей 00 копеек затрат по демобилизации рабочих от места выполнения работ до г. ФИО2 по договору от 19.02.2015 № 19/02, 100 000 рублей 00 копеек затрат по доставке оборудования до места выполнения работ, 109 200 рублей 00 копеек затрат по начислению работникам командировочных расходов.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору от 19.02.2015 № 19/02.

Истец представил уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика долг по договору от 19.02.2015 № 19/02 в сумме 168 200 рублей 00 копеек в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности.

Ответчик представил отзыв на иск, просит в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчик указывает на допущенную истцом просрочку выполнения работ, возникшие убытки в связи с нарушением сроков выполнения работ и проживанием персонала истца.

Ответчик обратился со встречным исковым заявлением о взыскании 256 900 рублей 00 копеек убытков, понесенных ООО «ГЕОСТРОЙ» в связи с расходами на питание и проживание работников ООО фирма «Отделочник» за пределами сроков выполнения работ до их фактического убытия с места выполнения работ, и 105 140 рублей 12 копеек пени за просрочку сдачи работ по договору.

Определением суда от 30.05.2016 встречное исковое заявление было принято к производству для рассмотрения совместно с первоначально заявленным исковым заявлением.

ООО «ГЕОСТРОЙ» также уточнило исковые требования и уменьшило сумму иска, просит взыскать пени за нарушение срока выполнения работ в размере 55 039 рублей 72 копейки, убытки в размере 208 250 рублей 00 копеек.

ООО фирма «Отделочник» в отзыве на встречное исковое заявление возражений по расчету пени не представило, в части предъявленных убытков ответчик по встречному иску возразил против убытков в виде стоимости питания сотрудников в связи с отсутствием первичных документов, подтверждающих, что сотрудники воспользовались услугами организованной ООО «ГЕОСТРОЙ» столовой. Размер убытков в части стоимости проживания сотрудников ответчик по встречному иску не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО фирма «Отделочник» и ООО «ГЕОСТРОЙ» вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает к рассмотрению уточнение сторонами первоначального и встречного исков.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 07.10.2016.

После перерыва судебное заседание возобновлено, явился представитель истца по первоначальному иску, ответчик по первоначальному иску ходатайствовал о проведении судебного заседания без участия своего представителя.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

19.02.2015 общество с ограниченной ответственностью «Геострой – монтаж» (правопредшественник ответчика) (подрядчик) и истец (субподрядчик) подписали договор № 19/02 (далее – договор), в соответствии с предметом которого субподрядчик обязался по заданию подрядчика осуществить из материалов подрядчика работы по устройству внутренней отделки в зданиях «Общежитие для рабочих на 100 человек № 3» и «Главный корпус ЗИФ со складом кеков». Конкретные виды и объемы работ указаны в ведомости договорной цены Приложение № 2, № 3 (пункт 1.1. договора).

Пунктом 3.1. договора установлены сроки выполнения работ по договору: по объекту «Главный корпус ЗИФ со складом кеков» - с 24.02.2015 по 25.05.2015 (пункты 3.1.1., 3.1.2. договора); по объекту «Общежитие для рабочих на 100 человек № 3» с 25.02.2015 по 30.04.2015.

Датой окончания работ по договору в целом является дата подписания сторонами последних акта приемки выполненных работ формы КС – 2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС – 3, акта сверки расчетов (пункт 3.4. договора).

В соответствии с пунктом 4.1.1. договора цена работ по объекту «Главный корпус ЗИФ со складом кеков» составляет 5 640 685 рублей 00 копеек. Цена работ по объекту «Общежитие для рабочих на 100 человек № 3» составляет 2 285 687 рублей 00 копеек (пункт 4.1.2. договора).

В соответствии с разделом 6.2 подрядчик взял на себя обязательства:

- обеспечить работников субподрядчика в количестве 25 человек, за свой счет местами для проживания и бытовым обслуживанием в вахтовом поселке на объекте. Заселение производится при предоставлении субподрядчиком приказа на вахту на своих работников, в день прибытия работников субподрядчика в вахтовый поселок на объекте подрядчика (пункт 6.2.4. договора);

- организовать за свой счет трехразовое горячее питание для работников субподрядчика. Питание осуществляется в помещении столовой вахтового поселка, время приема пищи согласовывается с администрацией подрядчика. Документами, подтверждающими факт надлежащего исполнения обязательств подрядчика по обеспечению работников исполнителя питанием, являются сводные ведомости (пункт 6.2.5. договора);

- на основании заявки субподрядчика, обеспечить мобилизацию персонала к месту выполнения работ по договору из г. ФИО2 Кировской области и демобилизацию с места выполнения работ до г. ФИО2 Кировской области. Срок вахты персонала субподрядчика составляет не менее трех месяцев. В случае досрочного прекращения вахты по вине субподрядчика, субподрядчик организует вывоз и завоз выполнения работ за свой счет (пункт 6.2.10. договора);

- подрядчик возмещает стоимость доставки инструмента, оборудования субподрядчика до места выполнения работ на основании подтверждающих документов, но не более 100 000 рублей 00 копеек (пункт 6.2.13. договора);

- подрядчик оплачивает работникам субподрядчика командировочные расходы, за время мобилизации и демобилизации персонала субподрядчика, из расчета 400 рублей в сутки на одного человека (пункт 6.2.14. договора).

Ответственность субподрядчика за нарушение сроков окончания работ и/или сроков устранения замечаний подрядчика по договору (раздел № 3 договора) предусмотрена пунктом 10.1. договора: субподрядчик обязуется уплатить подрядчику пени в размере 0,05% от стоимости работ просроченных согласно пункту 3.1.2. при наличии, за каждый календарный день просрочки, если такая просрочка не вызвана обстоятельствами непреодолимой силы, но не более 10 % от общей суммы просроченных работ.

Пунктом 12.1. договора определена подсудность споров из договора Арбитражному суду Кировской области.

13.03.2015 стороны подписали дополнительное соглашение к договору, согласно которому стороны пришли к соглашению, что в связи с реорганизацией общества с ограниченной ответственностью «Геострой – монтаж» в форме присоединения к ООО «ГЕОСТРОЙ», все права и обязанности в рамках договора перешли правопреемнику - ООО «ГЕОСТРОЙ».

В период выполнения работ по договору подрядчик определил обеспечение работников исполнителя питанием из расчета 200 рублей 00 копеек в сутки на одного работника, обеспечение местами для проживания – из расчета 150 рублей 00 копеек в сутки на одного работника.

Организация питания ООО «ГЕОСТРОЙ» осуществлялась на основании договора от 01.02.2015 № 05-02/2015 с ООО «Строительные конструкции». Согласно пункту 5.1. договора об организации питания № 05-02/2015 за один месяц предоставления услуг по организации питания заказчик оплачивает сумму из расчета 200 рублей 00 копеек на одного работника в день. Исполнитель ведет учет количества работников, которым от имени заказчика оказывались услуги в текущем месяце по договору.

В доказательство оказания услуг по договору об организации питания № 05-02/2015 представлены двусторонние акты между ООО «ГЕОСТРОЙ» и ООО «Строительные конструкции» об оказанных услугах от 05.06.2015 на сумму 322 400 рублей 00 копеек, от 07.07.2015 на сумму 378 000 рублей 00 копеек, от на сумму 300 000 рублей 00 копеек, от 05.08.2015 на сумму 300 000 рублей 00 копеек, от 05.09.2015 на сумму 266 600 рублей 00 копеек, от 05.10.2015 на сумму 240 000 рублей 00 копеек.

Факт выполнения подрядных работ по договору подтверждается актами приемки выполненных работ формы КС – 2 от 31.07.2015 №№ 1, 2, 3, 4, 5.

Командировочными удостоверениями подтверждается фактическое время отъезда работников субподрядчика от места выполнения работ после приемки работ подрядчиком.

Субподрядчик понес затраты в связи с демобилизацией рабочих, оплатив их проживание в гостинице в период ожидания вылета из аэропорта города Петропавловск-Камчатский, что подтверждается кассовыми чеками и квитанциями к приходным кассовым ордерам от 16.08.2015 № 182 на сумму 3 500 рублей 00 копеек, от 17.08.2015 № 186 на сумму 3 500 рублей 00 копеек.

Субподрядчик осуществил за свой счет доставку оборудования до объекта строительства в общей сумме 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается кассовым чеком на сумму 62 335 рублей 00 копеек, оформленной вместе с авиабилетом квитанция электронного ордера разных сборов от 02.03.2015, согласно которой истец перевозил сверхнормативный багаж (137 кг) в самолете по маршруту Москва - Петропавловск – Камчатский; кассовым чеком на сумму 43 225 рублей 00 копеек, оформленной вместе с авиабилетом квитанцией электронного ордера разных сборов от 13.04.2015, согласно которой истец перевозил сверхнормативный багаж (95 кг) в самолете по маршруту Москва - Петропавловск – Камчатский.

В подтверждение размера командировочных расходов на своих работников в размере 109 200 рублей 00 копеек субподрядчик представил командировочные удостоверения на работников, направленных на объект подрядчика по договору от 19.02.2015 № 19/02. Нахождение в командировке в период, за который произведен расчет командировочных расходов, связано с ожиданием транспорта, предоставляемого подрядчиком для демобилизации с места выполнения работ.

Истец по первоначальному иску обратился с исковым заявлением о возмещении своих затрат, обязанность несения которых, по его мнению, договором возложена на ответчика. Общая сумма затрат истца по первоначальному иску, подлежащая, по его мнению, возмещению ответчиком, составляет 216 200 рублей 00 копеек, из которых 48 000 рублей 00 копеек оплачено.

Истец по встречному иску заявил о встречной обязанности перед ним по уплате пени за просрочку работ и возмещению понесенных в связи с допущенной просрочкой работ убытков. Пеня начислена за просрочку выполнения работ по объекту «Главный корпус ЗИФ со складом кеков», убытки исчислены с учетом количества дней фактического проживания работников субподрядчика за период просрочки выполнения работ.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену; договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор строительного подряда, о недействительности либо незаключенности данного договора стороны суду не заявили.

Договором подряда на ООО «ГЕОСТРОЙ» возложена обязанность обеспечения мобилизации персонала к месту выполнения работ по договору из г. ФИО2 Кировской области и обратную мобилизацию с места выполнения работ.

Указанная обязанность не поставлена условиями договора в зависимость от соблюдения субподрядчиком сроков выполнения работ, в связи с чем расходы ООО фирмы «Отделочник» по демобилизации работников подлежат возмещению за счет ответчика по первоначальному иску.

Вынужденное ожидание работниками выезда с места выполнения работ повлекло расходы субподрядчика на проживание, на выплату командировочных расходов. Расчет расходов подтвержден первичными документами, в том числе командировочными удостоверениями работников, оплатой проживания в гостинице.

Обязанность по возмещению стоимости доставки инструмента, оборудования субподрядчика до места выполнения работ также следует из условий договора. Размер понесенных субподрядчиком расходов определен на основании подтверждающих документов.

Размер предъявленных к возмещению в первоначальном иске затрат исчислен ООО фирмой «Отделочник» с учетом частичной оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные истцом по первоначальному иску доказательства, суд считает исковые требования ООО фирмы «Отделочник» основанными на условиях договора, документально подтвержденными.

Представленные истцом по первоначальному иску доказательства ответчиком не опровергнуты, контррасчет затрат не представлен.

Исковые требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 168 200 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Истец по встречному иску предъявил к взысканию пеню за нарушение срока выполнения работ по договору в сумме 55 039 рублей 72 копейки за период с 26.05.2015 по 30.07.2015 по ставке 0,05% от стоимости просроченных работ.

Факт просрочки подтверждается актами приемки выполненных работ от 31.07.2015.

Допущенная субподрядчиком просрочка дает право подрядчику применить предусмотренную договором ответственность в виде пени.

Нарушения срока выполнения работ не оспорено субподрядчиком, контррасчет пени не представлен.

Судом расчет пени проверен, признан соответствующим условиям договора, стоимости просроченных работ, периоду просрочки.

Требования по встречному иску в части пени в размере 55 039 рублей 72 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из условий договора, ООО «ГЕОСТРОЙ» обеспечивает работников субподрядчика местами проживания и питанием во время выполнения работ, исходя из расчета 150 рублей 00 копеек и 200 рублей 00 копеек на одного работника в сутки соответственно.

Допущенная субподрядчиком просрочка повлекла увеличение расходов подрядчика, обеспечивающего проживание работников. Данные расходы являются убытками ООО «ГЕОСТРОЙ» вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору субподрядчиком.

Представленный истцом по встречному иску расчет убытков основан на представленных в материалы дела командировочных документах, подтверждающих пребывание работников на объекте сверх срока, установленного договором для выполнения работ, по дату их фактического убытия.

Ответчик по встречному иску, не оспаривая обязанность возместить расходы подрядчика на проживание работников субподрядчика сверх согласованного срока выполнения работ, контррасчет суммы убытков не представил.

Судом проверен расчет предъявленных к возмещению убытков.

Размер убытков из стоимости проживания работников субподрядчика – 150 рублей 00 копеек в сутки за одного работника, составляет 106 950 рублей 00 копеек, в том числе:

- ФИО3 – за 83 дня – 12 450 рублей 00 копеек;

- ФИО4 - за 83 дня – 12 450 рублей 00 копеек;

- ФИО5 – 22 дня – 3 300 рублей 00 копеек;

- Курочки К.Ю. – 22 дня – 3 300 рублей 00 копеек;

- ФИО6 – 22 дня – 3 300 рублей 00 копеек;

- ФИО7 – 22 дня – 3 300 рублей 00 копеек;

- ФИО8 - за 83 дня – 12 450 рублей 00 копеек;

- ФИО9 - за 83 дня – 12 450 рублей 00 копеек;

- ФИО10 - за 39 дней – 5 850 рублей 00 копеек;

- ФИО11 - за 39 дней – 5 850 рублей 00 копеек;

- ФИО12 – за 83 дня – 12 450 рублей 00 копеек;

- ФИО13 – 22 дня – 3 300 рублей 00 копеек;

- ФИО14 – 22 дня – 3 300 рублей 00 копеек;

- ФИО15 – 22 дня – 3 300 рублей 00 копеек;

- ФИО16 – 22 дня – 3 300 рублей 00 копеек;

- ФИО17 - за 22 дня – 3 300 рублей 00 копеек;

- ФИО18 – 22 дня – 3 300 рублей 00 копеек.

Исполнение обязательств ООО «ГЕОСТРОЙ» по обеспечению питанием работников субподрядчика в силу условий договора должно подтверждаться сводными ведомостями, которые в материалы дела не представлены.

С учетом не опровергнутого довода ООО фирмы «Отделочник» о возможности питаться не исключительно в столовой, организованной для работников ООО «ГЕОСТРОЙ», отсутствие предусмотренных договором сводных ведомостей не позволяет суду считать доказанным факт убытков ООО «ГЕОСТРОЙ» на оплату питания работников субподрядчика.

Акты об оказанных услугах между ООО «ГЕОСТРОЙ» и ООО «Строительные конструкции» не содержат сведения, подтверждающие питание работников субподрядчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Как следует из материалов дела, допущенная субподрядчиком просрочка выполнения работ является основанием для начисления пени и предъявления к возмещению убытков. Договором не предусмотрено взыскание убытков сверх начисленной неустойки.

Судом сделан вывод об убытках истца по встречному иску в размере 106 950 рублей 00 копеек, с учетом удовлетворенных требований встречного иска о взыскании пени в размере 55 039 рублей 72 копейки требования в части взыскания убытков подлежат удовлетворению в размере 51 910 рублей 28 копеек.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 7 324 рубля 00 копеек платежным поручением от 19.04.2016 № 86.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по первоначальному иску по уплате государственной пошлины в сумме 6 046 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 1 278 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу по первоначальному иску как излишне уплаченная на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче встречного иска была уплачена государственная пошлина в сумме 10 241 рубль 00 копеек платежным поручением от 25.05.2016 № 4662.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по встречному иску по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3 358 рублей 00 копеек.

Государственная пошлина в сумме 1 975 рублей 00 копеек подлежит возврату ответчику как излишне уплаченная на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

по первоначальному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕОСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 115304, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Отделочник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610033, <...>) 168 200 (сто шестьдесят восемь тысяч двести) рублей 00 копеек долга, а также 6 046 (шесть тысяч сорок шесть) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью фирма «Отделочник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610033, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 278 (одна тысяча двести семьдесят восемь) рублей 00 копеек, как уплаченную излишне по платежному поручению от 19.04.2016 № 86. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

По встречному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Отделочник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610033, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЕОСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 115304, <...>) 142 600 (сто сорок две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек, в том числе 55 039 (пятьдесят пять тысяч тридцать девять) рублей 72 копейки пени, 87 560 (восемьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 28 копеек в возмещение убытков, а также 4 477 (четыре тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части встречного иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 115304, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 975 (одна тысяча девятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, как уплаченную излишне по платежному поручению от 25.05.2016 № 4262. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Произвести судебный зачет встречных удовлетворенных требований, в результате которого выдать исполнительный лист на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «ГЕОСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 115304, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Отделочник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610033, <...>) 27 169 (двадцать семь тысяч сто шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер