Гражданский кодекс часть 1

УВД по Кировской области ((ЦБПСПРиИАЗ) (далее также заявитель, ЦБПСПРиИАЗ УВД) обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее также - ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В обоснование требования заявитель указывает, что при проведении проверки в магазине № 5 ООО «Русский вкус», расположенном по адресу: <...>, выявлен факт реализации расфасованного инжира массой 250 грамм по цене 72 руб. в количестве 2 упаковок с незаконным использованием наименования мест происхождения товара или сходным с ним обозначений. Заявитель в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования не оспаривает.

Исследовав материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующие фактические обстоятельства.

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 03.03.2004 внесена запись за основным государственным регистрационным номером 304431206300196.

07.04.2009 на основании обращения директора ООО «Фарах» ФИО3 от 02.04.2009 с просьбой принять меры к ИП ФИО1, который в своей предпринимательской деятельности незаконно использует юридический адрес ООО «Фарах», сотрудниками ЦБПСПРиИАЗ УВД проведена проверка торговой деятельности ИП ФИО1, который осуществлял реализацию инжира в магазине № 5 ООО «Русский вкус», расположенном по адресу: <...>. В ходе проверки выявлен факт реализации расфасованного инжира массой 250 грамм по цене 72 руб. в количестве 2 упаковок с незаконным использованием наименования мест происхождения товара или сходным с ним обозначений. Факт реализации подтверждается актом покупки от 07.04.2009, кассовым чеком от 07.04.2009 на сумму 72 рубля, объяснениями заведующей магазином № 5 ФИО4, фототаблицами.

Из письменного объяснения директора ООО «Фарах» ФИО3 от 02.04.2009 следует, что ООО «Фарах» создано в 2007 году. ФИО3 является директором и единственным учредителем общества. Основной деятельностью общества является фасовка орехов и сухофруктов. 17.10.2007 ООО «Фарах» зарегистрирован товарный знак «Восточная долина», что подтверждается свидетельством № 374080. Юридический адрес правообладателя приведенного товарного знака: <...>. ФИО3 пояснил, что ИП ФИО1 незаконно использует в своей дейятельности юридический адрес ООО «Фарах». При этом никаких соглашений (договоров) о сотрудничестве, а именно использовании юридического адреса общества ИП ФИО1 с ООО «Фарах» не заключал.

Опрошенный в ходе проведения проверки предприниматель ФИО1 пояснил, что соглашение (договор) с правообладателем товарного знака «Восточная долина» ООО «Фарах» у него отсутствует, в том числе и на использование юридического адреса общества: <...>; указал, что 07.02.2006 был заключен договор продажи технических условий с ИП ФИО5, согласно пункту 2.1 которого оплата технических условий проводилась путем изготовления упаковочной пленки с указанием юридического адреса ИП ФИО5: <...>. В настоящее время договорные отношения с ИП ФИО5 прекращены; сухофрукты (в т.ч. инжир) работниками ИП ФИО1 расфасовываются в оставшуюся упаковочную пленку, изготовленную для ИП ФИО5, на которую приклеиваются этикетки с указанием юридического адреса: <...>.

24.04.2009 инспектором ЦБПСПРиИАЗ УВД по Кировской области в отношении ИП ФИО1 в его присутствии составлен протокол № 446102 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ. Протокол подписан предпринимателем без возражений, получена его копия.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ УВД по Кировской области (ЦБПСПРиИАЗ УВД) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по статье 14.10. КоАП РФ.

Вышеприведенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1477 Гражданского Кодекса Российской Федерации под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, за которыми, согласно статье 1478 Гражданского Кодекса Российской Федерации, признается исключительное право обладания товарным знаком, удостоверяемое свидетельством.

На основании части 1 статьи 1484 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Гражданским Кодексом Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в виде наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Из диспозиции указанной нормы следует, что объективная сторона данного правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Между тем, как следует из материалов дела и установлено судом, ни одного из перечисленных в указанной статье противоправных действий предприниматель ФИО1 не совершал.

С учетом изложенного требование ЦБПСПРиИАЗ УВД по Кировской области о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит удовлетворению, поскольку в действиях предпринимателя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 167-168,202,205,206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требования ЦБПСПРиИАЗ Управления внутренних дел по Кировской области о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок с момента его принятия в соответствии с пунктом 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Т.В. Чернигина