Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до перерыва – секретарем судебного заседания Созонтовой А.С., после перерыва – помощником судьи Барминой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, Нововятский р-н, ул. Красноармейская, д. 3)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (ИНН <***>; ОГРН <***>; место нахождения: 610000, Россия, <...>)

о взыскании 1 293 350 рублей 27 копеек

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО1 – по доверенности от 13.02.2015 № 0010;

от остальных лиц: не явились;

установил:

открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, ОАО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» (далее – ответчик, ООО «УК «Нововятск») о взыскании 1 293 350 руб. 27 коп. задолженности за поставленную по договору горячего водоснабжения (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 20.06.2014 № 991104 (не подписан ответчиком) в ноябре 2014 года горячую воду, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 438, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате горячей воды.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 29.01.2015 к рассмотрению спора привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: Департамент жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (далее – третье лицо, Департамент).

В ходе рассмотрения дела истец представил заявление об отказе от требований к ответчику на сумму 1 201 640 руб. 07 коп. В заявлении указано, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны; мотивы, по которым истец отказывается от части требований, в заявлении не приведены.

Поскольку частичный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принят судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Таким образом, производство по делу в части требований о взыскании 1 201 640 руб. 07 коп. задолженности за поставленную в ноябре 2014 года горячую воду прекращено в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом с учетом отказа от требований в части.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал (с учетом частичного отказа от иска), просил взыскать с ответчика 91 710 руб. 20 коп. задолженности за поставленную в ноябре 2014 года горячую воду, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121-123 АПК РФ.

В ранее направленном отзыве на иск ответчик сообщал, что не согласен с предъявленными объемами ввиду поставки некачественного ресурса (неакцепт по качеству – 91 710 руб. 20 коп.).

Впоследствии в дополнение к ранее представленным материалам дела ответчик представил почасовые ведомости учета параметров ГВС, а также контррасчет, по которому неакцепт составил 41 709 руб. 65 коп., а размер долга – 50 000 руб. 55 коп.

Третье лицо в направленном отзыве на иск от 12.02.2015 № 170-54-03-10 сообщило, что в целях предоставления субсидий ответчиком 12.12.2014 в Департамент представлен расчет за ноябрь 2014 года (корректирующий от 29.12.2014) на сумму 492 371 руб. 00 коп. Платежным поручением от 22.01.2015 № 0436 Департамент перечислил ООО «УК «Нововятск» денежные средства в размере 946 109 руб. 00 коп. (включая полный объем субсидии) за ноябрь 2014 года в размере 492 371 руб. 00 коп. Дело Департамент просило рассмотреть без его участия.

Согласно частям 3 и 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание истца или ответчика, а также иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, дело рассмотрено судом по предъявленным требованиям (с учетом частичного отказа от иска) с объявлением судом перерыва по имеющимся в деле доказательствам и в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

В ноябре 2014 года ОАО «КТК» поставило в дома, находящиеся в управлении ООО «УК «Нововятск», горячую воду, что подтверждается представленным в материалы дела актом поданного-принятого ресурса от 30.11.2014 № 19357, и ответчиком при рассмотрении дела не оспаривалось.

Расчет стоимости потребления произведен истцом, исходя из объемов, определенных по показаниям приборов учета по тарифам, установленным решениями правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 18.12.2013 № 48/51 «О тарифах на горячую воду (горячее водоснабжение) для ОАО «КТК» (муниципальное образование «Город Киров»)».

Для оплаты поставленного в заявленный период ресурса ОАО «КТК» предъявило ООО «УК «Нововятск» счет-фактуру от 30.11.2014 № 29610, который ответчик не оплатил в полном объеме в разумные сроки.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленной в ноябре 2014 года горячей воды, это явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.

С учетом частичного отказа от иска истец просил взыскать с ответчика 91 710 руб. 20 коп. долга, а также расходы по уплате госпошлины.

Установленные фактические обстоятельства позволили арбитражному суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении приобретения коммунальных ресурсов для поставки их гражданам в Нововятском районе города Кирова (подтверждено ответчиком в своих отзывах); отдельный договор на поставку ГВС с ответчиком не заключен, однако, фактическую поставку горячей воды осуществлял истец. Перечень домов, в которые осуществляется поставка ресурса, сторонами согласован. Ответчиком при рассмотрении дела данные обстоятельства не оспорены.

Фактическое пользование потребителем (ООО «УК «Нововятск») услугами обязанной стороны (ОАО «КТК») в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ оценивается как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

По этому поводу в пунктах 2, 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что сложившиеся отношения сторон являются договорными. Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме … за предоставление коммунальных услуг.

В силу части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

На основании части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Следовательно, именно управляющая организация является лицом обязанным перед ресурсоснабжающей организацией за оплату ресурса.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», регулирующего отношения, в том числе в сфере водоснабжения, к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено данным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено; факт потребления, ответчиком не оспаривался.

Между тем, ответчиком заявлены возражения по качеству поставленной ГВС; представлен контррасчет требований, выполненный в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно статье 542 ГК РФ в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

В силу пункта 98 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к данным Правилам.

В рассматриваемом случае ответчик в связи с ненадлежащим качеством поданной услуги исключил из расчета задолженности сумму в размере 41 709 руб. 65 коп., указал на наличие долга в сумме 50 000 руб. 55 коп.

В подтверждение доводов о ненадлежащем качестве поставленной горячей воды ответчик представил посуточные и почасовые ведомости параметров потребления ГВС.

Пункт 5 Приложения № 1 к Правилам № 354 содержит следующие положения: энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.246-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Из изложенных положений Правил № 354 следует, что для расчета стоимости некачественного коммунального ресурса необходимы почасовые показания температуры горячей воды.

Ответчик такие документы представил, из них видно, что температура ГВС не соответствовала требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09, поскольку была ниже требуемого показателя в 60 градусов.

Истец в опровержение этих данных никакие документы в материалы дела не представил, доказательства подачи ресурса надлежащего качества также не приложил.

В соответствии с частью 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле, и, более того, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений (статья 65 АПК РФ).

Согласно правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что ответчик правомерно исключил из своего контррасчета суммы корректировок в связи с подачей услуги ГВС ненадлежащего качества.

Как пояснил представитель истца, возражения ответчика по качеству ОАО «КТК» не признает; в тоже время расчет ответчика по неакцепту истцом проверен и признан верным за исключением двух позиций (по домам: ул. Мопра, д. 2А и ул. Советская, д. 68).

В отношении данных домов ООО «УК «Нововятск» при определении объема некачественного ресурса (неакцепта) не учтено распределение объемов на жилые и нежилые помещения с учетом того, что в отношении нежилых помещений у истца заключены прямые договоры энергоснабжения с потребителями. Объемы поставленной ГВС в данные дома и доли, приходящейся на жилые помещения, у обеих сторон совпадают. Так, по расчету истца сумма неправомерно учтенного ответчиком неакцепта по домам: ул. Мопра, д. 2А и ул. Советская, д. 68 составила 2 543 руб. 37 коп.

С учетом этого суд пришел к выводу, что из заявленной суммы требований подлежит исключению общая сумма неакцепта, равная 39 166 руб. 28 коп. (41 709 руб. 65 коп. – 2 543 руб. 37 коп.).

Таким образом, учитывая, что факт потребления ответчиком горячей воды в заявленном периоде в названной сумме подтвержден материалами дела, доказательства оплаты горячей воды в материалы дела не представлены, требование ОАО «КТК» о взыскании с ООО «УК «Нововятск» задолженности подлежит частичному удовлетворению – в сумме 52 543 руб. 92 коп.; в удовлетворении остальной части требования надлежит отказать.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 935 руб. 91 коп., из них в связи с частичным отказом от иска излишне уплачено 22 267 руб. 51 коп., которые подлежат возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части расходы по уплате госпошлины, размер которых определен судом соразмерно оставшимся после частичного отказа от иска требованиям – 3 668 руб. 40 коп., подлежат в силу части 1 статьи 110 АПК РФ пропорциональному распределению: 2 101 руб. 76 коп. возлагаются на ответчика (взыскиваются с ответчика в пользу истца), в остальной части (1 566 руб. 64 коп.) расходы истца в связи с отказом истцу в иске возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, Нововятский р-н, ул. Красноармейская, д. 3) в части требований о взыскании 1 201 640 (один миллион двести одна тысяча шестьсот сорок) рублей 07 копеек задолженности за поставленную в ноябре 2014 года горячую воду;

производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, Нововятский р-н, ул. Красноармейская, д. 3) в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>) 52 543 (пятьдесят две тысячи пятьсот сорок три) рубля 92 копейки задолженности за поставленную в ноябре 2014 года горячую воду, а также 2 101 (две тысячи сто один) рубль 76 копеек расходов по уплате государственной пошлины;

в удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>) из федерального бюджета 22 267 (двадцать две тысячи двести шестьдесят семь) рублей 51 копейка государственной пошлины;

после вступления решения в законную силу выдать справку на возврат, копию платежного поручения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.С. Каранина