Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613152, Россия, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610047, Россия, Кировская область, г. Киров)

о взыскании задолженности по земельному налогу и пене в сумме 163 124 рублей 27 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО2, по доверенности от 25.04.2013,

ФИО3, по доверенности от 11.02.2015,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области (далее - заявитель, налоговый орган) обратилась в суд с заявлением от 07.05.2015 № 15 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014 год в сумме 157 056 рублей 00 копеек и пени в сумме 6068 рублей 27 копеек.

В судебном заседании 18.06.2015, с учетом согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны надлежащим образом извещенного ответчика, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), признав дело подготовленным к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание 18.06.2015 и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В судебном разбирательстве в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23.06.2015.

В судебном заседании после перерыва представитель налогового органа заявленные требования поддерживает.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ о дате и времени проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направил, отзыв на заявление, доказательства в обоснование своей позиции не представил.

Суд в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Суд, заслушав представителей заявителя, изучив представленные доказательства, установил следующее.

Ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

29.01.2015 ответчик представил в налоговый орган налоговую декларацию по земельному налогу за 2014 год с суммой налога к уплате 157 056 рублей 00 копеек, в том числе авансовые платежи: за 1 квартал 2014 года - 39 264 рубля 00 копеек, за 2 квартал 2014 года - 39 264 рубля 00 копеек, за 3 квартал 2014 года - 39 264 рубля 00 копеек.

Поскольку в установленный срок уплата налога ответчиком не была произведена, налоговый орган в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) начислил пени, в том числе за несвоевременную оплату авансовых платежей по налогу, в сумме 6068 рублей 27 копеек за период с 01.05.2014 по 03.02.2015 и в порядке статей 69, 70 НК РФ направил в адрес регистрации ответчика требования с предложением добровольно уплатить сумму задолженности по налогу и пени:

- от 04.02.2015 № 114062 (авансовые платежи по налогу, не уплаченные по срокам уплаты 30.04.2014, 31.07.2014, 31.10.2014, в сумме 117 792 рублей 00 копеек, пени, исчисленные на указанную задолженность, в сумме 5960 рублей 29 копеек) со сроком добровольной уплаты до 25.02.2015;

- от 06.02.2015 № 114148 (налог за 2014 год, не уплаченный по сроку уплаты 02.02.2015 в сумме 39264 рублей 00 копеек, пени по налогу в сумме 107 рублей 98 копеек) со сроком добровольной уплаты до 27.02.2015.

Требования ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Срок для вынесения решений о принудительном взыскании налоговых платежей в порядке статьи 46 НК РФ за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на имеющихся у предпринимателя счетах в банках, налоговым органом пропущен.

В связи с изложенным, налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением.

Ответчик отзыв на заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 387 НК РФ земельный налог (далее – налог) устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На территории Слободского района Кировской области в спорный период земельный налог был введен в действие решением Ленинской сельской Думы Слободского района Кировской области от 21.11.2005 № 2/10, утвердившим Положение о земельном налоге (далее – Положение о земельном налоге).

В соответствии со статьями 388, 389 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога. В собственности ответчика находятся земельные участки, расположенные по адресам:

- 613110, Кировская область, Слободской район, сельское поселение Ленинское, поселок Боровица, кадастровый номер 43:30:420622:37;

- 613110, Кировская область, Слободской район, деревня Мокины, кадастровый номер 43:30:420622:30;

- 613110, Кировская область, Слободской район, деревня Мокины, кадастровый номер 43:30:420622:34;

- 613110, Кировская область, Слободской район, деревня Мокины, кадастровый номер 43:30:420622:33.

Согласно статье 398 НК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2015) налогоплательщики - организации или физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, в отношении земельных участков, принадлежащих им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования и используемых (предназначенных для использования) в предпринимательской деятельности, по истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения земельного участка налоговую декларацию по налогу.

Налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.

Налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 5.1 части 5 Положения о земельном налоге, действующего в спорный период, срок уплаты ответчиком земельного налога за 2014 год истек 02.02.2015.

Пунктом 5.1 части 5 Положения о земельном налоге также установлено, что налогоплательщики - организации и физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, начислившие сумму налога за прошедший год 10 тысяч рублей и более, по итогам каждого отчетного периода уплачивают авансовые платежи не позднее 30 апреля, 31 июля, 31 октября текущего года. Налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного статьей 398 НК РФ для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период, - не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно налоговой декларации ответчика по земельному налогу за 2013 год сумма начисленного налога составила 43 518 рублей 00 копеек. Следовательно, ответчик в соответствии с пунктом 5.1 части 5 Положения о земельном налоге обязан уплачивать авансовые платежи в установленные сроки. В нарушение данной обязанности авансовые платежи по срокам 30.04.2014, 31.07.2014, 31.10.2014 в сумме 117 792 рублей 00 копеек ответчиком не уплачены.

Поскольку у ответчика отсутствует обязанность по представлению налоговых расчетов по итогам отчетных периодов, размер авансовых платежей стал известен налоговому органу в момент представления ответчиком налоговой декларации по земельному налогу за 2014 год, после чего налоговым органом был составлен акт о выявлении недоимки по авансовым платежам от 03.02.2015.

Налоговая декларация была представлена ответчиком 28.01.2015, общая сумма налога за 2014 год составляет 157 056 рублей 00 копеек; налог по итогам налогового периода ответчиком не уплачен.

В связи с тем, что сумма налога и авансовых платежей не была своевременно уплачена ответчиком, налоговый орган в соответствии со статьей 75 НК РФ начислил ответчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 01.05.2014 по 03.02.2015 в сумме 6068 рублей 27копеек.

Требования налогового органа о добровольной уплате задолженности по налогу и пени на момент вынесения судом решения ответчиком не исполнены.

Согласно пункту 58 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 в случае, когда налоговый орган пропустил срок на бесспорное списание сумм недоимки, пеней, штрафа, установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ, и обратился с соответствующим заявлением в суд, данное требование подлежит рассмотрению по существу.

Срок, установленный для взыскания задолженности в судебном порядке с учетом положений статьи 70, пункта 3 статьи 46 НК РФ, на дату обращения инспекции в суд не истек.

С учетом изложенного требование налогового органа о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу за 2014 год в сумме 157 056 рублей 00 копеек и пени в сумме 6068 рублей 27 копеек суд признает обоснованным, подтвержденным материалами дела, соответствующим нормам законодательства о налогах и сборах и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110 АПК РФ, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 5893 рубля 73 копейки.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 197, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 610047, Россия, Кировская область, г. Киров) в доход государства земельный налог за 2014 год в сумме 157 056 (сто пятьдесят семь тысяч пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, пени по земельному налогу в сумме 6068 (шесть тысяч шестьдесят восемь) рублей 27 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610047, Россия, Кировская область, г. Киров) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 5893 (пять тысяч восемьсот девяносто три) рубля 73 копейки.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А. Бельтюкова