Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная «Вятская Теплоэнергетическая Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к администрации Свечинского района Кировской области (далее – ответчик) о взыскании 2 316 955 рублей 00 копеек долга по муниципальному контракту на выполнение работ по модернизации котельной № 7 в п.г.т. Свеча Свечинского района Кировской области (ул. Коммунистическая, 8в ) с переводом на отходы деревообработки от 19.08.2013 № 24.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 702, 753, Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы отсутствием оплаты выполненных работ.

Ответчик в отзыве заявил о том, что предъявленные истцом акты приемки выполненных работ содержат работы, которые не были выполнены на объекте или не предусмотрены техническим заданием и локально – сметным расчетом. Ответчик подтвердил выполнение работ в сумме 2 162 539 рублей 97 копеек. В остальной части исковые требования считает не подлежащими удовлетворению.

Ответчик представил Решение Свечинской районной Думы Кировской области «Об утверждении Соглашения о передаче исполнения полномочий администрации Свечинского городского поселения Свечинского района Кировской области администрации Свечинского района Кировской области» от 26.12.2011 № 12/100 (далее – Соглашение).

По Соглашению Городское поселение передает Администрации района, а Администрация района принимает к исполнению полномочия администрации городского поселения (пункт 1.2.Соглашения).

В соответствии с условиями Соглашения администрация района обязана направлять средства бюджета Городского поселения в полном объеме на реализацию исполнения переданных полномочий (пункт 3.3.4. Соглашения).

Истец в судебное заседание представил уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика 2 162 539 рублей 97 копеек долга по муниципальному контракту от 19.08.2013 № 24.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает изменение истцом размера суммы иска, рассматривает дело по уточненным исковым требованиям.

Истец настаивает на уточненных исковых требованиях.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, установил следующие обстоятельства.

19.08.2013 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по модернизации котельной № 7 в п.г.т. Свеча Свечинского района Кировской области (ул. Коммунистическая, 8в) с переводом на отходы деревообработки от 19.08.2013 № 24 (далее – контракт), в соответствии с предметом которого подрядчик обязался выполнить работы по модернизации котельной № 7 в п.г.т. Свеча Свечинского района Кировской области (ул. Коммунистическая, 8в) с переводом на отходы деревообработки (далее – работы) согласно технического задания (Приложение № 1), локально – сметного расчета (Приложение № 2), а заказчик взял на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта (пункт 1.1. контракта).

Стоимость работ по контракту составляет 5 171 369 рублей 22 копейки, заказчик производит финансирование ремонтных работпо контракту за счет бюджета Свечинского городского поселения (пункт 2.1. контракта).

Оплата работ производится на основании подписанных обеими сторонами актов приемки (форма КС – 2) и справок и стоимости (форма КС – 3) в соответствии с расчетами стоимости работ подрядчика, утвержденным заказчиком, после выполнения работ и их приемки в течение 30 календарных дней с момента подписания (пункт 2.2. контракта).

Сроки выполнения работ установлены пунктом 5.1. контракта: начало работ – с момента подписания контракта, окончание работ: 1 этап – до 01.10.2013 в соответствии с техническим заданием; 2 этап - до 01.11.2013 в соответствии с техническим заданием.

Обязательства подрядчика по сдаче результата работ считаются выполненными надлежащим образом после подписания акта приемочной комиссии о вводе объекта в эксплуатацию, который одновременно является актом приема – передачи результата работ (пункт 5.2. контракта).

В соответствии с пунктом 6.1. контракта после завершения подрядчиком работ представителями сторон производится сдача – приемка выполненных работ. Подрядчик готовит и направляет заказчику акт о приемке выполненных работ (форма КС – 2), а также справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС – 3).

Пунктом 6.3. контракта предусмотрено, что в случаях выполнения подрядчиком работы с недостатками и не подписания заказчиком акта сдачи – приемки работ заказчик в течение пяти дней предоставляет подрядчику письменный мотивированный отказ. На основании мотивированного отказа сторонами оформляется протокол с указанием сроков устранения выявленных недостатков. После безвозмездного устранения подрядчиком выявленных недостатков сдача – приемка работ производится сторонами в порядке, предусмотренном пунктом 6.1. контракта.

Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту и проведению взаимных расчетов (пункт 10.1. контракта).

В доказательство выполнения работ по договору подряда в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ формы КС – 2, подписанные подрядчиком в одностороннем порядке:

- от 26.12.2013 № 02-02-03 на сумму 2 155 107 рублей 32 копейки;

- от 26.12.2013 № 02-01-03 на сумму 160 249 рублей 73 копейки;

- от 26.12.2013 № 02-03-03 на сумму 1 597 рублей 97 копеек.

Истец направлял ответчику досудебную претензию от 17.02.2014 № 271, которую ответчик получил 20.02.2014 и оставил без ответа.

Отказ ответчика от подписания актов приемки выполненных работ, а также неисполнение ответчиком обязанности по оплате работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных и муниципальных нужд) общие положения о подряде применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договора.

На основании статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену; договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, отношения сторон урегулированы контрактом от 19.08.2013 № 24, который содержит все существенные условия договора строительного подряда.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Как следует из условий заключенного сторонами контракта, обязанность по оплате возникает у ответчика по факту приемки выполненных работ, в течение 30 календарных дней с момента подписания (пункт 2.2. контракта).

Выполнение работ истцом подтверждается подписанными в одностороннем порядке актами о приемке выполненных работ от 26.12.2013 № 02-02-03 на сумму 2 155 107 рублей 32 копейки, от 26.12.2013 № 02-01-03 на сумму 160 249 рублей 73 копейки, от 26.12.2013 № 02-03-03 на сумму 1 597 рублей 97 копеек.

Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 162 539 рублей 97 копеек, которую последний не оспаривает. Сроки для оплаты выполненных работ истекли.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах у ответчика возникла обязанность оплатить выполненные истцом работы.

Доказательства оплаты работ истца в материалы дела не представлены. Факт и размер долга по контракту подтвержден представленными истцом доказательствами.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика 2 162 539 рублей 97 копеек долга суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, то оснований для ее взыскания не имеется.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 136, 137, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с администрации Свечинского района Кировской области за счет казны муниципального образования Свечинского городского поселения Свечинского района Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 612040 <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленной «Вятская Теплоэнергетическая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 610035 <...>) 2 162 539 (два миллиона сто шестьдесят две тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 97 копеек долга.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Р. Зведер