Гражданский кодекс часть 1

к Кировскому областному государственному бюджетному учреждению "Центр информационных технологий" ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610000, Россия, <...> )

о взыскании 50 000 рублей 00 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИТЭК" (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к Кировскому областному государственному бюджетному учреждению "Центр информационных технологий" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 рублей 00 копеек долга по договору на выполнение работ по обследованию информационной системы персональных данных от 25.07.2012 № ДИ07/12-ИБ.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.

О принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

25.07.2012 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) подписали договор на выполнение работ по обследованию информационной системы персональных данных № ДИ07/12-ИБ (далее – договор), согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению нижеперечисленных работ: проведение обследования информационной системы персональных данных заказчика с оформлением отчета по проведенному обследованию, разработка и согласование с заказчиком акта классификации ИСПДн (пункт 1 договора).

Работы по договору должны быть выполнены в срок до 28.09.2012 (пункт 5 договора).

В соответствии с пунктом 7 договора сдача и приемка выполненных работ производится сторонами путем подписания акта выполненных работ.

Пунктом 8 определена общая цена договора – 50 000 рублей 00 копеек.

Оплата работ производится согласно пункту 9 договора по факту выполненных работ в течение пяти банковских дней с даты подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения сторонами обязательств (пункт 19 договора).

В доказательство оказания вышеперечисленных услуг в материалы дела истец представил копию двустороннего акта от 28.09.2012 № 09/031 на сумму 50 000 рублей 00 копеек.

Истец направил ответчику претензию с требованием погасить сумму долга, данную претензию ответчик оставил без ответа.

Ответчик оплату долга не произвел, что послужило основанием для истца обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения на основании договора возмездного оказания услуг, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора от 25.07.2012, согласование сторонами существенных условий договора.

Стоимость предъявленных к оплате услуг установлена в соответствии с условиями заключенного договора.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком не оспорен. Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не предъявлены.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате оказанных услуг по договору в сумме 50 000 рублей 00 копеек, не представил возражений по размеру задолженности за оказанные услуги.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика 50 000 рублей 00 копеек долга суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением истцом платежным поручением от 09.04.2014 № 170 была уплачена государственная пошлина в размере 2 008 рублей 25 копеек.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные истцом, взыскиваются с ответчика в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8 рублей 25 копеек подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Кировского областного государственного бюджетного учреждения "Центр информационных технологий" ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610000, Россия, <...> ) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИТЭК" ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610000, Россия, <...> ) 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек долга, 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист до вступления решения в законную силу выдается по заявлению взыскателя. После вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается в общем порядке по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИТЭК" ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610000, Россия, <...> ) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 (восемь) рублей 25 копеек, уплаченную платежным поручением от 09.04.2014 № 170.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Р. Зведер