Гражданский кодекс часть 1

Кировский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Товарищ» о взыскании 345 906 рублей 85 копеек, в том числе: 300 000 рублей 00 копеек долга по договору займа от 20.03.2008 № 267, 17 506 рублей 85 копеек процентов за пользование займом и 28 400 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 395, 807, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик не представил отзыв на иск; не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту нахождения, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и уведомлением. В порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 часов 30 минут 28.07.2010.

Суд на основании материалов дела установил следующее.

Между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заёмщик) 20.03.2008 заключен договор займа № 267 с учётом приложения № 1 к нему (далее – договор), по условиям которого Займодавец предоставляет во временное пользование Заёмщику денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек (далее – займ) на предусмотренных договором условиях, а Заёмщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму (100%) и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, установленных договором (раздел 1 договора, пункт 2.5 договора).

Согласно пункту 1.3. договора сумма займа предоставляется Заёмщику сроком на 12 месяцев с момента перечисления денежных средств на расчётный счёт Заёмщика.

В соответствии с пунктом 1.2 договора заём предоставляется для выдачи займов членам кооператива, приобретение программно-аппаратного комплекса «Учёт в кооперативах» для организации ведения бухгалтерского учёта работы Заёмщика.

Процентная ставка за пользование суммой займа устанавливается в размере пяти процентов годовых от суммы займа (1.4 договора).

Согласно пункту 2.4 договора проценты за пользование займом перечисляются заёмщиком ежеквартально не позднее 15 числа последнего месяца текущего квартала.

Срок действия договора устанавливается со дня его подписания сторонами и действует в течение 12 месяцев (пункт 5.1 договора).

Во исполнение условий договора истец перечислил на указанный в договоре расчётный счёт ответчика по платёжному поручению от 20.03.2008 № 304 сумму займа в размере 300 000 рублей 00 копеек с указанием в назначении платежа: «выплата по договору 5-процентного займа № 267 от 20.03.08. Сумма 300 000-00, без налога (НДС)».

Истец в адрес ответчика направил претензию от 07.05.2010 № 233 с требованием о возврате суммы займа, оплате пени и начисленных процентов за пользование займом. Данная претензия ответчиком получена, о чём свидетельствует отметка о вручении; задолженность в срок, установленный в претензии, ответчиком не погашена.

Неисполнение ответчиком обязанности по возврату полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец взыскивает долг по договору займа от 20.03.2008 в размере 300 000 рублей 00 копеек. Договор в установленном законом порядке не признан недействительным, незаключенным.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в указанный в договоре срок не исполнил. Факт наличия долга в сумме 300 000 рублей 00 копеек ответчиком не оспорен, доказательств возврата заемных средств суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что передача денежных средств ответчику подтверждена истцом документально, срок возврата займа истёк, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 300 000 рублей 00 копеек на основании статей 307, 309, 310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором или законом.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец начислил ответчику проценты за пользование займом в размере 17 506 рублей 85 копеек, начиная с 21.03.2010 по 26.05.2010.

Размер исчисленных истцом процентов соответствует периоду просрочки, предусмотренному договором порядку их начисления.

Суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по истечении срока действия договора в размере 17 506 рублей 85 копеек подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 400 рублей 00 копеек за нарушение срока возврата займа.

Суд считает правомерным предъявление требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 21.03.2009 по 26.05.2010.

Однако при определении размера неустойки необходимо учитывать положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.97 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств.

Неустойка не может рассматриваться как способ обогащения за счёт нарушившей стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд принимает во внимание высокий размер ответственности, непродолжительность просрочки возврат суммы займа, а также отсутствие доказательств понесенных истцом убытков или иных неблагоприятных последствий.

Суд считает необходимым применить правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить неустойку до 15 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 918 рублей 14 копеек подлежат возмещению истца за счёт ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Товарищ» в пользу Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства 332 506 (триста тридцать две тысячи пятьсот шесть) рублей 85 копеек, в том числе 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек долга, 17 506 (семнадцать тысяч пятьсот шесть) рублей 85 копеек процентов за пользование заемными средствами, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9 918 (девять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 14 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Р. Зведер