Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 109202, г. Москва, ул.1-я Фрезерная, д. 2/1, корп. 2, офис/этаж 608/6)

к общества с ограниченной ответственностью «Арт-Тротуар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 394007, Воронежская область, г.о. город Воронеж, г. Воронеж, <...>)

о взыскании 1 799 098 рублей 67 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, директор,

установил: общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (далее - истец, ООО «ИнвестСтрой») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Тротуар» (далее - ответчик, ООО «Арт-Тротуар») о взыскании 1 860 495 рублей 00 копеек, в том числе 744 198 рублей 00 копеек предварительной оплаты по договору поставки/подряда от 17.08.2022 №36/22, 1 116 297 рублей 00 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 01.10.2022 по 18.04.2023.

Исковые требования основаны на положениях статей 454, 463, 487, 506, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств взятых на себя в рамках договорапоставки/подряда от 17.08.2022 №36/22.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

При указанных выше условиях арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «ИнвестСтрой» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АРТКРОВ» (после переименования ООО «Арт-Тротуар», поставщик) подписан договор поставки/подряда от 17.08.2022 №36/22 (далее - договор) по условиям которого, поставщик обязуется по УПД, поставить товар, согласно ценам, установленным в приложением №1 к договору, и выполнить работы по монтажу товара (далее - работы по монтажу) на объекте заказчика «Строительство АГНКС в Воронежской обл. (с. Николаевка)», расположенный по адресу: <...>, а заказчик обязуется принять и оплатить товар и работы в порядке и на условиях договора (пункт 1.1 договора).

В спецификации, подписываемых сторонами к договору (далее - спецификация, указанная во множественном или единственном числе в зависимости от контекста), указывается наименование, количество, цена, срок поставки, адрес поставки товара, стоимость работ по монтажу товара (пункт 1.2 договора).

Поставщик выполняет работы, согласно подписанных сторонами спецификаций, и/либо объектных (локальных) сметных расчетов к договору на объекте заказчика (пункт 1.3 договора).

Срок оказания услуг по доставке, срок выполнения работ по монтажу товара определяются согласно условиям договора (пункт 1.8 договора).

Окончательная стоимость товара и работ по монтажу указывается в УПД, КС-2, КС-3 (пункт 2.1 договора).

Поставщик выставляет универсальный передаточный документ (далее – УПД) (исправительный УПД, корректировочный УПД) по форме, рекомендованной ФНС России, в сроки, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации и договором (пункт 2.3 договора).

Оплата по договору производится в следующем порядке: стороны оговорили возможность выплаты аванса до 30% от стоимости товара, услуг и работ по спецификации. Сумма аванса определяется по договоренности сторон; оплата по договору производится при наличии надлежащим образом оформленных документов: УПД; КС-2, КС-3; счет (пункты 2.4 – 2.6. договора).

Поставки товара и работ по монтажу осуществляется до 30 сентября 2022 года (пункт 3.1 договора).

Заказчик имеет право взыскать с поставщика путем предъявления претензии за нарушение сроков поставки товара или выполнения работ по монтажу неустойку в размере 0,1 ставки рефинансирования от стоимости просроченных работ за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

Стороны договорились, что в процессе исполнения условий договора стороны могут осуществлять обмен документов посредством электронного документооборота через портал online.sbis.ru, позволяющий достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору с соблюдением всех необходимых требований и в надлежащей форме. Стороны договорились о следующем перечне обмениваемых документов: УПД; акт передачи оборудования в монтаж по форме ОС-15; отчет о смонтированном оборудовании; акты сверки взаимных расчетов. Документы, представляемые в электронном виде, заверяются квалифицированной электронной подписью уполномоченных должностных лиц. Подписи уполномоченных представителей сторон на документах, переданных посредством электронного документооборота, имеют силу собственноручных (пункт 6.3 договора).

Платежными поручениями от 23.08.2022 №3923 на сумму 1 500 000 рублей 00 копеек, от 21.09.2022 №4066 на сумму 500 000 рублей 00 копеек, от 26.09.2022 №4086 на сумму 500 000 рублей 00 копеек, от 30.09.2022 №4134 на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек, от 11.10.2022 №4169 на сумму 2 500 000 рублей 00 копеек, от 10.11.2022 №4348 на сумму 800 000 рублей 00 копеек, от 16.11.2022 №15 на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек с указанием назначения платежа: «оплата по договору поставки №36/22 от 17.08.2022», истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 7 800 000 рублей 00 копеек.

В подтверждение факта исполнения ответчиком обязательств по договору на общую сумму 7 055 802 рубля 00 копеек истцом в материалы дела представлены:

- универсальный передаточный акт от 30.09.2022 №108, акт о приемке выполненных работ формы КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 30.09.2022 №№1 на сумму 3 329 624 рубля 40 копеек;

- универсальный передаточный акт от 31.12.2022 №БП-118, акт о приемке выполненных работ формы КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 30.12.2022 №№1 на сумму 3 726 177 рублей 60 копеек.

Истец в претензии от 17.04.2023 № 076 (направлена ответчику на адрес электронный почты, указанный в реквизитах поставщика в разделе 7 договора) заявил односторонний отказ от договора и потребовал вернуть 744 198 рублей 00 копеек неосновательного обогащения, а также уплатить сумму начисленной неустойки. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило причиной для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон по договору суд квалифицирует как возникшие из смешанного договора, содержащего элементы договора поставки и подряда.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт перечисления ответчику денежных средств в общей сумме 7 800 000 рублей 00 копеек подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями. При этом доказательств исполнения встречных обязательств по договору на всю сумму предварительной оплаты материалы дела не содержат.

В силу положений пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу статей 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации после одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым, обязательства сторон при расторжении договора прекращаются.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации договор прекращается с момента получения уведомления об отказе от договора, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик не исполнил перед истцом обязательств по договору в полном объеме, доказательства выполнения работ на заявленную сумму, получения заказчиком такого результата в материалах дела отсутствуют, следовательно, после расторжения договора правовые основания для удержания ответчиком денежных средств в размере 744 198 рублей 00 копеек отсутствуют, полученные ответчиком денежные средства является неосновательным обогащением ответчика за счет истца и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств по договору по договору истец взыскивает с ответчика неустойку в размере 1 116 297 рублей 00 копеек за период с 01.10.2023 по 18.04.2023.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт просрочки исполнения обязательств по договору материалами дела подтвержден.

Представленный истцом расчет неустойки, с учетом уточнения, проверен судом, признан верным, поскольку не противоречит условиям договора и установленным судом обстоятельствам, не нарушает права ответчика. Иной расчет неустойки (контррасчет) ответчиком суду не представлен, период просрочки ответчиком не оспорен.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, исковые требования истца о взыскании с ответчика 1 116 297 рублей 00 копеек неустойки за период с 01.10.2020 по 18.04.2023 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 30 991 рубль 00 копеек.

Поддерживаемой истцом цене иска, с учетом уточнения исковых требований, соответствует государственная пошлина в размере 31 605 рублей 00 копеек, что следует из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 991 рубль 00 копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца; государственная пошлина в размере 614 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арт-Тротуар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в размере 744 198 (семьсот сорок четыре тысячи сто девяносто восемь) рублей 00 копеек, неустойку в размере 1 116 297 (один миллион сто шестнадцать тысяч двести девяносто семь) рублей 00 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 30 991 (тридцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арт-Тротуар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 614 (шестьсот четырнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Ю. Прозорова