Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Фаленское предприятие по обеспечению топливом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сент» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 178 366 рублей 50 копеек, в том числе: долг по договору от 30.12.2008 за оказанные услуги по погрузке (перегрузке) и перевозке грузов, долг за оказанные услуги по перевозке без договора и стоимость за поставленный товар.

В связи с тем, что требования истца о взыскании с ответчиков долга за оказанные услуги по договору, за услуги без договора и стоимости поставленного товара не связаны между собой по основаниям возникновения и их совместное рассмотрение не соответствует целям эффективного правосудия, суд определением от 23.06.2010 выделил требование истца к ответчику о взыскании стоимости оказанных услуг без договора в отдельное производство за номером дела № А28-6370/2010-216/32, требование о взыскании стоимости поставленного товара в отдельное производство за номером дела № А28-6371/2010-217/32.

По настоящему делу истец взыскивает с ответчика 12 600 рублей 00 копеек стоимости поставленного товара.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.

Ответчик не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту нахождения в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением и выпиской из ЕГРЮЛ, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик не представил отзыв на иск.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно товарной накладной от 07.10.2009 № 76 истец передал ответчику дрова топливные (далее – товар) в количестве 36 кубических метров стоимостью 350 рублей 00 копеек за 1 кубический метр на общую сумму 12 600 рублей 00 копеек. Указанный товар получен уполномоченным лицом ответчика – директором ООО «Сент» ФИО2, о чём свидетельствует подпись на вышеуказанной накладной.

Для оплаты переданного ответчику истцом товара выставлен счет-фактура от 07.10.2009 № 76 на общую сумму 12 600 рублей 00 копеек, где стоимость переданного товара соответствует предъявленной стоимости по товарной накладной.

Истец претензией от 08.02.2010 обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность за переданный товар в размере 12 600 рублей 00 копеек в течение 30 дней с момента её получения. Данная претензия, полученная ответчиком 17.02.2009 (о чём имеется отметка), оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате переданного ему товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, заслушав истца, исследовав в полном объеме материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменный договор на поставку товара в материалы дела не представлен.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладных сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Товарные накладные, по которой товар получен ответчиком, содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего его.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

С учетом изложенного, поскольку факт надлежащего исполнения истцом обязательств по передаче товара подтверждается документами дела, ответчиком
не оспорен, доказательства оплаты товара отсутствуют, суд считает требования истца о взыскании 12 600 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением истец обратился с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое судом было удовлетворено.

Обязанность по уплате государственной пошлины возлагается на ответчика в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сент» в пользу открытого акционерного общества «Фаленское предприятие по обеспечению топливом» 12 600 (двенадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сент» в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Р. Зведер