Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Аркульское производственное объединение котельных» (ОГРН:<***>; ИНН:<***>; юридический адрес: 613445, Кировская обл., Нолинский р-н, пгт. Аркуль, ул. Кирова, 12)

к товариществу собственников жилья «Восход» (ОГРН:<***>; ИНН:<***>; юридический адрес: 613445, Кировская обл., Нолинский р-н, пгт. Аркуль, ул. Куйбышева, 13)

о взыскании 573 836 рублей 48 копеек

при участии в судебном заседании представителей

истца - ФИО1 по доверенности от 01.06.2011

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аркульское производственное объединение котельных» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к товариществу собственников жилья «Восход» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 573836 рублей 48 копеек долга по оплате потребленной в период с 01.05.2010 по 31.12.2010 тепловой энергии по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.03.2010 № 2.

В судебном заседании 13.09.2011 представитель истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) увеличил исковые требования до 1231323 рубля 28 копеек в связи перерасчетом долга за потребленный ресурс по нормативам потребления.

В судебном заседании, рассмотренном с объявлением перерыва с 03.10.2011 по 05.10.2011 в силу статьи 163 АПК РФ, представитель истца исковые требования поддерживает с учетом уточнения.

Присутствовавший до перерыва представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, указал, что расчет должен производится по расчетным тепловым нагрузкам в соответствии с условиями договора за отопительный период; представил контррасчет исковых требований, в котором указал, что за спорный период должно быть начислено 1290136 рублей 86 копеек за 700,02 Гкал.

В соответствии со статьей 123, пунктом 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.

Между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) подписан договор теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2011 № 9 (далее - договор).

Объектами теплоснабжения являются жилые дома № 11 по ул. Кирова, №№ 6, 12 по ул. Набережная, № 1 по ул. Речников, № 8 по ул. Островского, № 19 по ул. Коммунальная (далее – объекты теплоснабжения). На объектах теплоснабжения отсутствуют общедомовые приборы учета тепловой энергии, указанное обстоятельство стороны не отрицают.

Для оплаты тепловой энергии за спорный период истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 15.03.2010 № 56, 57, от 11.11.2010 № 70, от 10.12.2010 № 4, от 18.01.2011 № 5, что подтверждается отметками о вручении ответчику. При этом для определения объемов теплопотребления истцом применялся расчетный способ, в основе которого лежит «Методика определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения», утвержденная приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105.

В процессе производства по делу истцом произведен пересчет суммы долга за спорный период по объектам теплоснабжения с учетом правовой позиции Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации по делам от 09.06.2009 № 525/09, от 15.07.2010 № 2380/10, от 23.11.2010 № 6530/10, от 15.07.2010, на основании нормативов потребления за услугу отопления.

Расчет произведен истцом по тарифам, установленным решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 09.10.2009 № 29/5 для потребителей ООО «Аркульское ПОК» Нолинского района с применением утвержденного решением Нолинской районной думы третьего созыва от 23.05.2008 № 29/274 норматива за коммунальные услуги теплоснабжения по второй группе домов (двухэтажные дома), к которой относятся объекты теплоснабжения.

При расчете суммы долга истец исходил из справки БТИ от 01.08.2011, в которой указаны общие площади мест общего пользования и общие площади жилых и нежилых помещений по объектам теплоснабжения.

Нарушение ответчиком в полном объеме обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) ( в редакции, действовавшей в спорный период) установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила), в силу пункта 8 которых условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 пункта 7 Правил в случае отсутствия коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 Правил (по нормативам потребления коммунальных услуг, исходя из площади жилых помещений).

В соответствии с пунктом 15 Правил в случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В связи с отсутствием в жилых домах приборов учета тепловой энергии, что сторонами не оспаривается, при расчете объема потребленной тепловой энергии необходимо руководствоваться положениями статьи 157 ЖК РФ, пунктов 7, 19 Правил (Постановление Президиума ВАС РФ от 23.11.2010 № 6530/10).

Согласно справки Администрации Нолинского района Кировской области от 22.09.2011 № 2961/-01-10, плата за отопление с населения взимается в размере 100%, согласно утвержденным тарифам и нормативам.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт отпуска ответчику тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспаривается. Расчет количества отпущенной в спорный период тепловой энергии, представленный истцом, судом проверен и является верным.

Ответчиком, каких-либо доказательств, опровергающих использованные истцом в расчете объема потребленной тепловой энергии данные, суду не представлены.

Доказательства оплаты в спорном периоде потребленной тепловой энергии в материалы дела не представлены.

Ответчик не отрицает наличие задолженности за указанный период, однако, не согласен с ее размером.

При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 1231323 рубля 28 копеек долга соответствует положениям статей 539, 544, 548 ГК РФ, статьи 157 ЖК РФ, пункту 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что расчет должен быть произведен по расчетным тепловым нагрузкам не может быть принят во внимание, поскольку опровергаются указанными выше доказательствами, противоречат им.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 25313 рублей 23 копейки относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5313 рублей 24 копейки, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу.

Расходы по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, понесенные истцом при обращении в суд с исковым заявлением, в сумме 225 рублей 00 копеек (расходный кассовый ордер от 25.07.2011 № 404, квитанция об уплате госпошлины от 26.07.2011), почтовые расходы в сумме 107 рублей 20 копеек, связанные с отправкой искового заявления в суд и ответчику (квитанции почты России от 12.08.2011, от 19.08.2011), транспортные расходы в сумме 1609 рублей 66 копеек, связанные с участием истца в двух судебных заседаниях (13.09.2011, 03.10.2011) (информация о расходе топлива, паспорт транспортного средства, кассовые чеки на приобретение бензина АИ-92), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 1200 рублей 00 копеек командировочных расходов, связанных с участием представителей истца в судебных заседаниях.

В обоснование заявленного требования, истцом представлены приказ «О командировочных расходах» от 01.01.2011 № 2-ПР, устанавливающий расходы на выплату суточных в размере 200 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке, командировочные удостоверения, выданные для участия в судебных заседаниях директора ФИО2, заместителя директора ФИО1, экономиста ФИО3, мастера-энергетика ФИО4

Требование истца о взыскании командировочных расходов подлежит удовлетворению частично, в сумме 1000 рублей 00 копеек, с учетом участия в судебных заседаниях 13.09.2011 и 03.10.2011 директора ФИО2, заместителя директора ФИО1 и 05.10.2011 (после перерыва) – заместителя директора ФИО1

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с товарищества собственников жилья «Восход» (ОГРН:<***>; ИНН:<***>; юридический адрес: 613445, Кировская обл., Нолинский р-н, пгт. Аркуль, ул. Куйбышева, 13) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аркульское производственное объединение котельных» (ОГРН:<***>; ИНН:<***>; юридический адрес: 613445, Кировская обл., Нолинский р-н, пгт. Аркуль, ул. Кирова, 12) 1 231 323 (один миллион двести тридцать одна тысяча триста двадцать три) рубля 28 копеек и 28 255 (двадцать восемь тысяч двести пятьдесят пять) рублей 09 копеек судебных расходов.

Обществу с ограниченной ответственностью «Аркульское производственное объединение котельных» (ОГРН <***>; ИНН <***>; юридический адрес: 613445, Кировская обл., Нолинский р-н, пгт. Аркуль, ул. Кирова, 12) возвратить 5 313 (пять тысяч триста тринадцать) рублей 24 копейки государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.М. Шубина