Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о взыскании 79 211 рублей 60 копеек, в том числе 26 851 рубль 39 копеек долга, 49 675 рублей 07 копеек пени за период с 01.12.2012 по 05.06.2013 и 2 685 рублей 14 копеек штрафа.

Также истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 15 000 рублей расходов, связанных с оплатой юридических услуг.

Истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) 29.10.2012 подписали договор поставки № 559/1.

Согласно условиям договора, поставщик обязался передать, а покупатель – принять и оплатить производимые или закупаемые поставщиком товары (п.1.1). Ассортимент, количество и цена реализуемого товара указываются в накладной поставщика, являющейся неотъемлемым условием и частью договора (п. 1.2).

Пунктом 4.4 договора установлено, что расчеты за поставляемый товар осуществляются в день получения товара. За неоплату отгруженного товара в установленный срок стороны установили ответственность в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки и штраф в размере 10% от неоплаченной в срок суммы (п.6.2).

В подтверждение факта поставки истцом представлены накладные №№ Рас-33520 и Рас-33553 от 16.11.2012, №№ Рас-33893 и Рас-33980 от 20.11.2012 на общую сумму 27 451 рубль 39 копеек.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статьей 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностных лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 г. № 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Перечень сведений, которые должны быть указаны в товарной накладной ТОРГ-12, определен Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 г. № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций».

Оценив представленные истцом в материалы дела накладные №№ Рас-33520, Рас-33553 от 16.11.2012, №№ Рас-33893, 33980 от 20.11.2012, суд пришел к выводу, что указанные документы не подтверждают факта передачи товара истцом ответчику, поскольку не содержат сведений о получении товара (подпись получателя в графе «товар получил»).

Кроме того, в представленных накладных отсутствуют графы «отпуск груза произвел», «груз получил», а подлинные накладные не идентичны копиям.

Также следует отметить, что на договоре поставки № 559/1 имеется оттиск печати покупателя. На накладных №№ Рас-33520, Рас-33553, Рас-33893, Рас -33980 оттиск печати покупателя отсутствует.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

По итогам рассмотрения дела судебные в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.А. Вершинина.