ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А28-7413/09 от 26.08.2009 АС Кировской области



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

  610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-7413/2009

185/29

г. Киров

08 сентября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2009 года

В полном объеме решение изготовлено 08 сентября 2009 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания данным судьей,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Мега Пол»

о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 2 792 271 рубля 50 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 03.06.2009;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, предприниматель) с учетом уточнения заявленных требований от 20.08.2009 просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега Пол» (далее по тексту – ответчик, ООО) задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 04.03.2005 за период с октября 2007 по июль 2009 года в общей сумме 3 789 871 рубль 17 копеек. Уточнение направлено по адресу местонахождения (регистрации) ответчика.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от заявленных требований полностью или в части.

Уточнение требований истцом не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принято судом.

Истец на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнения настаивает, указывает на то, что ответчиком не исполнены обязательства по внесению арендной платы, в связи с чем на основании договора аренды от 04.03.2005, агентского договора от 01.06.2007 просит взыскать с ответчика возникшую задолженность.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение о проведении судебного заседания направлялось ему по последнему известному суду адресу его места нахождения (регистрации), однако почтовое уведомление не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, таким образом, в соответствии со статьей 123 АПК РФ лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом.

Арбитражный суд Кировской области в соответствии с пунктом 6.3. договора аренды от 04.03.2005. и руководствуясь статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и при непредставлении отзыва

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд установил:

04.03.2005 года между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Мега Пол» (Арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения, в соответствии с которым арендодатель пере­дал арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение общей площадью 957,1кв.м, расположенное на первом этаже здания по ад­ресу: <...>, на срок пять лет.

16 марта 2005 в соответствии с пунктом 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 26 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной реги­страции прав на недвижимое имущество и сделок с ним» была осуществлена государственная регистрация указанного договора.

20 марта 2006 на основании договора купли-продажи от 20.02.2006 собственником имущества, являющегося предметом дого­вора аренды, стал ФИО4, что подтверждается свиде­тельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Кировской области, № 43 АА 139754, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое иму­щество и сделок с ним, сделана запись.

В связи с приобретением права собственности на указанный объект недвижимости к ФИО4 в силу статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли права и обязанности арендодателя по договору аренды.

В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды от 04.03.2005 размер арендной платы был определен:

в период с 01.06.2005 по 31.05.2006 ставка арендной платы составляет 6 условных единиц за 1 кв.м в месяц, за все помещение 5 692 условные единицы в месяц включая НДС;

за период с 01.06.2006 по 31.05.2007 ставка арендной платы составля­ет 12 условных единиц за 1 кв.м в месяц, за все помещение 11 383 условных единиц в месяц включая НДС.

В течение последующего периода, арендная плата подлежит ежегодной индексации в соответствии с изменениями коньюктуры арендной платы на коммерческую недвижимость в городе Кирове, но не выше 12% в год в у.е. Одна условная единица рассчитывается в рублях по курсу доллара США, объявленному ЦБ РФ на день оплаты.

Согласно п. 3.2. Договора арендная плата выплачивается арендатором не позднее 10 числа месяца, за который производится оплата.

За период с 01.06.2005 по 30.09.2007 арендная плата оплачивалась ответчиком исходя из указанных условий за­регистрированного договора аренды от 04.03.2005.

01.10.2007 между ФИО4 и ООО «Мега Пол» было подписано дополнительное соглашение об изменении условий дого­вора аренды от 04.03.2005 о его предмете и порядке исчисления арендной платы, в соответствии с которым площадь арендуемого нежилого помещения уменьшилась до 701,5 кв.м. и арендная плата была определена в меньшем размере.

С момента подписания указанного соглашения ответ­чик оплачивал аренду занимаемых им помещений исходя из определенного в нем размера арендной платы.

Дополнительное соглашение государственную регистрацию не прошло.

Согласно пункту 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации

Регистрация аренды недвижимого имущества проводится посредством государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества (пункт 1 статьи 26 Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним).

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно пункту 1 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении зарегистрированного договора аренды обязательства сторон сохраняются в измененном виде, что означает изменение зарегистрированного обременения. Соглашение об изменении договора аренды, подлежащего государственной регистрации, является его неотъемлемой частью, следовательно, на него распространяется требование об обязательной государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 26 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижи­мое имущество и сделок с ним» с заявлением о государственной регистрации такого соглашения может обратиться любая из сторон договора аренды не­движимого имущества.

При рассмотрении материалов дела, судом установлено, что государственная регистрация дополнительного соглашения от 01.10.2007 не осуществлена, следовательно, данное соглашение является незаключенным на основании пункта 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации. Незаключенное соглашение не породило для его сторон соответствующих прав и обязанностей.

Таким образом, договор аренды от 04.03.2005, прошедший госрегистрацию в Управлении Федеральной регистрационной службе по Кировской области 16.03.2005, действует в течение 5 лет с момента подписания в первоначальной редакции.

Судом установлено, что в нарушение условий договора от 04.03.2005 ответчик не исполнял обязательства по оплате арендной платы в полном объеме, в результате чего на дату судебного заседания задолженность ответчика по арендной плате за период с октября 2007 по июль 2009 составила 3 789 871 рубль 17 копеек, что подтверждается представленным расчетом задолженности по арендной плате и пунктом 3.1.3 договора.

01 июня 2007 между ФИО4 (Принципал) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Агент) был заключен агентский договор, по которому агент обя­зуется совершать от своего имени и за счет принципала действия, связанные с осуществлением правомочий собственника, в том числе в отношении недвижимого имущества, переданного во временное владение и пользование ООО «Мега Пол» по договору аренды от 04 марта 2005, а именно пред­ставлять интересы собственника имущества в отношениях с арендаторами, осуществлять фактическое исполнение заключенных договоров аренды, осуществлять права и обязанности арендодателя по имеющемуся договору аренды от 04.03.2005 с ООО «Мега Пол», осуществлять сбор арендной платы за сданное в аренду имущество, в том числе выставление счетов на оплату аренды, ведение претензионной и исковой работы по взысканию арендных платежей (п.п. 1.2.2., 1.2.З., 1.2.7., 1.2.10. Договора). Письмом от 05.06.2007 ответчик о данном факте был уведомлен.

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сто­рона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения задолженности по арендной плате ответчиком суду не представлены.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика арендной платы за пользование нежилым помещением по договору аренды от 04.03.2005 в общей сумме 3 789 871 рубль 17 копеек обоснованным, соответствующим положениям статьей 307, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 3.1.3 договора, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

С учетом увеличения заявленных требований, госпошлина по делу составила 30 449 рублей 36 копеек.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением, госпошлина уплачена в размере 25 461 рубль 36 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 25 461 рубль 36 копеек.

Госпошлина в размере 4 988 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега Пол» (117535, <...> дорожный проезд, дом 3-«а») в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по арендной плате согласно договору от 04.03.2005 года за период с октября 2007 по июль 2009 в сумме 3 789 871 рубль 17 копеек; а также судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 25 461 рубль 36 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега Пол» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4988 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья С.В.Вылегжанина