Гражданский кодекс часть 1

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Россия, Кировская область, г. Киров)

о взыскании 483 972 рублей 25 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 424 357 рублей 86 копеек задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде за период с марта 2017 года по февраль 2019 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.

Истец в судебном заседании на требованиях с учетом уточнений от 07.10.2019 настаивает.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как указывает истец, в спорный период, в отсутствие заключенного договора, он подавал до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности своих сетей через присоединенную сеть горячую воду на объекты ответчика, находящиеся по адресам: <...>

Указанные объекты теплопотребления находятся в собственности ответчика с 13.01.2004 и с 20.01.2016 соответственно, что подтверждается представленными в дело выписками из Единого государственного реестра недвижимости, Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Фактическая поставка горячей воды подтверждена актами поданной-принятой горячей воды, расчетными ведомостями за спорный период, показаниями приборов учета.

Для оплаты потребленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры, которые оплачены не были, а претензия об оплате долга, направленная в адрес ответчика, осталась без ответа.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не заключен, существенные условия договора сторонами не согласованы. Истцом данное обстоятельство не оспаривается.

Отсутствие договора, при фактическом потреблении тепловой энергии, не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной энергии (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункта 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии, предъявленной истцом к взысканию, не противоречит действующему законодательству; примененный тариф обоснован представленными решениями правления Региональной службы по тарифам Кировской области.

Объекты теплопотребления принадлежали ответчику в спорный период на праве собственности. Данное обстоятельство подтверждается совокупностью доказательств.

Обязанность собственника по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе и обязанность по оплате коммунальных услуг, определена статьями 209, 210 ГК РФ, исходя из буквального толкования которых следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также пункта 5 части 2 статьи 153, части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми обязанность по оплате коммунальных услуг для обеспечения содержания помещения (в том числе нежилого) в многоквартирном доме возлагается на собственника помещения.

Отсутствие заключенного между ИП ФИО1 и АО «КТК» письменного договора теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде) не исключает обязанности собственника (потребителя) оплачивать поставленную в спорном периоде истцом тепловую энергию в горячей воде.

Возражения по качеству, количеству и стоимости потребленной горячей воды, а также доказательства оплаты в полном объеме потребленного ресурса в материалы дела не представлены.

Учитывая, что факт оказания услуг теплоснабжения доказан, сумма задолженности - стоимость потребленной горячей воды подтверждена документально, доказательств оплаты долга не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца (с учетом уточнений от 07.10.2019) о взыскании с ответчика долга за март 2017 - февраль 2019 года в сумме 424 357 рублей 86 копеек заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 12 679 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 487 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 192 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Россия, Кировская область, г. Киров) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а) задолженность в размере 424 357 (четыреста двадцать четыре тысячи триста пятьдесят семь) рублей 86 копеек; судебные расходы в размере 11 487 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 192 (одна тысяча сто девяносто два) рубля.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский