Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Агро Союз» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее-ответчик) задолженности в размере 299 627 рублей 28 копеек, в результате передачи векселя и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 893,91 рубля за период с 28.03.2009 по 15.05.2009.

Представитель истца на иске настаивает, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От третьего лица поступил отзыв на иск, в соответствии с которым оно сообщило, что простой беспроцентный вексель от 15.12.2008 № 71 на сумму 299 627,28 рублей действительно выпускался, по акту приема-передачи от 15.12.2008 указанный вексель был передан ООО «Агро Союз». Данный вексель был предъявлен к оплате 25.12.2008 ООО «Меркурий» и принят ООО «Слободской спиртоводочный завод» по акту приема- передачи векселей от 25.12.2008. Также просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

ООО «Слободской спиртоводочный завод» выпустил простой вексель № 71 от 15.12.2008 на сумму 299 627,28 рублей. В соответствии с условиями которого ООО «Слободской спиртоводочный завод» обязалось безусловно оплатить по этому векселю денежную сумму в размере 299 627,28 рублей непосредственно ООО «Агро Союз» или по его приказу любому другому предприятию или лицу с оплатой- по предъявлении. По акту приема-передачи от 15.12.2008 указанный вексель передан ООО «Слободской спиртоводочный завод» ООО «Агро Союз» в счет расчета за поставленное зерно по договору № 714-хоз/08 от 11.11.2008.

По акту приема-передачи векселей от 23.12.2008 ООО «Агро Союз» передало, а ООО «Меркурий» приняло простой беспроцентный вексель ООО «Слободской спиртоводочный завод» на сумму 299 627,28 рублей, вексель передан с оформленным индоссаментом.

25.12.2008 по акту приема-передачи ООО «Меркурий» передало ООО «Слободской спиртоводочный завод» простой беспроцентный вексель от 15.12.2008 № 71 на сумму 299 627,28 рублей в качестве оплаты за продукцию по договору № 412ПР/08 от 23.10.2008.

10.03.2009 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по векселю, которая получена ответчиком 20.03.2009.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате переданного векселя истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере 299 627,28 рублей.

В соответствии со статьей 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

В силу статьи 143 Гражданского кодекса Российской Федерации к ценным бумагам относится вексель.

Согласно статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Анализируя представленные документы, суд считает, что ответчик без правовых оснований, приняв от истца вексель и рассчитавшись им за продукцию векселедателя-ООО «Слободской спиртоводочный завод» по договору № 412-ПР/08 от 23.10.2008 увеличил тем самым стоимость своего имущества за счет истца.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств тому, что указанный вексель был передан в счет погашения каких-либо обязательств истца перед ответчиком.

Учитывая невозможность передачи векселя истцу при указанных обстоятельствах, применяя положения статьи 1105 ГК РФ, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость векселя на момент его передачи в размере 299627,28 рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Учитывая, что в адрес ответчика истцом была направлена претензия на оплату указанной задолженности, ответчиком указанная претензия получена 20.03.2009, в течение 7 дней ответчик требование истца об оплате не исполнил, поэтому истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 893 рублей 91 копейка за период с 28.03.2009 по 15.05.2009, размер и период просрочки ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 893 рублей 91 копейки подлежит удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 590 рублей 42 копеек подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» неосновательное обогащение в размере 299 627 (двести девяносто девять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 28 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 893 (четыре тысячи восемьсот девяносто три) рубля 91 копейка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 590 (семь тысяч пятьсот девяносто) рублей 42 копейки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья- Е.Ю.Прозорова.