Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (филиал ОАО «МТС» в г. Кирове) (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Нофелет-карт» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 921 551 рубль 42 копейки.

Представитель истца на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

01 января 2005 года между открытым акционерным обществом «Мобильные ТелеСистемы» (МТС) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (коммерческим представителем) был заключен договор № Д-56/2005.

В соответствии с пунктом 2.1 МТС поручает, а коммерческий представитель обязуется совершать от имени и за счет МТС действия по поиску потенциальных абонентов, их справочно-информационному обслуживанию, а также юридические действия по заключению абонентских договоров и внесению изменений и дополнений в действующие абонентские договоры на территории Кировской области.

На основании пункта 6.6 договора МТС обязалось выплачивать коммерческому представителю вознаграждение в порядке и на условиях, оговоренных в приложении № 2 к договору.

Если в течение 180 календарных дней сумма, оплаченная в соответствии с ежемесячно выставляемыми абоненту счетами за услуги связи (без учета НДС), не превысит размера выплаченного вознаграждения (без учета НДС), ответчик обязан вернуть истцу разницу между выплаченным ранее вознаграждением и указанной суммой (пункт 5 приложения № 2).

В соответствии с пунктом 1.2 раздела I приложения № 5 к договору № Д-56/2005 от 01.01.2005 года коммерческий представитель обязуется покупать у МТС, а МТС обязуется продавать коммерческому представителю комплекты «Джинс», которые коммерческий представитель по поручению МТС обязуется распространять и привлекать абонентов «Джинс».

01 февраля 2005 года между открытым акционерным обществом «Мобильные ТелеСистемы», индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Нофелет-карт» было заключено соглашение о замене стороны в договоре № Д-56/2005 от 01.01.2005 года.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 стороны пришли к соглашению о передаче прав и обязанностей по договору № Д-56/2005 от 01.01.2005 года и всех действующих на 01.01.2005 года приложений и дополнительных соглашений индивидуальным предпринимателем ФИО2 ООО «Нофелет-карт».

Соглашением от 01.01.2007 года стороны по взаимному волеизъявлению расторгли с 01.01.2007 года договор № Д-56/2005, также предусмотрели условие, в соответствии с которым обязанности МТС по выплате коммерческому представителю вознаграждения, в размере, предусмотренном договором, за исполненные к моменту расторжения договора обязательства коммерческого представителя, сохраняются, за тем исключением, что применяется порядок взаиморасчетов, установленный договором № Д-56/2005 от 01.01.2005 года.

Также между открытым акционерным обществом «Мобильные ТелеСистемы» (МТС, истцом) и обществом с ограниченной ответственностью «Нофелет-карт» (коммерческим представителем, ответчиком) заключен договор № Д-41/2007 от 01 января 2007 года, в соответствии с пунктом 2.1 которого МТС поручает, а коммерческий представитель обязуется совершать от имени и за счет МТС действия по поиску потенциальных абонентов, их справочно – информационному обслуживанию, а также юридические действия по заключению абонентских договоров на территории Кировской области.

В соответствии с пунктом 2 раздела I приложения № 5 к договору № Д-41/2007 от 01.01.2007 года коммерческий представитель обязуется покупать у МТС, а МТС обязуется продавать коммерческому представителю комплекты, которые коммерческий представитель по поручению МТС обязуется распространять и привлекать абонентов.

Данный договор на основании пункта 11.1 считается продленным до 31.12.2009 года.

Истец обязанности в соответствии с условиями соглашения от 01.01.2007 года о расторжении договора № Д-56/2005 от 01.01.2005 года и в соответствии с условиями договора № Д-56-41/2007 от 01.01.2007 исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Также между сторонами произведены расчеты по суммам удержаний, так 30.09.2006 года между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов на сумму 1 867 333 рублей 44 копеек, которую директор ООО «Нофелет-карт» в письме, адресованном директору ОАО «МТС» гарантировал погасить в срок до 30.06.2007 года. После частичной оплаты ответчиком задолженности, оставшаяся задолженность составила 1 859 800 рублей 93 копейки. Также между сторонами был подписан 31.12.2007 года акт сверки взаимных расчетов на сумму 126 688 рублей 24 копейки по суммам, сложившимся при продаже комплектов «Джинс». После частичной оплаты ответчиком задолженности, оставшаяся задолженность составила 61 750 рублей 49 копеек.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты задолженности в общей сумме 1 921 551 рубль 42 копейки ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая, что основание и размер задолженности истцом документально доказаны и ответчиком не оспорены, требование о взыскании задолженности в сумме 1 921 551 рубль 42 копейки подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 107 рублей 76 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд Оставшаяся государственная пошлина в размере 1 625 рублей 39 копеек подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нофелет-карт» в пользу открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (филиала ОАО «МТС» в г. Кирове) задолженность в сумме 1 921 551 (один миллион девятьсот двадцать одну тысячу пятьсот пятьдесят одну тысячу) рублей 42 копейки и расходы по государственной пошлине в сумме 21 107 (двадцать одну тысячу сто семь) рублей 76 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 625 (одна тысяча шестьсот двадцать пять) рублей 39 копеек.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Ю.Прозорова.